Suchergebnisse

Mit Urteil vom 5. Mai 2020 hat das Bundesverfassungsgericht einer Reihe von Verfassungsbeschwerden gegen die Beteiligung der Bundesbank am Anleihekaufprogramm der EZB für Staatsanleihen (Public Sector Purchase Programme – PSPP) unter Berufung auf das in Art. 20 Abs. 1 und 2 i. V. m. Art. 79 Abs. 3 GG verankerte Demokratieprinzip teilweise stattgegeben. Das vorangegangene Urteil des EuGH im Vorlageverfahren, demzufolge das PSPP europarechtlich nicht zu beanstanden sei, erklärte das BVerfG für teilweise unbeachtlich, weil die dortige Auslegung der Verträge 'nicht mehr nachvollziehbar und daher objektiv willkürlich' sei.

Gegenstand des Beitrags ist die Frage, wie die konkurrierenden Geltungsansprüche von EU-Recht und nationalem Verfassungsrecht in einen rechtsstaatlichen Ausgleich gebracht werden können.

Over the last 30 years, the Vienna Convention on the Law of Treaties1 has emerged as one of the most influential instruments of modern international law. The Convention, which was adopted at the UN Conference on the Law of Treaties on 23 May 1969, entered into force on 27 January 1980 and has meanwhile been ratified by more than 80 States.2 Yet, as it does not operate retroactively,3 the scope of application is growing only slowly and its practical importance stems, rather, from the fact that the Convention is widely considered a restatement of customary international law. As early as 1971 the International Court of Justice referred to the articles governing termination for breach of treaty as a codification of the existing law on the subject.4 Since then both international tribunals and national courts have more and more habitually relied on the material provisions of the Convention to ascertain traditional rules of the law of treaties.5