The article carries out a general theoretical research of the legal norms. It is emphasized that a legal norm is one of the key concepts of the theory of law, and the importance of a detailed study of the problems of legal norms is due primarily to the fact that the law has such feature as normativity. It is noted that the issue of regulating the behavior of subjects through the legal norms is especially relevant in the legal field, because the fulfillment of the requirements of these rules depends on the state of order of public relations, that is law and order. A legal norm is defined as a fixed in the sources of law binding general rule, which determines the standard of obligatory or permitted behavior or the consequences of its violation in the field of crucial social relations, the effective action of which is ensured by the state. The features of legal norms are considered in two aspects: 1) the features of legal norms that are common to the features of other social norms; 2) specific features of legal norms. The features of the first group include the following: the norms of law are the rules of behavior that regulate social relations and normalize social communication; are socially determined rules of behavior; ensure stability and order in society; are typical models of behavior; have a general character; are created and realized due to human will and mind; supported by remedies of influence (sanctions) in case of violation. The second group is formed by the following features: the norms of law are the primary, elementary components of law; they establish a standard of lawful behavior of a person and determine the consequences of its violation; regulate the special area of social relations, which are most important for the existence, development and functioning of society; have an official state-authoritative character; are binding, supported by the possibility of state coercion; have specific sources of expression. It is also emphasized that the norms of law are fixed in official sources not directly, but through a special form of its external expression – normative-law prescriptions, with which they relate as content and form. On this basis, a normative-law prescription is defined as a written, logically complete legal provision formulated by an authorized subject, which establishes a rule of behavior in a specific source of law and is a technical and legal remedy of formal expression of a legal norm.
The role of outsourcing in decades continues to grow primarily through the possibility of increasing the efficiency of enterprises by attracting external service contractors. Outsourcing contributes to increase the competitiveness of companies, increase the value of profits by optimizing costs while maintaining or improving the quality of goods or services to gain access to a wider range of skilled manpower. Application Outsourcing demands new ways and methods of interaction between enterprises and organizations, which leads to the relevance of the study this issue.Ukraine is the leading IT outsourcing country in Eastern Europe, along with some other major IT centers, such as Poland, Romania, Hungary, and the Czech Republic.In general, Ukraine occupies about 1% of the global outsourcing market. According to research consultancy Avasant Poland and Romania are ahead, but the export volume of outsourcing services Ukraine ahead of Bulgaria and Hungary.According to the research results of the International Association of IAOP, the ranking of the best outsourcing companies - The 2017 Global Outsourcing 100 included 13 Ukrainian outsourcing companies.Among them SoftServe (Lviv), Ciklum (Kyiv), ELEKS (Lviv), Miratech (Kyiv), Sigma Software (Kharkov), N-iX (Lviv), Softengi (Kyiv), Program-Ace (Kharkiv). Among companies with Ukrainian R&D agencies, EPAM, Luxoft, Intetika, TEAM International Services, Softjourn should be noted.The contribution of IT-export industry to the total GDP of Ukraine in 2017 amounted to 3.34%, IT companies operating in Ukraine, paid taxes of 16.7 billion. USD. According to PwC research, the IT industry of Ukraine ranks third in terms of its GDP contribution to the country, and exports $ 2.5 billion. It is expected that by 2020 it will reach 10 billion dollars with 5.7% contribution Among the clients of Ukrainian IT companies are: Panasonic, Oracle, Intel, Microsoft, MasterCard, Ericsson, BAYER, Ford, Deloite, Limelight Networks, Huawei, Samsung, Siemens, Netcracker, Mellanox Technologies, Google, Corel etc.The main areas of specialization of Ukrainian IT specialists include Software Engineering, Testing, Test Automation, Application Support, Architecture.The factors that hinder the development of the IT outsourcing market in Ukraine include: the attraction and maintenance of talented professionals, the lack of appropriate legislative definition and regulation of outsourcing processes; insufficient popularization of the domestic market of IT outsourcing; low level of English language skills by native specialists; the presence of a large number of risks associated with doing business;an unstable economic and political situation, as well as a complex legal, tax and business environment.To ensure the development of the industry, the following conditions are named: stability of the tax policy, absence of new regulatory barriers, development of IT education and human resources, active promotion of the Ukrainian brand on the international scene.If we compare Ukraine and Poland and what characterizes our market and the Polish market, we will see that in Ukraine are very few development centers (capital development centers) created by large companies (Microsoft etc.). In Poland, they are bigger because the conditions for doing business in Ukraine are much more complicated. Therefore, all customers who want to work in Ukraine do not create development centers themselves, but work through other companies such as SoftServe, Luxoft and others. These companies know certain practices in the Ukrainian environment. This is precisely the reason that BP-outsourcing does not evolve in Ukraine.Lviv and Ivano-Frankivsk became the most attractive cities in Ukraine for the creation of joint service and outsourcing centers in 2017. These cities are ranked leaders due to the availability and value of skilled manpower, developed infrastructure, rental office costs and convenient geographic location.According to a research conducted by the International Consulting and Audit Company KPMG, Ukraine has the advantage over the cost of work and office leasing in Poland and the Czech Republic, which previously was the most popular outsourcing business. Today, these countries are becoming more expensive.Promoting and strengthening Ukraine IT brand in the world needs a consolidated work, as the leading IT companies in the country should work together and form a strong and attractive brand of Ukraine, giving it a single voice and presenting the country in the global engineering and business events. ; Роль аутсорсингу за останні десятиліття продовжує зростати насамперед через можливість підвищення ефективності діяльності підприємств за допомогою залучення послуг зовнішніх підрядників. Використання аутсорсингу сприяє забезпеченню зростання конкурентоспроможності компаній, збільшенню величини прибутку шляхом оптимізації витрат при збереженні або підвищенні якості товарів, робіт чи послуг, одержанню доступу до ширшого кола кваліфікованих трудових ресурсів. Застосування аутсорсингу вимагає нових способів та методів взаємодії підприємств і організацій, що зумовлює актуальність дослідження цього питання.Ключові слова: аутсорсинг, аутсорсингові послуги, ІТ-аутсорсинг, IT-спеціалісти, ІТ-екосистеми
The authors of the article have researched the features of regulatory activity of the Deposits Guarantee Fund within the system of guaranteeing deposits of individuals. The problems of the formation of the resource base of the Deposits Guarantee Fund have been determined. In order to increase the funds of the Deposits Guarantee Fund and to facilitate the timely fulfillment of obligations in regard to the reimbursement of deposits in case of the withdrawal of the license and liquidation of the bank, the authors have suggested to change the approach of calculating the regular differentiated fee.Some aspects of control over the activities of banks by the Deposits Guarantee Fund have been considered; the authors have also defined the tools of its control activity. The shortcomings of the application of sanctions by the Deposits Guarantee Fund for the banks violation of the legislation have been established. The authors have conducted the distinction between sanctions and precautionary measures that do not have negative consequences for the subject of the commission of the offense.The authors have offered to refer a fine and an order to eliminate violations of the legislation on the system of guaranteeing deposits of individuals to administrative and economic sanctions applied by the Deposits Guarantee Fund to Banks, and to include a written reservation to preventive measures of influence. It has been emphasized that sanctions have negative consequences for offenders while enforcement actions are aimed at making a note of warning for the bank.The authors have formulated own definition of control over the activities of banks by the Deposits Guarantee Fund. It has been concluded that the instruments of control over the activities of banks by the Deposits Guarantee Fund are: documentary and factual verifications of banks, requests for information, administrative and economic sanctions. It has been established that the Fund's control over the activities of banks is the management activity that is implemented within the framework of the regulatory activity of the Fund. ; Исследованы особенности регуляторной деятельности Фонда гарантирования вкладов физических лиц в системе гарантирования вкладов физических лиц. Определены проблемы формирования ресурсной базы Фонда гарантирования вкладов физических лиц. Рассмотрены отдельные аспекты контроля за деятельностью банков со стороны Фонда гарантирования вкладов физических лиц, а также определены инструменты его контрольной деятельности. Установлены недостатки применения санкций Фондом гарантирования вкладов физических лиц за нарушение законодательства банками. ; Досліджено особливості регуляторної діяльності Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у системі гарантування вкладів фізичних осіб. Визначено проблеми формування ресурсної бази Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. З метою збільшення коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб і сприяння своєчасному виконанню зобов'язань щодо відшкодування вкладів у разі відкликання ліцензії та ліквідації банку запропоновано змінити підхід до обчислення регулярного диференційованого збору.Розглянуто окремі аспекти контролю за діяльністю банків з боку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а також визначено інструменти його контрольної діяльності. Установлено недоліки застосування санкцій Фондом гарантування вкладів фізичних осіб за порушення законодавства банками. Проведено розмежовування санкцій і заходів попереджувального характеру, що не завдають негативних наслідків для суб'єкта вчинення правопорушення.Запропоновано до адміністративно-господарських санкцій, що застосовує Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до банків, відносити штраф і розпорядження про усунення порушень законодавства про систему гарантування вкладів фізичних осіб, а письмове застереження відносити до попереджувальних заходів впливу. Наголошено, що санкції мають негативні наслідки для правопорушника, у той час, коли заходи впливу спрямовані на попередження банків.Сформульовано авторське визначення контролю за діяльністю банків з боку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Зроблено висновок, що інструментами контролю за діяльністю банків з боку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб є: документальні та фактичні перевірки банків, запити про надання інформації, адміністративно-господарські санкції. Установлено, що контроль з боку Фонду за діяльністю банків є управлінською діяльністю, яка реалізується в межах регулятивної діяльності Фонду.
The authors of the article have researched the features of regulatory activity of the Deposits Guarantee Fund within the system of guaranteeing deposits of individuals. The problems of the formation of the resource base of the Deposits Guarantee Fund have been determined. In order to increase the funds of the Deposits Guarantee Fund and to facilitate the timely fulfillment of obligations in regard to the reimbursement of deposits in case of the withdrawal of the license and liquidation of the bank, the authors have suggested to change the approach of calculating the regular differentiated fee.Some aspects of control over the activities of banks by the Deposits Guarantee Fund have been considered; the authors have also defined the tools of its control activity. The shortcomings of the application of sanctions by the Deposits Guarantee Fund for the banks violation of the legislation have been established. The authors have conducted the distinction between sanctions and precautionary measures that do not have negative consequences for the subject of the commission of the offense.The authors have offered to refer a fine and an order to eliminate violations of the legislation on the system of guaranteeing deposits of individuals to administrative and economic sanctions applied by the Deposits Guarantee Fund to Banks, and to include a written reservation to preventive measures of influence. It has been emphasized that sanctions have negative consequences for offenders while enforcement actions are aimed at making a note of warning for the bank.The authors have formulated own definition of control over the activities of banks by the Deposits Guarantee Fund. It has been concluded that the instruments of control over the activities of banks by the Deposits Guarantee Fund are: documentary and factual verifications of banks, requests for information, administrative and economic sanctions. It has been established that the Fund's control over the activities of banks is the management activity that is implemented within the framework of the regulatory activity of the Fund. ; Исследованы особенности регуляторной деятельности Фонда гарантирования вкладов физических лиц в системе гарантирования вкладов физических лиц. Определены проблемы формирования ресурсной базы Фонда гарантирования вкладов физических лиц. Рассмотрены отдельные аспекты контроля за деятельностью банков со стороны Фонда гарантирования вкладов физических лиц, а также определены инструменты его контрольной деятельности. Установлены недостатки применения санкций Фондом гарантирования вкладов физических лиц за нарушение законодательства банками. ; Досліджено особливості регуляторної діяльності Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у системі гарантування вкладів фізичних осіб. Визначено проблеми формування ресурсної бази Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. З метою збільшення коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб і сприяння своєчасному виконанню зобов'язань щодо відшкодування вкладів у разі відкликання ліцензії та ліквідації банку запропоновано змінити підхід до обчислення регулярного диференційованого збору.Розглянуто окремі аспекти контролю за діяльністю банків з боку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а також визначено інструменти його контрольної діяльності. Установлено недоліки застосування санкцій Фондом гарантування вкладів фізичних осіб за порушення законодавства банками. Проведено розмежовування санкцій і заходів попереджувального характеру, що не завдають негативних наслідків для суб'єкта вчинення правопорушення.Запропоновано до адміністративно-господарських санкцій, що застосовує Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до банків, відносити штраф і розпорядження про усунення порушень законодавства про систему гарантування вкладів фізичних осіб, а письмове застереження відносити до попереджувальних заходів впливу. Наголошено, що санкції мають негативні наслідки для правопорушника, у той час, коли заходи впливу спрямовані на попередження банків.Сформульовано авторське визначення контролю за діяльністю банків з боку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Зроблено висновок, що інструментами контролю за діяльністю банків з боку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб є: документальні та фактичні перевірки банків, запити про надання інформації, адміністративно-господарські санкції. Установлено, що контроль з боку Фонду за діяльністю банків є управлінською діяльністю, яка реалізується в межах регулятивної діяльності Фонду.
