Suchergebnisse

Dane cette communication, les auteurs se servent de trois mesures des préférences en matière de politique gouvernementale pour déterminer les effets des préjugés, de l'ethnocentrisme, du conservatisme éonomique, des perceptions de conflits d'inérêts entre groupes et de l'appréhension d'une menace contre les intérêts personnels Bur lee attitudea des Canadiens à l'égard des autochtones. Lee trois variables dépendantes sont: l'appui à l'autonomie politique, l'appui au statut particulier et le degré de priorité accordé aux préoccupations des autochtones. Lee données d'un éhantillon national aléatoire (N= 1834) ont été analysées à l'aide de régressions multiples et de techniques LISREL. Les principales conclusions sont les suivantes: 1/la variation dans lee réactions des non‐autochtones aux préoccupations des autochtones s'explique en grande partie par trois facteurs — les préjugés, le conservatisme économique et la perception d'un conflit d'intérêts de groupe; 2/ les préjugés et la perception d'un conflit d'intérêts se combinent et influent fortement sur les réactions des Canadiens non autochtones; 3/ l'influence de l'ethnocentrisme est tout au plus mineure; 4/ lea indicateurs objectifs (région, situation socio‐économique familiale et âge) employés comme mesures indirectee du sentiment que les intérêts personnels sont menacés ont une influence somme toute mineure sur la réaction aux préoccupations des autochtones de la part des Canadiens. La communication se termine par une réflexion sur lee leçons que les dirigeants politiques des autochtones pourraient tirer de l'étude.This paper examines the effects of prejudice, ethnocentrism, economic conservatism, perceived conflict of group interests and perceived personal threat in shaping Canadians' views on three different measures of preferences for government policy in the aboriginal affairs field. Those dependent variables are: support for self‐government, support for special status, and level of priority attached to Native issues. Multiple regression analysis and LISREL techniques are applied to data from a 1986 national random sample (N= 1834). The main findings are that: 1/ a moderate to large proportion of the variation in non‐aboriginal responses to aboriginal issues can be explained by three factors ‐prejudice, economic conservatism, and perceived conflict of group interests; 2/ prejudice and perceived conflict interact strongly in influencing non‐aboriginal Canadians' responses; 3/ ethnocentrism has a negligible to minor influence; and 4/ objective indicators (region, family SES and age) serving as proxies for perceived personal threat have only minor net effects on how Canadians respond to aboriginal issues. The paper concludes with comments on the relevance of the findings for aboriginal political leaders.

Utilisant les données d'une étude ménee à travers le Canada en 1976, les deux sous‐échantillons cités dans le titre sont comparés en termes de leur conscience des protestations de la part des Amérindiens, et du degré d'approbation envers leurs tactiques spécifiques de protestation. Des niveaux très bas de conscience caractérisent les deux sous‐échantillons, et en particulier, celui des francophones. Alors que ni l'un ni l'autre des sous‐échantillons ne démontre une attitude réactionnaire envers les protestations amérindiennes, les anglo‐phones ressortent avec beaucoup moins d'approbation que les francophones envers l'affirmation protestataire des Amérindiens. Un schéma classificatoire est développé afin de raffiner les concept de réaction ('back‐lash').Using data from a 1976 nation‐wide survey, the two subsamples cited in the title are compared in terms of awareness of native Indian protest and degree of (dis)approval of specific protest tactics used by Indians. Low levels of awareness characterize both subsamples, particularly that of the francophones. While neither subsample exhibits an atti‐tudinal backlash to Indian protest, anglophones are significantly less approving of Indian protest assertiveness than are francophones. A classificatory schema is developed to refine the concept of backlash.