Suchergebnisse

JEL classification : D80; E61; Q10; Q57 ; Cet article montre la nécessité de réintégrer dans l'analyse des politiques économiques les enjeux de l'évolution des modalités d'accès aux connaissances, en particulier aux connaissances scientifiques. Après être revenus sur la notion de régime de connaissances, il étudie la façon dont des connaissances scientifiques sont mobilisées et évaluées pour concevoir des mesures agri-environnementales, domaine d'intervention publique important où prolifèrent les prescriptions réglementaires. L'analyse repose sur des entretiens conduits auprès des services de l'État en charge de la rédaction du contenu technique de ces mesures d'intervention réglementaires, et auprès de divers types d'acteurs impliqués dans le débat public sur le contenu technique de ces mesures. Elle montre que la capacité d'accéder aux connaissances, d'en évaluer la fiabilité, qui est souvent considérée comme non problématique dans l'analyse des politiques publiques est aussi un des points cruciaux des reconfigurations actuelles. Elle invite à ne pas oublier que les politiques publiques mobilisent des outils qui sont à la fois outils de gouvernement et outils de preuve. S'il est nécessaire d'analyser dans les champs des sciences politiques les principes de gouvernement dont sont porteurs ces outils, pour autant il importe de ne pas renoncer à la réflexion sur la fiabilité des preuves.

JEL classification : D80; E61; Q10; Q57 ; Cet article montre la nécessité de réintégrer dans l'analyse des politiques économiques les enjeux de l'évolution des modalités d'accès aux connaissances, en particulier aux connaissances scientifiques. Après être revenus sur la notion de régime de connaissances, il étudie la façon dont des connaissances scientifiques sont mobilisées et évaluées pour concevoir des mesures agri-environnementales, domaine d'intervention publique important où prolifèrent les prescriptions réglementaires. L'analyse repose sur des entretiens conduits auprès des services de l'État en charge de la rédaction du contenu technique de ces mesures d'intervention réglementaires, et auprès de divers types d'acteurs impliqués dans le débat public sur le contenu technique de ces mesures. Elle montre que la capacité d'accéder aux connaissances, d'en évaluer la fiabilité, qui est souvent considérée comme non problématique dans l'analyse des politiques publiques est aussi un des points cruciaux des reconfigurations actuelles. Elle invite à ne pas oublier que les politiques publiques mobilisent des outils qui sont à la fois outils de gouvernement et outils de preuve. S'il est nécessaire d'analyser dans les champs des sciences politiques les principes de gouvernement dont sont porteurs ces outils, pour autant il importe de ne pas renoncer à la réflexion sur la fiabilité des preuves.

Cet article montre la nécessité de réintégrer dans l'analyse des politiques économiques les enjeux de l'évolution des modalités d'accès aux connaissances, en particulier aux connaissances scientifiques. Après être revenus sur la notion de régime de connaissances, il étudie la façon dont des connaissances scientifiques sont mobilisées et évaluées pour concevoir des mesures agri-environnementales, domaine d'intervention publique important où prolifèrent les prescriptions réglementaires. L'analyse repose sur des entretiens conduits auprès des services de l'État en charge de la rédaction du contenu technique de ces mesures d'intervention réglementaires, et auprès de divers types d'acteurs impliqués dans le débat public sur le contenu technique de ces mesures. Elle montre que la capacité d'accéder aux connaissances, d'en évaluer la fiabilité, qui est souvent considérée comme non problématique dans l'analyse des politiques publiques est aussi un des points cruciaux des reconfigurations actuelles. Elle invite à ne pas oublier que les politiques publiques mobilisent des outils qui sont à la fois outils de gouvernement et outils de preuve. S'il est nécessaire d'analyser dans les champs des sciences politiques les principes de gouvernement dont sont porteurs ces outils, pour autant il importe de ne pas renoncer à la réflexion sur la fiabilité des preuves.

JEL classification : D80; E61; Q10; Q57 ; Cet article montre la nécessité de réintégrer dans l'analyse des politiques économiques les enjeux de l'évolution des modalités d'accès aux connaissances, en particulier aux connaissances scientifiques. Après être revenus sur la notion de régime de connaissances, il étudie la façon dont des connaissances scientifiques sont mobilisées et évaluées pour concevoir des mesures agri-environnementales, domaine d'intervention publique important où prolifèrent les prescriptions réglementaires. L'analyse repose sur des entretiens conduits auprès des services de l'État en charge de la rédaction du contenu technique de ces mesures d'intervention réglementaires, et auprès de divers types d'acteurs impliqués dans le débat public sur le contenu technique de ces mesures. Elle montre que la capacité d'accéder aux connaissances, d'en évaluer la fiabilité, qui est souvent considérée comme non problématique dans l'analyse des politiques publiques est aussi un des points cruciaux des reconfigurations actuelles. Elle invite à ne pas oublier que les politiques publiques mobilisent des outils qui sont à la fois outils de gouvernement et outils de preuve. S'il est nécessaire d'analyser dans les champs des sciences politiques les principes de gouvernement dont sont porteurs ces outils, pour autant il importe de ne pas renoncer à la réflexion sur la fiabilité des preuves.

In Latin languages speaking countries, increasing reference to EBP is often dismissed as an insignificant effect of rhetoric or an attempt to depolitisize debate. But an analysis of its origins suggests a more nuanced judgement. It rather shows the will to renew positive approaches to help public decision-making through an arsenal of ad hoc methodologies. In particular, EBP approaches contribute to counterbalance the increasing use of knowledge models based exclusively on opinions or simulations that relieve themselves from empirical validation. ; Dans les pays latins, les approches en terme d' »evidence-based policy » sont souvent assimilées à un simple effet de rhétorique ou une tentative de dépolitiser les débats. L'analyse de leur genèse invite à plus de nuances et montre plutôt la volonté de renouveler les démarches positives d'aide à la décision publique en proposant des méthodes ad hoc pour proposer une alternative au recours croissant à des modèles de connaissances reposant trop exclusivement sur des opinions ou des simulations qui s'exonèrent de tests de validation empiriques.

In Latin languages speaking countries, increasing reference to EBP is often dismissed as an insignificant effect of rhetoric or an attempt to depolitisize debate. But an analysis of its origins suggests a more nuanced judgement. It rather shows the will to renew positive approaches to help public decision-making through an arsenal of ad hoc methodologies. In particular, EBP approaches contribute to counterbalance the increasing use of knowledge models based exclusively on opinions or simulations that relieve themselves from empirical validation. ; Dans les pays latins, les approches en terme d' »evidence-based policy » sont souvent assimilées à un simple effet de rhétorique ou une tentative de dépolitiser les débats. L'analyse de leur genèse invite à plus de nuances et montre plutôt la volonté de renouveler les démarches positives d'aide à la décision publique en proposant des méthodes ad hoc pour proposer une alternative au recours croissant à des modèles de connaissances reposant trop exclusivement sur des opinions ou des simulations qui s'exonèrent de tests de validation empiriques.

In Latin languages speaking countries, increasing reference to EBP is often dismissed as an insignificant effect of rhetoric or an attempt to depolitisize debate. But an analysis of its origins suggests a more nuanced judgement. It rather shows the will to renew positive approaches to help public decision-making through an arsenal of ad hoc methodologies. In particular, EBP approaches contribute to counterbalance the increasing use of knowledge models based exclusively on opinions or simulations that relieve themselves from empirical validation. ; Dans les pays latins, les approches en terme d' »evidence-based policy » sont souvent assimilées à un simple effet de rhétorique ou une tentative de dépolitiser les débats. L'analyse de leur genèse invite à plus de nuances et montre plutôt la volonté de renouveler les démarches positives d'aide à la décision publique en proposant des méthodes ad hoc pour proposer une alternative au recours croissant à des modèles de connaissances reposant trop exclusivement sur des opinions ou des simulations qui s'exonèrent de tests de validation empiriques.

In Latin languages speaking countries, increasing reference to EBP is often dismissed as an insignificant effect of rhetoric or an attempt to depolitisize debate. But an analysis of its origins suggests a more nuanced judgement. It rather shows the will to renew positive approaches to help public decision-making through an arsenal of ad hoc methodologies. In particular, EBP approaches contribute to counterbalance the increasing use of knowledge models based exclusively on opinions or simulations that relieve themselves from empirical validation. ; Dans les pays latins, les approches en terme d' »evidence-based policy » sont souvent assimilées à un simple effet de rhétorique ou une tentative de dépolitiser les débats. L'analyse de leur genèse invite à plus de nuances et montre plutôt la volonté de renouveler les démarches positives d'aide à la décision publique en proposant des méthodes ad hoc pour proposer une alternative au recours croissant à des modèles de connaissances reposant trop exclusivement sur des opinions ou des simulations qui s'exonèrent de tests de validation empiriques.

In Latin languages speaking countries, increasing reference to EBP is often dismissed as an insignificant effect of rhetoric or an attempt to depolitisize debate. But an analysis of its origins suggests a more nuanced judgement. It rather shows the will to renew positive approaches to help public decision-making through an arsenal of ad hoc methodologies. In particular, EBP approaches contribute to counterbalance the increasing use of knowledge models based exclusively on opinions or simulations that relieve themselves from empirical validation. ; Dans les pays latins, les approches en terme d' »evidence-based policy » sont souvent assimilées à un simple effet de rhétorique ou une tentative de dépolitiser les débats. L'analyse de leur genèse invite à plus de nuances et montre plutôt la volonté de renouveler les démarches positives d'aide à la décision publique en proposant des méthodes ad hoc pour proposer une alternative au recours croissant à des modèles de connaissances reposant trop exclusivement sur des opinions ou des simulations qui s'exonèrent de tests de validation empiriques.

In Latin languages speaking countries, increasing reference to EBP is often dismissed as an insignificant effect of rhetoric or an attempt to depolitisize debate. But an analysis of its origins suggests a more nuanced judgement. It rather shows the will to renew positive approaches to help public decision-making through an arsenal of ad hoc methodologies. In particular, EBP approaches contribute to counterbalance the increasing use of knowledge models based exclusively on opinions or simulations that relieve themselves from empirical validation. ; Dans les pays latins, les approches en terme d' »evidence-based policy » sont souvent assimilées à un simple effet de rhétorique ou une tentative de dépolitiser les débats. L'analyse de leur genèse invite à plus de nuances et montre plutôt la volonté de renouveler les démarches positives d'aide à la décision publique en proposant des méthodes ad hoc pour proposer une alternative au recours croissant à des modèles de connaissances reposant trop exclusivement sur des opinions ou des simulations qui s'exonèrent de tests de validation empiriques.

In Latin languages speaking countries, increasing reference to EBP is often dismissed as an insignificant effect of rhetoric or an attempt to depolitisize debate. But an analysis of its origins suggests a more nuanced judgement. It rather shows the will to renew positive approaches to help public decision-making through an arsenal of ad hoc methodologies. In particular, EBP approaches contribute to counterbalance the increasing use of knowledge models based exclusively on opinions or simulations that relieve themselves from empirical validation. ; Dans les pays latins, les approches en terme d' »evidence-based policy » sont souvent assimilées à un simple effet de rhétorique ou une tentative de dépolitiser les débats. L'analyse de leur genèse invite à plus de nuances et montre plutôt la volonté de renouveler les démarches positives d'aide à la décision publique en proposant des méthodes ad hoc pour proposer une alternative au recours croissant à des modèles de connaissances reposant trop exclusivement sur des opinions ou des simulations qui s'exonèrent de tests de validation empiriques.

In Latin languages speaking countries, increasing reference to EBP is often dismissed as an insignificant effect of rhetoric or an attempt to depolitisize debate. But an analysis of its origins suggests a more nuanced judgement. It rather shows the will to renew positive approaches to help public decision-making through an arsenal of ad hoc methodologies. In particular, EBP approaches contribute to counterbalance the increasing use of knowledge models based exclusively on opinions or simulations that relieve themselves from empirical validation. ; Dans les pays latins, les approches en terme d' »evidence-based policy » sont souvent assimilées à un simple effet de rhétorique ou une tentative de dépolitiser les débats. L'analyse de leur genèse invite à plus de nuances et montre plutôt la volonté de renouveler les démarches positives d'aide à la décision publique en proposant des méthodes ad hoc pour proposer une alternative au recours croissant à des modèles de connaissances reposant trop exclusivement sur des opinions ou des simulations qui s'exonèrent de tests de validation empiriques.

In Latin languages speaking countries, increasing reference to EBP is often dismissed as an insignificant effect of rhetoric or an attempt to depolitisize debate. But an analysis of its origins suggests a more nuanced judgement. It rather shows the will to renew positive approaches to help public decision-making through an arsenal of ad hoc methodologies. In particular, EBP approaches contribute to counterbalance the increasing use of knowledge models based exclusively on opinions or simulations that relieve themselves from empirical validation. ; Dans les pays latins, les approches en terme d' »evidence-based policy » sont souvent assimilées à un simple effet de rhétorique ou une tentative de dépolitiser les débats. L'analyse de leur genèse invite à plus de nuances et montre plutôt la volonté de renouveler les démarches positives d'aide à la décision publique en proposant des méthodes ad hoc pour proposer une alternative au recours croissant à des modèles de connaissances reposant trop exclusivement sur des opinions ou des simulations qui s'exonèrent de tests de validation empiriques.

In Latin languages speaking countries, increasing reference to EBP is often dismissed as an insignificant effect of rhetoric or an attempt to depolitisize debate. But an analysis of its origins suggests a more nuanced judgement. It rather shows the will to renew positive approaches to help public decision-making through an arsenal of ad hoc methodologies. In particular, EBP approaches contribute to counterbalance the increasing use of knowledge models based exclusively on opinions or simulations that relieve themselves from empirical validation. ; Dans les pays latins, les approches en terme d' »evidence-based policy » sont souvent assimilées à un simple effet de rhétorique ou une tentative de dépolitiser les débats. L'analyse de leur genèse invite à plus de nuances et montre plutôt la volonté de renouveler les démarches positives d'aide à la décision publique en proposant des méthodes ad hoc pour proposer une alternative au recours croissant à des modèles de connaissances reposant trop exclusivement sur des opinions ou des simulations qui s'exonèrent de tests de validation empiriques.

In Latin languages speaking countries, increasing reference to EBP is often dismissed as an insignificant effect of rhetoric or an attempt to depolitisize debate. But an analysis of its origins suggests a more nuanced judgement. It rather shows the will to renew positive approaches to help public decision-making through an arsenal of ad hoc methodologies. In particular, EBP approaches contribute to counterbalance the increasing use of knowledge models based exclusively on opinions or simulations that relieve themselves from empirical validation. ; Dans les pays latins, les approches en terme d' »evidence-based policy » sont souvent assimilées à un simple effet de rhétorique ou une tentative de dépolitiser les débats. L'analyse de leur genèse invite à plus de nuances et montre plutôt la volonté de renouveler les démarches positives d'aide à la décision publique en proposant des méthodes ad hoc pour proposer une alternative au recours croissant à des modèles de connaissances reposant trop exclusivement sur des opinions ou des simulations qui s'exonèrent de tests de validation empiriques.