Suchergebnisse

<p>Este trabalho objetiva demonstrar que as críticas direcionadas à Gestão Social são construídas sobre bases históricas que carecem de referenciais adequados. Faremos a exposição das discussões que, realizadas entre críticos e defensores da idéia de consolidação da GS como um campo de saber, estão alicerçadas em autores clássicos como Adorno, Karl Popper e Boa Ventura de Souza Santos e desenvolvem-se desde os anos 90, fato que lhes confere densidade e historicidade. Demonstraremos a fragilidade das críticas, baseadas em equivocadas concepções acerca da participação popular ao longo da História do Brasil e em ausência de capacidade de percepção dos processos históricos que compõem a formação de um campo de conhecimento. Utilizamos o conceito de longa duração proposto por Fernand Braudel, através do qual é possível compreender que os fatos históricos, entre eles a constituição de uma área de conhecimento, devem ser observados a partir da pluralidade de seus tempos, que podem ser estruturais, conjunturais ou factuais. Concluímos, a partir da perspectiva analítica comparativa com outro campo de conhecimento, a História, que a Gestão Social é uma área de conhecimento e como tal encontra-se em pleno processo de discussão de seus pressupostos e paradigmas.</p>

Este trabalho tem o objetivo de aproximar dois referenciais: de um lado, a sociologia de Maffesoli e sua análise da contemporaneidade por meio da relativização de pressupostos sociológicos e filosóficos acerca da realização plena da humanidade em projetos ancorados em um devir e, de outro, a Gestão Social, que se apresenta como proponente de práticas alternativas ao pensamento administrativo tradicional, centrado na racionalidade utilitária. A partir da metodologia de análise comparativa, demonstram-se proposições-chave na obra de Maffesoli, politeísmo popular e socialidade, relacionando-os com a Gestão Social e suas discussões em torno da dialética negativa, o interesse bem compreendido e a esfera pública. Concluiu-se que a Gestão Social se propõe a equacionar questões da contemporaneidade apontadas pela sociologia maffesoliana e que esta pode oferecer àquela os elementos para que se posicione como uma gestão para o que é, para o presente, e não somente para o que deve ser, para um futuro distante e impreciso.

A pavimentação asfáltica é um dos eixos de reinvindicação de grupos sociais por direitos de bem-estar humano; e que reverbera nas condições de saúde, mobilidade, sensação de pertencimento social, diminuição de insegurança, entre outros aspectos que geram coesão social. Objetivou-se analisar as obras de pavimentação realizadas na cidade de Araguaína/TO, considerando que as decisões municipais de onde e como investir reafirmam os usos da cidade e critérios sobre prioridades de investimento. Para tanto realizou-se pesquisas com palavras-chave - asfalto, malha asfáltica, pavimentação - em dois portais locais de notícias online, AFnotícias e Araguaína Notícias, no período entre 2013-2022. Encontrou-se 72 notícias que passaram pela análise de conteúdo com o auxílio do software WebQDA e codificadas em 4 categorias: (re)capeamento asfáltico, responsabilização pelos problemas, reclamações e ciência como resposta. Identificou-se que nos primeiros anos as obras privilegiaram regiões centrais da cidade e que há mais reclamações nos setores mais periféricas, o que aumenta as desigualdades intraurbanas, contudo com o passar do tempo as obras alcançaram outras regiões de Araguaína.