Suchergebnisse

The objective of the present research is to discover and explain a variety of cultural pref­erences within the Russian-speaking community in Israel. We juxtapose veteran immigrants of the '1990 wave' (including children and teenagers who came with their parents, so called 1.5ers) and representatives of the 'Putin Exodus' who arrived in the country in 2014—2018. The divergence in preferences and attitudes was revealed thanks to the discourse, semantic and comparative analysis. The research was conducted on the material of the free association test and blogs of the Russian Israelis. The association test revealed cultural stereotypes of the Russian Israelis who did not write blogs. The '1990s wave' immigrants revealed their deep connection to the Soviet Jewishness and Israeli citizenship regardless of their religious confes­sion. For the 1.5ers, the Russian language lost its special function as the key to the cultural heritage. The '1990 wave' immigrants and 1.5ers experience the Russian language attrition. The representatives of the 1.5 generation prefer to participate in the cultural events in He­brew; they are involved in the Hebrew cultural context. The representatives of the 'Putin Ex­odus' consider the State of Israel to be a Western democratic state. They ignore the peculiari­ties of the Middle East country, do not support 'mestechkovy' culture of the Russian street and disagree to prioritize the Jewish traditions. The cultural discrepancy does not match the divergence between elite and mass culture.

The article discusses the features of the compensation as a way to terminate the obligation. The author proceeds from the fact that the compensation is a substitute for performance in order to terminate the obligation. Particular attention is paid to the question of which construction is more applicable to the compensation - a real or consensual transaction. The author formulates a conclusion about the expediency of using a real design to balance the legitimate interests of the parties. The article also concludes that an improperly executed indemnity cannot terminate the original obligation. In this regard, it is recommended to make appropriate changes to the legislation.

AbstractThe article studies preferences of agents in a setting with imperfect information. For such a setting, the authors propose a new class of preferences. It is said that an agent prefers one statement over another if, among all indistinguishable worlds, the agent prefers the worlds where the first statement is true to those where the second one is true. The main technical result is a sound and complete logical system describing the interplay between a binary modality capturing preferences and the knowledge modality. The proof of completeness is using a newly proposed "tumbled pairs" technique.

The paper presents the analysis of the semantic shifts in the lexical meaning of the lexeme bespredel (mayhem). The lexeme penetrates into the literary language from the jargon of criminals in 1990; its frequency dramatically increased in media and oral public communication. The shifts in its semantics were triggered by social transformations during Russian perestroika due to deconstruction of the socialist economy and political system. Bespredel in literary Russian acquired the meaning 'extreme degree of chaos, when a person feels helplessness and vulnerability owing to violation of laws and rules'. According to the Russian national corpus, the word belongs to the media discourse while being rarely used in literature.

National audience ; Durant la pandémie de Covid-19, de nombreux utilisateurs ont considéré Twitter comme une source fiable d'information médicale. Toutefois, cette information est souvent altérée lorsqu'elle est partagée. A travers l'étude qualitative de tweets portant sur la controverse des traitements de la Covid-19, nous montrons que malgré la qualité de l'information dans le tweet initial, les flux de personnes publiques créent des cascades de désinformation via leurs abonnés. Nous clarifions le mécanisme de distorsion de l'information médicale en cascade, découvrons les principaux acteurs de la discussion sur les traitements controversés, et montrons l'effet de polarisation du groupe pendant la discussion. L'information médicale est souvent altérée accidentellement et inconsciemment en raison d'une mauvaise compréhension, qui provoque une substitution des avis relatifs aux prescriptions controversées par un positionnement politique.

National audience ; Durant la pandémie de Covid-19, de nombreux utilisateurs ont considéré Twitter comme une source fiable d'information médicale. Toutefois, cette information est souvent altérée lorsqu'elle est partagée. A travers l'étude qualitative de tweets portant sur la controverse des traitements de la Covid-19, nous montrons que malgré la qualité de l'information dans le tweet initial, les flux de personnes publiques créent des cascades de désinformation via leurs abonnés. Nous clarifions le mécanisme de distorsion de l'information médicale en cascade, découvrons les principaux acteurs de la discussion sur les traitements controversés, et montrons l'effet de polarisation du groupe pendant la discussion. L'information médicale est souvent altérée accidentellement et inconsciemment en raison d'une mauvaise compréhension, qui provoque une substitution des avis relatifs aux prescriptions controversées par un positionnement politique.

National audience ; Durant la pandémie de Covid-19, de nombreux utilisateurs ont considéré Twitter comme une source fiable d'information médicale. Toutefois, cette information est souvent altérée lorsqu'elle est partagée. A travers l'étude qualitative de tweets portant sur la controverse des traitements de la Covid-19, nous montrons que malgré la qualité de l'information dans le tweet initial, les flux de personnes publiques créent des cascades de désinformation via leurs abonnés. Nous clarifions le mécanisme de distorsion de l'information médicale en cascade, découvrons les principaux acteurs de la discussion sur les traitements controversés, et montrons l'effet de polarisation du groupe pendant la discussion. L'information médicale est souvent altérée accidentellement et inconsciemment en raison d'une mauvaise compréhension, qui provoque une substitution des avis relatifs aux prescriptions controversées par un positionnement politique.