Suchergebnisse

Intro -- Contents -- The Ubiquity of Positive Measures for AddressingSystemic Discrimination and Inequality. A Comparative Global Perspective -- Abstract -- Keywords -- Introduction -- Part 1: Positive Measures and Labor/Employment Law -- 1.1 Positive Measures in International Law -- 1.2 Positive Measures in Employment in the United States -- 1.3 Positive Measures in Employment in Canada -- 1.4 Positive Measures in Employment in India -- 1.5 Positive Measures in Employment in South Africa -- 1.6 Positive Measures in Employment in Brazil -- 1.7 Positive Measures in Employment in Europe -- Part 2: Positive Measures in Higher Education -- 2.1 Positive Measures in Higher Education in the United States -- 2.2 Positive Measures in Higher Education in India -- 2.3 Positive Measures in Higher Education in Brazil -- 2.4 Positive Measures in Higher Education in South Africa -- 2.5 Positive Measures in Higher Education in France -- 2.6 Positive Measures in Higher Education in China -- 2.7 Positive Measures in Higher Education - Conclusion -- Part 3: Parity Democracy - State Legislative Bodies -- Part 4: Positive Measures and Corporate Boards -- 4.1 Background -- 4.2 Hard Law Positive Measures and Corporate Boards -- 4.3 Soft Law Positive Measures and Corporate Boards -- Part 5: Conclusion - The Global Ubiquity of Positive Measures -- Acknowledgements -- Bibliography.

Aux États-Unis, les lois luttant contre les discriminations sont le plus souvent appliquées par le biais de poursuites judiciaires, plutôt que par des actions administratives. La loi de 1964 sur les droits civils, qui interdit la discrimination dans l'emploi, prévoyait initialement des recours juridictionnels visant à empêcher ceux qui s'y opposaient d'en saboter la mise en œuvre effective. Ils pensaient à tort que peu d'avocats seraient disposés à engager de telles procédures juridictionnelles. Lorsque le président Ronald Reagan a tenté d'entraver l'application des droits civils en réduisant l'efficacité des agences d'exécution, les avocats et les tribunaux ont résisté avec succès à ses efforts. Dans la période actuelle, le président Trump, comme Reagan avant lui, tente d'obstruer l'application des droits fondamentaux en freinant l'action des agences compétentes. Cela étant, tant que le pouvoir judiciaire américain reste indépendant, les agissements du président Trump risquent également d'échouer.

Tables. ; Cover title. ; At head of title: Province of British Columbia. ; All speeches by David Oppenheimer. ; Electronic reproduction. ; Mode of access: Internet. ; 44