Suchergebnisse

El presente trabajo de investigación se orientó a responder mediante una lógica de razonamiento abductivo, base de la construcción epistémica transdisciplinaria, la pregunta principal ¿Cómo se configuró el sentido rector que definió el empleo del poder militar en el ámbito de la defensa de Colombia y Ecuador, derivado de una escritura diferencial de las FARC-EP, como amenaza de la seguridad emanada de sus doctrinas de inteligencia militar y que gravitó durante la Operación Fénix, cumplida por las Fuerzas Militares Colombianas en territorio ecuatoriano el 1 de marzo?

Es aún limitada la producción de literatura regional en torno a las perspectivas teórico-metodológicas de inteligencia crítica y particularmente de los dispositivos para la escritura de las amenazas a la seguridad de los Estados y otros actores, así como de sus implicaciones. De hecho, en la región no se ha trabajado en torno a las prácticas semiótico-discursivas que develen la ideologización mítica de las amenazas a la seguridad. Así, este trabajo, desde una metodología centrada en la reflexión crítica semiótico-prospectiva, se orienta a la comprensión de los sentidos de la amenaza que derivaron de la denominación de Fénix en las operaciones militares cumplidas en Vietnam en 1968-1972, El Salvador en 1981-1992 y Colombia en 2008. La línea teórica cruza las reflexiones de Ken Booth con algunos elementos propuestos por la semiótica de la cultura de Yuri Lotman. Los hallazgos muestran la instrumentación ideológica del mito del ave fénix como estrategia discursiva para la legitimación del empleo de medios militares e inteligencia en dichas operaciones contrainsurgentes. Se concluye en la necesidad de construir modalidades analíticas flexibles y adaptables, con una clara orientación prospectiva, para develar la materialidad ideológica y mítica de las operaciones militares y sus implicaciones para el largo plazo, reconociendo que, al incursionar en un ámbito analítico floreciente, quedarán algunos elementos por ser profundizados.

Thinking differently the nature and role of strategic intelligence requires theoretical-analytical considerations, against the changing and random dynamics of the international world where it is located, beyond the orthodox view. It is daring to problematize the configuration of the field and its object in liquid times, from a critical perspective, rethinking its intrinsic interdisciplinary connections. Thus, this challenge also reveals political-discursive determinations in writing the threats and its implications in decision-making at the highest level, particularly in security field. Therefore, this article reflects critically intelligence, combining the assumptions of James Der Derian and David Campbell, scholars who have marked a new sign in the approach to it. The findings show that most of the literature produced in the hegemonic centers is weak in the theoretical dimension, overshadowing the utilitarian and pragmatic role of intelligence anchored to specific empirical domains. They are limited incursions into alternative paradigms, adaptable to the new liquid Intelligence environments, marked by Technological Revolution. ; Pensar la naturaleza y el rol de la inteligencia estratégica de manera distinta exige tener en cuenta consideraciones teórico-analíticas frente a las dinámicas cambiantes y azarosas del mundo internacional en el cual se inscribe, más allá de la mirada ortodoxa. Es atreverse a problematizar, desde una perspectiva crítica, la configuración del campo y el objeto de estudio en tiempos líquidos, repensando sus vinculaciones interdisciplinarias intrínsecas. Así, este desafío apunta a develar las determinaciones político-discursivas en la escritura de las amenazas y las implicaciones en la toma de decisiones en el más alto nivel (particularmente en el ámbito de la seguridad). Por lo tanto, ese artículo reflexiona críticamente la inteligencia, combinando los presupuestos de James Der Derian y David Campbell, académicos que han marcado un nuevo signo en el abordaje de ella. Los hallazgos muestran que la mayor parte de la literatura producida en los centros hegemónicos es débil en la dimensión teórica y que se sobredimensiona el rol utilitarista y pragmático de la inteligencia anclada a dominios empíricos específicos. Son limitadas las incursiones en los paradigmas alternativos, adaptables a los nuevos ambientes líquidos en inteligencia, marcados por la revolución tecnológica. ; Pensar a natureza e o papel da inteligência estratégica de forma diferente requer considerações teórico-analíticas diante da dinâmica mutante e perigosa do mundo internacional onde ela se inscreve, para além do olhar ortodoxo. Ousa problematizar, de uma perspectiva crítica, a configuração do campo e do objeto de estudo em tempos líquidos, repensando seus vínculos interdisciplinares intrínsecos. Assim, esse desafio também alude ao desvelamento das determinações político-discursivas na redação das ameaças e implicações para a tomada de decisão do mais alto nível, em particular no campo da segurança. Portanto, este artigo reflete criticamente sobre a inteligência, combinando os pressupostos do acadêmico James Der Derian e David Campbell que marcaram um novo sinal na abordagem a ela. Os achados mostram que a maior parte da literatura produzida nos centros hegemônicos é fraca na dimensão teórica, exagerando o papel utilitário e pragmático da inteligência ancorada em domínios empíricos específicos. As incursões em paradigmas alternativos, adaptáveis aos novos ambientes líquidos da inteligência, marcados pela revolução tecnológica, são limitadas.

Apostar por una estrategia investigativa transdisciplinaria entre las Relaciones Internacionales (RI), en su sub-campo de seguridad y los Estudios de Inteligencia (EI), implica un triple compromiso: rigurosidad epistemológica, pertinencia teórico-metodológica y una clara responsabilidad político-ética, para desarrollar líneas analíticas adaptables –y con voz propia– a las necesidades investigativas locales. Este artículo constituye una reflexión crítica orientada a evaluar la pertinencia metodológica trandisciplinaria en construcción, para la generación de conocimiento nuevo; de esta manera, ampliar la comprensión de objetos de estudio del mundo internacional y de inteligencia de manera glocal. Los hallazgos muestran que gran parte de la literatura en RI y EI, especialmente en el ámbito de la seguridad, basan su producción en métodos ortodoxos, que marginalizan las potencialidades transdisciplinarias e instrumentan miradas pragmáticas con escasa reflexión epistemológica del método.
Abstract
Betting on a transdisciplinary research strategy between International Relations (RI) and Intelligence Studies (EI) implies a triple commitment: epistemological rigor, theoretical-methodological relevance and a clear political-ethical responsibility, to develop adaptive analytical lines with a voice of its own before the local investigative needs of both fields. Thus, this article constitutes a critical reflection aimed at evaluating the methodological relevance of transdisciplinarity in construction, towards the production of new knowledge that allows to expanding the understanding of the objects of study of the international world and of intelligence in a glocal way. The findings show that a large part of the literature in RI and EI bases its production on orthodox methods, marginalizing transdisciplinary potentialities and implementing pragmatic views with little epistemological reflection of the method.

Apostar por una estrategia investigativa transdisciplinaria entre las Relaciones Internacionales (RI), en su sub-campo de seguridad y los Estudios de Inteligencia (EI), implica un triple compromiso: rigurosidad epistemológica, pertinencia teórico-metodológica y una clara responsabilidad político-ética, para desarrollar líneas analíticas adaptables –y con voz propia– a las necesidades investigativas locales. Este artículo constituye una reflexión crítica orientada a evaluar la pertinencia metodológica trandisciplinaria en construcción, para la generación de conocimiento nuevo; de esta manera, ampliar la comprensión de objetos de estudio del mundo internacional y de inteligencia de manera glocal. Los hallazgos muestran que gran parte de la literatura en RI y EI, especialmente en el ámbito de la seguridad, basan su producción en métodos ortodoxos, que marginalizan las potencialidades transdisciplinarias e instrumentan miradas pragmáticas con escasa reflexión epistemológica del método. ; Betting on a transdisciplinary research strategy between International Relations (RI) and Intelligence Studies (EI) implies a triple commitment: epistemological rigor, theoretical-methodological relevance and a clear political-ethical responsibility, to develop adaptive analytical lines with a voice of its own before the local investigative needs of both fields. Thus, this article constitutes a critical reflection aimed at evaluating the methodological relevance of transdisciplinarity in construction, towards the production of new knowledge that allows to expanding the understanding of the objects of study of the international world and of intelligence in a glocal way. The findings show that a large part of the literature in RI and EI bases its production on orthodox methods, marginalizing transdisciplinary potentialities and implementing pragmatic views with little epistemological reflection of the method.

Betting on a transdisciplinary research strategy between International Relations (RI) and Intelligence Studies (EI) implies a triple commitment: epistemological rigor, theoretical-methodological relevance and a clear political-ethical responsibility, to develop adaptive analytical lines with a voice of its own before the local investigative needs of both fields. Thus, this article constitutes a critical reflection aimed at evaluating the methodological relevance of transdisciplinarity in construction, towards the production of new knowledge that allows to expanding the understanding of the objects of study of the international world and of intelligence in a glocal way. The findings show that a large part of the literature in RI and EI bases its production on orthodox methods, marginalizing transdisciplinary potentialities and implementing pragmatic views with little epistemological reflection of the method. ; Apostar por una estrategia investigativa transdisciplinaria entre las Relaciones Internacionales (RI), en su sub-campo de seguridad y los Estudios de Inteligencia (EI), implica un triple compromiso: rigurosidad epistemológica, pertinencia teórico-metodológica y una clara responsabilidad político-ética, para desarrollar líneas analíticas adaptables –y con voz propia– a las necesidades investigativas locales. Este artículo constituye una reflexión crítica orientada a evaluar la pertinencia metodológica trandisciplinaria en construcción, para la generación de conocimiento nuevo; de esta manera, ampliar la comprensión de objetos de estudio del mundo internacional y de inteligencia de manera glocal. Los hallazgos muestran que gran parte de la literatura en RI y EI, especialmente en el ámbito de la seguridad, basan su producción en métodos ortodoxos, que marginalizan las potencialidades transdisciplinarias e instrumentan miradas pragmáticas con escasa reflexión epistemológica del método. Abstract Betting on a transdisciplinary research strategy between International Relations (RI) and Intelligence Studies (EI) implies a triple commitment: epistemological rigor, theoretical-methodological relevance and a clear political-ethical responsibility, to develop adaptive analytical lines with a voice of its own before the local investigative needs of both fields. Thus, this article constitutes a critical reflection aimed at evaluating the methodological relevance of transdisciplinarity in construction, towards the production of new knowledge that allows to expanding the understanding of the objects of study of the international world and of intelligence in a glocal way. The findings show that a large part of the literature in RI and EI bases its production on orthodox methods, marginalizing transdisciplinary potentialities and implementing pragmatic views with little epistemological reflection of the method.

The article is a critical reflection of in­telligence as a complex methodological and espistemological practice inscribed within the framework of the neighborhood security on northtern border of Ecuador in post-normal times. Currently, the Ecuadorian intelligence community guides its doctrine and practice from an instrumental and politicized perspec­tive, with the creation of normative, controlla­ble and non-chaotic scenarios. However, the current post-normal times, which determine a future with multiple uncertain, unpredictable, paradoxical and hazardous flows and the con­currence of dissimilar actors, force us to resize their role and nature, based on a rethinking, not only of the known " cycle of intelligence ", but of analytical methodologies. All this to identify patterns of multidimensional scena­rios, articulated to the new dynamics of drug trafficking as threat / opportunity factor, for decision-making advantage in the various le­vels of State leadership. The findings show an emulation of the orthodox perspectives of in­telligence derived from the hegemonic centers, far from the local reality. ; El artículo es una reflexión crítica de la in­teligencia como práctica compleja –ontoepis­témica y metodológica– inscrita en el marco de la seguridad vecinal –frontera norte– de Ecua­dor, en tiempos posnormales. Actualmente, la comunidad de inteligencia ecuatoriana orienta su doctrina y práctica desde una perspectiva instrumental y politizada, con la creación de escenarios normativos, controlables y no caóti­cos. Sin embargo, los actuales tiempos posnor­males, que determinan un futuro con múltiples flujos –inciertos, impredecibles, paradójicos y azarosos–, y concurrencia de disímiles actores, obligan a redimensionar su rol y naturaleza, con base en un replanteamiento, no solo del conocido "ciclo de inteligencia", sino de me­todologías analíticas para identificar patrones de escenarios multidimensionales, articulados a las nuevas dinámicas del narcotráfico como factor de amenaza/oportunidad, para la ventaja decisoria en los diversos niveles de conducción del Estado. Los hallazgos muestran una emu­lación de las perspectivas ortodoxas de la inte­ligencia derivadas de los centros hegemónicos, alejadas de la realidad local.