Suchergebnisse

Reseña

En los últimos tiempos, el fenómeno de la inmigración económica se ha convertido ya una realidad estructural, no puramente coyuntural o circunstancial. Entre los principales motivos que mueven a las personas a migrar se encuentran las crecientes desigualdades económicas entre los diferentes países o la búsqueda de seguridad como vía de escape a entornos en conflicto. Este último factor está propiciando, en la actualidad, el inicio de una nueva era, reflejo de un mundo antiguo, en el que se levantan nuevas fronteras allí donde ya fueron derribadas. En este contexto, se defiende un modelo de Estado de derecho, en particular, el llamado neoconstitucionalismo, como modelo que está en posición de garantizar la satisfacción de todos los derechos fundamentales de la persona al más alto nivel, condicionando para ello y en diferente medida a la legislación y a la jurisprudencia. El análisis pretende mostrar que el neoconstitucionalismo es un proceso dinámico que se completa a cada paso y cuyo final aún está por decidir. Desde esta perceptiva se analiza el papel que desempeñan los derechos fundamentales en el ámbito internacional, regional y nacional. En un momento posterior se examina el desarrollo legislativo en el ámbito de extranjería para verificar si las distinciones establecidas en su disfrute en atención a sus titulares son acordes a las Declaraciones y tratados internacionales en la materia y a lo establecido en el texto constitucional. En particular, se analiza la titularidad de los derechos al trabajo, a la libertad sindical y huelga, a la protección de la salud y a la educación, derechos que constituyen el núcleo más afectado por los avances y retrocesos del desarrollo legislativo en el ámbito de extranjería. En el proceso se mostrara las diferentes modificaciones de que ha sido objeto la Ley de extranjería, la constante interposición de recursos de inconstitucionalidad y la relevante labor interpretativa del Tribunal Constitucional en la determinación del reconocimiento y alcance de los derechos fundamentales ...

La aprobación de la Ley de Memoria Democrática explica la urgencia de la publicación de este libro que, redactado sin conocimiento de aquélla, pone de manifiesto una contradicción extrema de actitudes. - El desvalor más grave de esta Ley no se encuentra en su evidente sectarismo ideológico sino en los enormes errores técnicos. -- Después de anunciar que se refiere «a lo largo de la historia contemporánea de España», se centra en el «período comprendido entre el golpe de Estado de 18 de julio de 1936, la Guerra de España y la Dictadura franquista hasta la entrada en vigor de la Constitución española de 1978». No es pequeño el disparate de acotar un período histórico. Como si el Gobierno de Pedro Sánchez, por ejemplo, no perteneciese a la historia contemporánea de España; pero todavía es más grave romper la relación entre el 18 de julio de 1936 con los días, meses y años inmediatamente anteriores. -- Flota hoy en los turbulentos horizontes políticos de España una pregunta -Monarquía o República- que cada día parece más inquietante y que pronto habrá que abordar seriamente para poder dar una respuesta razonada, dado que es inútil seguir silenciándola indefinidamente. Este dilema no es desconocido entre pues ya lo tuvimos en 1873 y 1931.En vísperas (¿) de una decisión o consulta política trascendental, no puede regatearse esfuerzo alguno para facilitar a los ciudadanos el conocimiento de su pasado inmediato. Si el Estado no va a proporcionar esa información por sus medios, este ciudadano de a pie tiene la obligación moral de adelantarse a cualquier censura