Suchergebnisse

This article aims to identify the factors that influence the selection of ministers in Brazil, considering the number of portfolios and their importance and saliency. We identify the regional influence on such selection, controlling for ministers' personal characteristics and trajectories, including political aspects, expertise, and proximity, and loyalty to the president. We use an original dataset that covers the entire period known as the New Republic. ; Este artículo busca identificar los factores que influyen la selección de ministros en Brasil, considerando la importancia y protagonismo de cada uno de los ministerios. Buscamos identificar la influencia de los aspectos regionales en esta selección, controlando las características y trayectorias personales de los ministros, ya sea en lo que respecta a aspectos políticos y técnicos o a la proximidad y lealtad al presidente de la República. Para ello, utilizamos una base de datos inédita, que cubre todo el período de la Nueva República. ; Este artigo procura identificar os fatores que influenciam a escolha dos ministros no Brasil, considerando a importância/saliência de cada um dos ministérios. Buscamos conhecer a influência dos aspectos regionais sobre tal escolha, controlando as características e trajetórias pessoais dos ministros, seja no que diz respeito aos aspectos políticos e técnicos, seja com relação à proximidade e à lealdade ao presidente da República. Para isso, utilizamos um banco de dados inédito, que abrange todo o período da Nova República.

Nesse estudo, procuramos identificar o peso dos estados na ocupação dos cargos mais importantes do país durante todo o período republicano. O nosso ponto principal é que os estados mais ricos, especialmente São Paulo, apesar de terem sido sub-representados no Senado Federal e na Câmara dos Deputados, predominaram na ocupação de outros cargos ainda mais importantes, tais como os de presidente da República, ministros da área econômica, presidentes do Banco Central e presidentes da Câmara dos Deputados. Dessa forma, pretendemos contribuir para uma melhor compreensão do arranjo federativo brasileiro, que tem sido analisado principalmente com a perspectiva da autonomia ou da dependência das subunidades territoriais em relação à União; pouco tem sido feito no sentido de compreender a contribuição de tais subunidades para a estruturação do poder central.

This paper analyzes the relationship between malapportionment and electoral bases of support for Brazilian senators. The conventional wisdom asserts that malapportionment contributes to the "politics of backwardness" – that it facilitates clientelism and hinders issue-based campaigns, reducing electoral competition and producing geographically concentrated patterns of votes. Our study partially confirms, yet partially refutes this wisdom. Our research indicates that malapportionment affects the competitiveness of elections: senators from overrepresented states tend to dominate their key municipalities electorally, whereas senators from underrepresented states tend to share their core municipalities. In addition, overrepresentation reduces the likelihood that leftist candidates will be elected. These findings are consistent with the traditional understanding. However, contrary to the conventional wisdom, we find that senators from underrepresented states tend to exhibit geographically concentrated patterns of electoral bases, whereas those from overrepresented areas show much more scattered bases of support. Hence, our findings suggest that the relationship between malapportionment and elections may be more complex than commonly acknowledged.

This paper analyzes the relationship between malapportionment and electoral bases of support for Brazilian senators. The conventional wisdom asserts that malapportionment contributes to the "politics of backwardness" -- that it facilitates clientelism and hinders issue-based campaigns, reducing electoral competition and producing geographically concentrated patterns of votes. Our study partially confirms, yet partially refutes this wisdom. Our research indicates that malapportionment affects the competitiveness of elections: senators from overrepresented states tend to dominate their key municipalities electorally, whereas senators from underrepresented states tend to share their core municipalities. In addition, overrepresentation reduces the likelihood that leftist candidates will be elected. These findings are consistent with the traditional understanding. However, contrary to the conventional wisdom, we find that senators from underrepresented states tend to exhibit geographically concentrated patterns of electoral bases, whereas those from overrepresented areas show much more scattered bases of support. Hence, our findings suggest that the relationship between malapportionment and elections may be more complex than commonly acknowledged. Adapted from the source document.

Este artigo tem dois objetivos principais. O primeiro é elaborar um perfil dos suplentes de Senadores no Brasil em comparação com os Senadores titulares. O segundo objetivo é avaliar a sua atuação política, no intuito de identificar se exercem algum impacto sobre o funcionamento do Senado e sobre a sua relação com o Poder Executivo. Sugerimos que o fato de os suplentes não serem eleitos contribui para que eles sejam designados para tarefas "espinhosas" que poderiam gerar custos políticos para os Senadores titulares. Verificamos também que eles oferecem um apoio ligeiramente maior ao Poder Executivo, especialmente nas coalizões que contam com uma participação maior dos partidos de direita.

Neste artigo, comparamos o discurso sobre a política externa dos dois presidentes que governaram o País nos últimos 16 anos (Fernando Henrique e Lula). Por meio da técnica de análise de conteúdo, foram avaliados mais de mil pronunciamentos realizados em eventos diplomáticos no Brasil e no exterior. Encontramos semelhanças e diferenças importantes, tanto no que diz respeito às temáticas abordadas quanto nos parceiros que buscaram na arena internacional. Ambos os presidentes privilegiaram os temas referentes à economia, às instituições internacionais e ao relacionamento com os países da América do Sul. Fernando Henrique parece ter tido uma preocupação maior com a questão da democracia e aproximou-se mais dos países europeus. Lula estendeu a sua preocupação com o tema da desigualdade para a arena internacional e abriu maior diálogo com os países asiáticos, do Oriente Médio e, principalmente, da África.

Our aim in this article was to compare the discourse of the two presidents that governed Brazil in the last 16 years (Fernando Henrique and Lula). We used the method known as content analysis to investigate more than a thousand addresses delivered by both presidents in diplomatic events in Brazil and abroad. We found important similarities and differences in the subject matters and in the alliances they managed to make in the international arena. Both presidents privileged the issues related to the economy, to international institutions and to the relationship with South America. Fernando Henrique seemed to have given more attention to issues related to democracy and to have been closer to European countries. Lula extended his concern to inequality issues to the international context and dedicated to establishing a more open dialogue with Asia, the Middle East and, most of all, with Africa. Adapted from the source document.