Suchergebnisse

Artykuł odnosi się do ostatniego etapu wykonawczego kary ograniczenia wolności w przypadku jej niewykonania przez skazanego na nią sprawcę przestępstwa w kontekście orzeczenia wobec niego zastępczej kary pozbawienia wolności. Autor dokonuje analizy i oceny zakończenia postępowania w zakresie kary ograniczenia wolności na skutek orzeczenia i wykonania kary zastępczej z uwagi na niepozytywne zakończenie wykonania kary ograniczenia wolności przez skazanych. W szczególności omawia jako najdalej idące alternatywne prawnie dopuszczalne rozwiązanie modyfikujące rodzaj orzeczonej pierwotnie kary i jej wymiar wymierzonej w orzeczeniu końcowym, wobec określonego sprawcy czynu zabronionego. Autor dokonuje analizy i oceny aktualnego stanu prawnego, podkreślając związane z nim niedopatrzenia i wątpliwości w ujęciu praktycznym, odnosząc je do uprawnień sądu i stron postępowania wykonawczego.

In the judgment with commentaries, the Provincial Administrative Court in Opole made a statement concerning the penalty of expulsion from a higher education institution as a disciplinary penalty declared only by disciplinary committees. From the point of view of the judgment with commentaries, it is of importance to specify that this penalty is not of "life-long" nature, nor dśs it result in deprivation of the right to study in other institutions. The author approves of the position held by the judgment with commentaries and claims it to be an accurate and significant voice of the judiciary, which may prove substantial in eliminating legal ambiguities (and absurdities) arising as a result of applying the provisions of law in regard to responsibilities of higher education students, drawing attention to the incomplete and insufficient form of the provision of the relevant legal regulation.

In the introductory part, the paper refers briefly to the historical interpretation of the provision of article 35 § 3 of the Polish Penal Code on the basis of further amendments to the Polish Penal Code of 1997 as well as contradictory ideas concerning its interpretation. Further on, the issue concerning the interpretation of the legal norm of article 35 of the Polish Penal Code is described on the basis of its current wording, taking into consideration the legal doubts connected with it that may come about when applying this regulation in practice. The paper also attempts to explain the role of the possible consent of a convict to pass on them a custodial sentence from the perspective of not only the court, but also and mainly the defendant themselves as well as their defence counsel. This issue is discussed taking into account the situation both before and after the custodial sentence has been imposed on a given perpetrator.