Suchergebnisse

While the value of student peer-assessment (SPA) is now largely acknowledged, it can be problematic for teachers to implement such a method in large groups and to ensure that students accept and benefit from it. This Working Paper focuses on this issue learning from the experience of implementing SPA with first year bachelor students following an introductory course in political science at the Université catholique de Louvain (UCL). To this end, this article is twofold: on the one hand, it presents the project that was implemented both in its objectives and its design and, on the other hand, it discusses its impact on the students, as measured by original data collected along the implementation of SPA. The findings show that online SPA has a positive impact for the students in terms of increasing their (perceived) abilities. The research also delivers interesting results concerning students' post-SPA perceptions of their ability to assess their peers' works and of their peers' ability to assess their own works.

While the value of student peer-assessment (SPA) is now largely acknowledged, it can be problematic for teachers to implement such a method in large groups and to ensure that students accept and benefit from it. This Working Paper focuses on this issue learning from the experience of implementing SPA with first year bachelor students following an introductory course in political science at the Université catholique de Louvain (UCL). To this end, this article is twofold: on the one hand, it presents the project that was implemented both in its objectives and its design and, on the other hand, it discusses its impact on the students, as measured by original data collected along the implementation of SPA. The findings show that online SPA has a positive impact for the students in terms of increasing their (perceived) abilities. The research also delivers interesting results concerning students' post-SPA perceptions of their ability to assess their peers' works and of their peers' ability to assess their own works.

Student peer-assessment (SPA) is known as an innovative collaborative method of learning. While the values of SPA are wildly accepted (Topping, 1998; Cho & al. 2006), it can be problematic for teachers to implement this kind of method in large classrooms and to insure that students accept and benefit of it. In the Belgian context, implementing student peer-assessment at the Bachelor level is challenging in multiple ways: First, while the number of universities using this kind of method is increasing , Belgian universities have still to take the step. The experience presented in this article will, therefore, be of particular interest in terms of sharing of practices. Second, the use of SPA as a learning and assessment method means to challenge student's learning habits and to ask them to replace individual and competitive learning for collaborative learning. Both challenges raise sets of questions about the institutional, personal or technological capacity to adapt . Among all the issues raised by student peer-assessment, the question of how students benefit of this practice still needs to be studied. This contribution will focus on this specific question and will discuss the implications of implementing SPA in first year bachelor students in political sciences. Using the data of a pre and post questionnaire and of students' results, our main argument is that online SPA can significantly help students to improve their learning outcomes. This working-in progress paper will be divided into three parts. The first part briefly presents the project implemented (objectives and design). The second part presents the research that has been carried out. The results of the research will be presented in the third part. The last part is dedicated to a more general discussion on student peer-assessment.

Student peer-assessment (SPA) is known as an innovative collaborative method of learning. While the values of SPA are wildly accepted (Topping, 1998; Cho & al. 2006), it can be problematic for teachers to implement this kind of method in large classrooms and to insure that students accept and benefit of it. In the Belgian context, implementing student peer-assessment at the Bachelor level is challenging in multiple ways: First, while the number of universities using this kind of method is increasing , Belgian universities have still to take the step. The experience presented in this article will, therefore, be of particular interest in terms of sharing of practices. Second, the use of SPA as a learning and assessment method means to challenge student's learning habits and to ask them to replace individual and competitive learning for collaborative learning. Both challenges raise sets of questions about the institutional, personal or technological capacity to adapt . Among all the issues raised by student peer-assessment, the question of how students benefit of this practice still needs to be studied. This contribution will focus on this specific question and will discuss the implications of implementing SPA in first year bachelor students in political sciences. Using the data of a pre and post questionnaire and of students' results, our main argument is that online SPA can significantly help students to improve their learning outcomes. This working-in progress paper will be divided into three parts. The first part briefly presents the project implemented (objectives and design). The second part presents the research that has been carried out. The results of the research will be presented in the third part. The last part is dedicated to a more general discussion on student peer-assessment.

Depuis quelques années, l'évaluation par les étudiants (student peer-assessement) s'impose comme une méthode innovante et particulièrement efficace pour l'apprentissage des étudiants (Li et al. 2009). Dans le milieu universitaire belge francophone, cette pratique est pourtant encore peu présente. Cette communication vise à présenter et à discuter le nouveau système d'évaluation proposé depuis 2013 aux 1200 étudiants du cours de sciences politiques (BAC 1) à l'Université catholique de Louvain. Ce dispositif est construit autour de trois axes. Primo, il consiste en la mise en place d'un module d'évaluation par les pairs incluant un volet grading et un volet reviewing. Le module se compose de quatre ateliers successifs qui suivent le déroulement du cours magistral. La note finale obtenue par les étudiants se compose dès lors de la note de peer-assessement et de la note liée à la partie magistrale du cours. Secundo, ce dispositif octroie une place importante aux TIC : le module de peer-assessement, implémenté via le logiciel Moodle, a été intégré dans un parcours pédagogique sur la plateforme Claroline. Il montre que, sous certaines conditions, les désavantages soulignés par Bouzidi & Jaillet (2007) concernant l'utilisation des TIC peuvent être neutralisés. Tertio, l'impact de ce système d'évaluation sur la perception de l'apprentissage par les étudiants et sur leur réussite est étudié. A cet égard, un questionnaire a été distribué en début et en fin de processus. Celui-ci contient notamment des questions liées au sentiment de compétences des étudiants et à leur maitrise de l'outil informatique. Les résultats de ce questionnaire et des analyses des données quantitatives (activités online des étudiants) seront présentées lors du colloque. Il s'agira donc d'interroger non seulement la cohérence et l'efficacité d'un tel dispositif d'évaluation sur la perception de l'apprentissage des étudiants, mais également de réfléchir à son l'impact sur les défis rencontrés par l'enseignement universitaire.

Depuis quelques années, l'évaluation par les étudiants (student peer-assessement) s'impose comme une méthode innovante et particulièrement efficace pour l'apprentissage des étudiants (Li et al. 2009). Dans le milieu universitaire belge francophone, cette pratique est pourtant encore peu présente. Cette communication vise à présenter et à discuter le nouveau système d'évaluation proposé depuis 2013 aux 1200 étudiants du cours de sciences politiques (BAC 1) à l'Université catholique de Louvain. Ce dispositif est construit autour de trois axes. Primo, il consiste en la mise en place d'un module d'évaluation par les pairs incluant un volet grading et un volet reviewing. Le module se compose de quatre ateliers successifs qui suivent le déroulement du cours magistral. La note finale obtenue par les étudiants se compose dès lors de la note de peer-assessement et de la note liée à la partie magistrale du cours. Secundo, ce dispositif octroie une place importante aux TIC : le module de peer-assessement, implémenté via le logiciel Moodle, a été intégré dans un parcours pédagogique sur la plateforme Claroline. Il montre que, sous certaines conditions, les désavantages soulignés par Bouzidi & Jaillet (2007) concernant l'utilisation des TIC peuvent être neutralisés. Tertio, l'impact de ce système d'évaluation sur la perception de l'apprentissage par les étudiants et sur leur réussite est étudié. A cet égard, un questionnaire a été distribué en début et en fin de processus. Celui-ci contient notamment des questions liées au sentiment de compétences des étudiants et à leur maitrise de l'outil informatique. Les résultats de ce questionnaire et des analyses des données quantitatives (activités online des étudiants) seront présentées lors du colloque. Il s'agira donc d'interroger non seulement la cohérence et l'efficacité d'un tel dispositif d'évaluation sur la perception de l'apprentissage des étudiants, mais également de réfléchir à son l'impact sur les défis rencontrés par l'enseignement universitaire.