Suchergebnisse

Memoria y Sociedad decidió participar en la conmemoración de los doscientos años de la Independencia de Colombia, dedicando uno de sus números monográficos a una efeméride que por su importancia no podía pasar desapercibida. Con este conjunto de artículos, Memoria y Sociedad -y el Departamento de Historia y Geografía de la Universidad Javeriana que la edita-, quiere participar en la tarea urgente de restablecer y fortalecer nuestra memoria colectiva, preocupante situación que se nutre de olvidos producidos tanto por la desidia de una sociedad que ha perdido nexos con su pasado como por un poder que precisamente se consolida en lo anterior. La Independencia, dinámica histórica que sin duda ha ido cambiando su significado a través de los doscientos años transcurridos desde ese lejano 20 de julio de 1810, no puede pasar por ello inadvertida, pues nos habla de épocas fundadoras, de comienzos, de los inicios de un trasegar en el cual seguimos empeñados, dado que nuestra democracia es todavía un proyecto colectivo en construcción. Como revista académica dedicada a divulgar historiografía, Memoria y Sociedad no podía ser ajena a esta conmemoración. En virtud de ello, junto con las muchas actividades que se organizaron y adelantaron por parte de diferentes actores sociales, la Universidad, y con ella los académicos, emprendió la importante tarea de repensar estos eventos y, por supuesto, las interpretaciones que sobre ellos se han hecho durante estos dos últimos siglos. Decimos que los eventos fueron reexaminados, pues las huellas de lo ocurrido que llegan hasta nosotros -testimonios siempre incompletos-, ofrecen la múltiple posibilidad de responder a nuevas preguntas, a intereses que hoy ya no están de parte de legitimar banderas partidistas, sino de entender los cómos y los porqués de variados proyectos políticos que confluyeron en un momento signado por la crisis del imperio, que daba una precaria unidad a estas tierras y a sus habitantes. Expresamos, igualmente, que las interpretaciones fueron revisadas durante estos últimos años, pues la comunidad académica estuvo claramente comprometida con conocer y explicar las dinámicas subyacentes a la construcción del Estado Nacional, el nuestro, por supuesto, pero, por comparación, el de los otros también. De esta manera, el presente número monográfico de Memoria y Sociedad, participa de la conmemoración del Bicentenario de la Independencia con la publicación de cinco artículos que, centrados particularmente en los eventos de 1810, entregan a los lectores un análisis crítico y actualizado -fundado en el rigor de la disciplina y en el reconocido oficio de los historiadores que participan en esta edición-, de las dinámicas de cambio que se pusieron en marcha en los años inmediatamente anteriores a 1810 y, por supuesto, en ese año y en los siguientes, que fueron al tiempo últimos y primeros, esto es transicionales, pues aunque es evidente que permanecieron muchos de los elementos que combinados forman la vida de las personas y animan las sociedades, también es cierto que se cruzó un umbral, el de la autonomía y el de ponerle condiciones a un rey, del que no podía haber regreso posible. Fue propósito de este número pensar la Independencia desde 1810. Esta afirmación parece absurda, pues la conmemoración fue precisamente la de los doscientos años trascurridos desde ese momento. Sin embargo, uno de los problemas que los historiadores y otros estudiosos de nuestra sociedad han tenido que enfrentar en los últimos años ha sido precisamente la desviación que ocurrió de tiempo atrás en el sentido de señalar nuestros inicios como república liberal y democrática desde la Campaña Libertadora. Esto es, desde los héroes que la magnifican y los hechos militares que la califican, señalando la época anterior como inútil para efectos de la construcción de una historia capaz de explicar la fundación del Estado y, con él, de la Nación y, por ello, trasladando los años formativos al decenio de 1820, bajo los dictámenes de la Constitución de Cúcuta, en lo que hoy conocemos como la Gran Colombia. Todo lo que antecedió a 1816, reunido bajo la equívoca denominación de Patria Boba - mote tomado de una descontextualizada referencia a las palabras con las que en Nariño calificó poco antes de su muerte lo sucedido entre 1811 y 1814-, cubre el período del que 1810 es precisamente el inicio, y que quedó en un olvido del que apenas el mismo Antonio Nariño, además de Caldas y unos pocos más quedaron vigentes en nuestra precaria memoria histórica. No es absurdo afirmar, por todo lo anterior, que este número de Memoria y Sociedad está consagrado a pensar, explorar y explicar el significado de 1810. Y lo hace reuniendo textos profundamente preocupados por brindar lecturas críticas e interpretaciones fundadas, ya no en el desplazamiento mencionado en el párrafo anterior, sino en cuestiones centrales respecto a lo sucedido en torno de 1810: el rey, la ciudadanía, el autonomismo, el independentismo insurgente, la participación a favor o en contra de otros grupos sociales diferentes al criollo y que tenían evidentemente sus propios intereses y, con ellos, proyectos políticos singulares. En fin, asuntos que desde el oficio y la disciplina histórica nos llevan a preguntarnos por lo lógica de los eventos pensados desde una cronología crítica, por las fuentes en las que se ha cimentado la construcción de la narración que actualmente conocemos sobre los eventos del 20 de julio en Santafé y, hoy en día fundamental, el examen que desde el concepto de subalternidad se está realizando de sucesos como la llamada Revolución de los Comuneros. Son estos artículos, entonces, claras muestras de los caminos que hoy recorre la historiografía nacional y de la intención de construir sobre bases sólidas, producto del modo como se conjuga el oficio con el dominio de los procedimientos disciplinarios, una lectura fresca y, con ella, una narración crítica, por incluyente, de lo sucedido en nuestros años fundacionales. Como complemento de lo anterior, presentamos en este número una noticia bibliográfica que, sin ser exhaustiva, reúne una muestra importante del material historiográfico que fue publicado con motivo de la conmemoración que acabamos de realizar.

Memoria y Sociedad decidió participar en la conmemoración de los doscientos años de la Independencia de Colombia, dedicando uno de sus números monográficos a una efeméride que por su importancia no podía pasar desapercibida. Con este conjunto de artículos, Memoria y Sociedad -y el Departamento de Historia y Geografía de la Universidad Javeriana que la edita-, quiere participar en la tarea urgente de restablecer y fortalecer nuestra memoria colectiva, preocupante situación que se nutre de olvidos producidos tanto por la desidia de una sociedad que ha perdido nexos con su pasado como por un poder que precisamente se consolida en lo anterior. La Independencia, dinámica histórica que sin duda ha ido cambiando su significado a través de los doscientos años transcurridos desde ese lejano 20 de julio de 1810, no puede pasar por ello inadvertida, pues nos habla de épocas fundadoras, de comienzos, de los inicios de un trasegar en el cual seguimos empeñados, dado que nuestra democracia es todavía un proyecto colectivo en construcción. Como revista académica dedicada a divulgar historiografía, Memoria y Sociedad no podía ser ajena a esta conmemoración. En virtud de ello, junto con las muchas actividades que se organizaron y adelantaron por parte de diferentes actores sociales, la Universidad, y con ella los académicos, emprendió la importante tarea de repensar estos eventos y, por supuesto, las interpretaciones que sobre ellos se han hecho durante estos dos últimos siglos. Decimos que los eventos fueron reexaminados, pues las huellas de lo ocurrido que llegan hasta nosotros -testimonios siempre incompletos-, ofrecen la múltiple posibilidad de responder a nuevas preguntas, a intereses que hoy ya no están de parte de legitimar banderas partidistas, sino de entender los cómos y los porqués de variados proyectos políticos que confluyeron en un momento signado por la crisis del imperio, que daba una precaria unidad a estas tierras y a sus habitantes. Expresamos, igualmente, que las interpretaciones fueron revisadas durante estos últimos años, pues la comunidad académica estuvo claramente comprometida con conocer y explicar las dinámicas subyacentes a la construcción del Estado Nacional, el nuestro, por supuesto, pero, por comparación, el de los otros también. De esta manera, el presente número monográfico de Memoria y Sociedad, participa de la conmemoración del Bicentenario de la Independencia con la publicación de cinco artículos que, centrados particularmente en los eventos de 1810, entregan a los lectores un análisis crítico y actualizado -fundado en el rigor de la disciplina y en el reconocido oficio de los historiadores que participan en esta edición-, de las dinámicas de cambio que se pusieron en marcha en los años inmediatamente anteriores a 1810 y, por supuesto, en ese año y en los siguientes, que fueron al tiempo últimos y primeros, esto es transicionales, pues aunque es evidente que permanecieron muchos de los elementos que combinados forman la vida de las personas y animan las sociedades, también es cierto que se cruzó un umbral, el de la autonomía y el de ponerle condiciones a un rey, del que no podía haber regreso posible. Fue propósito de este número pensar la Independencia desde 1810. Esta afirmación parece absurda, pues la conmemoración fue precisamente la de los doscientos años trascurridos desde ese momento. Sin embargo, uno de los problemas que los historiadores y otros estudiosos de nuestra sociedad han tenido que enfrentar en los últimos años ha sido precisamente la desviación que ocurrió de tiempo atrás en el sentido de señalar nuestros inicios como república liberal y democrática desde la Campaña Libertadora. Esto es, desde los héroes que la magnifican y los hechos militares que la califican, señalando la época anterior como inútil para efectos de la construcción de una historia capaz de explicar la fundación del Estado y, con él, de la Nación y, por ello, trasladando los años formativos al decenio de 1820, bajo los dictámenes de la Constitución de Cúcuta, en lo que hoy conocemos como la Gran Colombia. Todo lo que antecedió a 1816, reunido bajo la equívoca denominación de Patria Boba - mote tomado de una descontextualizada referencia a las palabras con las que en Nariño calificó poco antes de su muerte lo sucedido entre 1811 y 1814-, cubre el período del que 1810 es precisamente el inicio, y que quedó en un olvido del que apenas el mismo Antonio Nariño, además de Caldas y unos pocos más quedaron vigentes en nuestra precaria memoria histórica. No es absurdo afirmar, por todo lo anterior, que este número de Memoria y Sociedad está consagrado a pensar, explorar y explicar el significado de 1810. Y lo hace reuniendo textos profundamente preocupados por brindar lecturas críticas e interpretaciones fundadas, ya no en el desplazamiento mencionado en el párrafo anterior, sino en cuestiones centrales respecto a lo sucedido en torno de 1810: el rey, la ciudadanía, el autonomismo, el independentismo insurgente, la participación a favor o en contra de otros grupos sociales diferentes al criollo y que tenían evidentemente sus propios intereses y, con ellos, proyectos políticos singulares. En fin, asuntos que desde el oficio y la disciplina histórica nos llevan a preguntarnos por lo lógica de los eventos pensados desde una cronología crítica, por las fuentes en las que se ha cimentado la construcción de la narración que actualmente conocemos sobre los eventos del 20 de julio en Santafé y, hoy en día fundamental, el examen que desde el concepto de subalternidad se está realizando de sucesos como la llamada Revolución de los Comuneros. Son estos artículos, entonces, claras muestras de los caminos que hoy recorre la historiografía nacional y de la intención de construir sobre bases sólidas, producto del modo como se conjuga el oficio con el dominio de los procedimientos disciplinarios, una lectura fresca y, con ella, una narración crítica, por incluyente, de lo sucedido en nuestros años fundacionales. Como complemento de lo anterior, presentamos en este número una noticia bibliográfica que, sin ser exhaustiva, reúne una muestra importante del material historiográfico que fue publicado con motivo de la conmemoración que acabamos de realizar.

Memoria y Sociedad decidió participar en la conmemoración de los doscientos años de la Independencia de Colombia, dedicando uno de sus números monográficos a una efeméride que por su importancia no podía pasar desapercibida. Con este conjunto de artículos, Memoria y Sociedad -y el Departamento de Historia y Geografía de la Universidad Javeriana que la edita-, quiere participar en la tarea urgente de restablecer y fortalecer nuestra memoria colectiva, preocupante situación que se nutre de olvidos producidos tanto por la desidia de una sociedad que ha perdido nexos con su pasado como por un poder que precisamente se consolida en lo anterior. La Independencia, dinámica histórica que sin duda ha ido cambiando su significado a través de los doscientos años transcurridos desde ese lejano 20 de julio de 1810, no puede pasar por ello inadvertida, pues nos habla de épocas fundadoras, de comienzos, de los inicios de un trasegar en el cual seguimos empeñados, dado que nuestra democracia es todavía un proyecto colectivo en construcción. Como revista académica dedicada a divulgar historiografía, Memoria y Sociedad no podía ser ajena a esta conmemoración. En virtud de ello, junto con las muchas actividades que se organizaron y adelantaron por parte de diferentes actores sociales, la Universidad, y con ella los académicos, emprendió la importante tarea de repensar estos eventos y, por supuesto, las interpretaciones que sobre ellos se han hecho durante estos dos últimos siglos. Decimos que los eventos fueron reexaminados, pues las huellas de lo ocurrido que llegan hasta nosotros -testimonios siempre incompletos-, ofrecen la múltiple posibilidad de responder a nuevas preguntas, a intereses que hoy ya no están de parte de legitimar banderas partidistas, sino de entender los cómos y los porqués de variados proyectos políticos que confluyeron en un momento signado por la crisis del imperio, que daba una precaria unidad a estas tierras y a sus habitantes. Expresamos, igualmente, que las interpretaciones fueron revisadas durante estos últimos años, pues la comunidad académica estuvo claramente comprometida con conocer y explicar las dinámicas subyacentes a la construcción del Estado Nacional, el nuestro, por supuesto, pero, por comparación, el de los otros también. De esta manera, el presente número monográfico de Memoria y Sociedad, participa de la conmemoración del Bicentenario de la Independencia con la publicación de cinco artículos que, centrados particularmente en los eventos de 1810, entregan a los lectores un análisis crítico y actualizado -fundado en el rigor de la disciplina y en el reconocido oficio de los historiadores que participan en esta edición-, de las dinámicas de cambio que se pusieron en marcha en los años inmediatamente anteriores a 1810 y, por supuesto, en ese año y en los siguientes, que fueron al tiempo últimos y primeros, esto es transicionales, pues aunque es evidente que permanecieron muchos de los elementos que combinados forman la vida de las personas y animan las sociedades, también es cierto que se cruzó un umbral, el de la autonomía y el de ponerle condiciones a un rey, del que no podía haber regreso posible. Fue propósito de este número pensar la Independencia desde 1810. Esta afirmación parece absurda, pues la conmemoración fue precisamente la de los doscientos años trascurridos desde ese momento. Sin embargo, uno de los problemas que los historiadores y otros estudiosos de nuestra sociedad han tenido que enfrentar en los últimos años ha sido precisamente la desviación que ocurrió de tiempo atrás en el sentido de señalar nuestros inicios como república liberal y democrática desde la Campaña Libertadora. Esto es, desde los héroes que la magnifican y los hechos militares que la califican, señalando la época anterior como inútil para efectos de la construcción de una historia capaz de explicar la fundación del Estado y, con él, de la Nación y, por ello, trasladando los años formativos al decenio de 1820, bajo los dictámenes de la Constitución de Cúcuta, en lo que hoy conocemos como la Gran Colombia. Todo lo que antecedió a 1816, reunido bajo la equívoca denominación de Patria Boba - mote tomado de una descontextualizada referencia a las palabras con las que en Nariño calificó poco antes de su muerte lo sucedido entre 1811 y 1814-, cubre el período del que 1810 es precisamente el inicio, y que quedó en un olvido del que apenas el mismo Antonio Nariño, además de Caldas y unos pocos más quedaron vigentes en nuestra precaria memoria histórica. No es absurdo afirmar, por todo lo anterior, que este número de Memoria y Sociedad está consagrado a pensar, explorar y explicar el significado de 1810. Y lo hace reuniendo textos profundamente preocupados por brindar lecturas críticas e interpretaciones fundadas, ya no en el desplazamiento mencionado en el párrafo anterior, sino en cuestiones centrales respecto a lo sucedido en torno de 1810: el rey, la ciudadanía, el autonomismo, el independentismo insurgente, la participación a favor o en contra de otros grupos sociales diferentes al criollo y que tenían evidentemente sus propios intereses y, con ellos, proyectos políticos singulares. En fin, asuntos que desde el oficio y la disciplina histórica nos llevan a preguntarnos por lo lógica de los eventos pensados desde una cronología crítica, por las fuentes en las que se ha cimentado la construcción de la narración que actualmente conocemos sobre los eventos del 20 de julio en Santafé y, hoy en día fundamental, el examen que desde el concepto de subalternidad se está realizando de sucesos como la llamada Revolución de los Comuneros. Son estos artículos, entonces, claras muestras de los caminos que hoy recorre la historiografía nacional y de la intención de construir sobre bases sólidas, producto del modo como se conjuga el oficio con el dominio de los procedimientos disciplinarios, una lectura fresca y, con ella, una narración crítica, por incluyente, de lo sucedido en nuestros años fundacionales. Como complemento de lo anterior, presentamos en este número una noticia bibliográfica que, sin ser exhaustiva, reúne una muestra importante del material historiográfico que fue publicado con motivo de la conmemoración que acabamos de realizar.

The article examines how frameworks for national memory were installed in Bogotá between the end of the nineteenth century and the early twentieth century. Although there was already a state-run program of sculptures being implemented in the Cementerio de la Ciudad (municipal cemetery), up to 1870 there was a deliberate action to transform public spaces into a script of the "country's history," including the naming of streets, changing the colonial names of public squares, the emergence of "gardens of the republic," and the placement of statues in various locations. While the city was becoming a political hub for the nation, urban spaces were being remodeled to support its collective memory. ; El artículo estudia la instauración de los marcos de la memoria nacional en Bogotá a fines del siglo XIX y principios del XX. Aunque en el Cementerio de la Ciudad ya se desarrollaba un programa de esculturas estatal, fue hasta 1870 que tomó forma la acción deliberada de convertir el espacio público en un texto de "historia patria", esto incluyó nomenclatura de calles, cambio de nombres coloniales de plazas, aparición de "jardines de la república" y ubicación de esculturas en diversos lugares. Mientras la ciudad se convertía en centro político de la nación, el espacio urbano se transfiguró en soporte de la memoria colectiva.

The article examines how frameworks for national memory were installed in Bogotá between the end of the nineteenth century and the early twentieth century. Although there was already a state-run program of sculptures being implemented in the Cementerio de la Ciudad (municipal cemetery), up to 1870 there was a deliberate action to transform public spaces into a script of the "country's history," including the naming of streets, changing the colonial names of public squares, the emergence of "gardens of the republic," and the placement of statues in various locations. While the city was becoming a political hub for the nation, urban spaces were being remodeled to support its collective memory. ; El artículo estudia la instauración de los marcos de la memoria nacional en Bogotá a fines del siglo XIX y principios del XX. Aunque en el Cementerio de la Ciudad ya se desarrollaba un programa de esculturas estatal, fue hasta 1870 que tomó forma la acción deliberada de convertir el espacio público en un texto de "historia patria", esto incluyó nomenclatura de calles, cambio de nombres coloniales de plazas, aparición de "jardines de la república" y ubicación de esculturas en diversos lugares. Mientras la ciudad se convertía en centro político de la nación, el espacio urbano se transfiguró en soporte de la memoria colectiva. ; Este artigo estuda o estabelecimento dos marcos da memória nacional em Bogotá entre finais do século XIX e princípios do século XX. Embora um programa de esculturas controlado pelo Estado já estivesse em andamento no Cemitério da Cidade, foi por volta de 1870 que a ação deliberada de converter o espaço público em um texto de "história pátria" tomou forma, o que incluiu nomenclaturas de ruas, mudanças dos nomes coloniais das praças, surgimento de "jardins da república" e instalação de esculturas em diversos lugares. Ao mesmo tempo que a cidade se convertia em centro político da nação, o espaço urbano se transfigurava em suporte da memória coletiva.

El municipio Colombiano está sujeto a una tensión que, por su organización político-administrativa, genera dos tendencias contrarias: por una parte, centralismo, y por otra las fuerzas de la descentralización administrativa y política que ha ocurrido como una respuesta al desarrollo desigual de nuestra sociedad y al fuerte regionalismo con el que hemos poblado el territorio nacional. Este artículo examina, a través de una síntesis judicial y cronológica de la develación de esta tensión, las limitaciones de la participación democrática actual en los niveles locales y el verdadero significado de la ciudadanía en Colombia. Igualmente, este artículo presenta el concepto de ciudad-municipio para explicar las transformaciones que ha generado el proceso de urbanización sobre la territorialidad tradicional del municipio colombiano. ; The Colombian municipality is subject to tension that, by its political-administrative organization, generates two contrary tendencies: on one hand, centralism, and on the other the forces of administrative an political decentralization which has occured as a response to the unequal development of our society and the strong regionalism by which we have populated the national territory. This article examines , though a juridical and chronological synthesis of the unveiling of this tension, the limitations of actual democratic participation at the local levels and the real meaning of citizenship in Colombia. Likewise, this article puts forward the concept of city-municipality to explain the transformations that have generated the process of urbanization over the traditional territoriality of the Colombian municipality.

El municipio Colombiano está sujeto a una tensión que, por su organización político-administrativa, genera dos tendencias contrarias: por una parte, centralismo, y por otra las fuerzas de la descentralización administrativa y política que ha ocurrido como una respuesta al desarrollo desigual de nuestra sociedad y al fuerte regionalismo con el que hemos poblado el territorio nacional. Este artículo examina, a través de una síntesis judicial y cronológica de la develación de esta tensión, las limitaciones de la participación democrática actual en los niveles locales y el verdadero significado de la ciudadanía en Colombia. Igualmente, este artículo presenta el concepto de ciudad-municipio para explicar las transformaciones que ha generado el proceso de urbanización sobre la territorialidad tradicional del municipio colombiano. ; The Colombian municipality is subject to tension that, by its political-administrative organization, generates two contrary tendencies: on one hand, centralism, and on the other the forces of administrative an political decentralization which has occured as a response to the unequal development of our society and the strong regionalism by which we have populated the national territory. This article examines , though a juridical and chronological synthesis of the unveiling of this tension, the limitations of actual democratic participation at the local levels and the real meaning of citizenship in Colombia. Likewise, this article puts forward the concept of city-municipality to explain the transformations that have generated the process of urbanization over the traditional territoriality of the Colombian municipality.

The Colombian municipality is subject to tension that, by its political-administrative organization, generates two contrary tendencies: on one hand, centralism, and on the other the forces of administrative an political decentralization which has occured as a response to the unequal development of our society and the strong regionalism by which we have populated the national territory. This article examines , though a juridical and chronological synthesis of the unveiling of this tension, the limitations of actual democratic participation at the local levels and the real meaning of citizenship in Colombia. Likewise, this article puts forward the concept of city-municipality to explain the transformations that have generated the process of urbanization over the traditional territoriality of the Colombian municipality. ; El municipio Colombiano está sujeto a una tensión que, por su organización político-administrativa, genera dos tendencias contrarias: por una parte, centralismo, y por otra las fuerzas de la descentralización administrativa y política que ha ocurrido como una respuesta al desarrollo desigual de nuestra sociedad y al fuerte regionalismo con el que hemos poblado el territorio nacional. Este artículo examina, a través de una síntesis judicial y cronológica de la develación de esta tensión, las limitaciones de la participación democrática actual en los niveles locales y el verdadero significado de la ciudadanía en Colombia. Igualmente, este artículo presenta el concepto de ciudad-municipio para explicar las transformaciones que ha generado el proceso de urbanización sobre la territorialidad tradicional del municipio colombiano.

Bogotá 450 años. Retos y realidades. Pedro Santana R. (coordinador editorial) Foro Nacional por Colombia, Instituto Francés de Estudios Andinos (lfea), Colección Ciudad y Democracia, Bogotá, 1988, 379 págs.

Este trabajo de grado explora el rol que jugó el denominado Panóptico en el Proyecto de la élite bogotana de construir un Estado-nación moderno en el siglo XIX, el cual respondiera eficientemente tanto a los valores dominantes de la época como a las necesidades de su clase. Por lo tanto, los objetivos de esta investigación son, en primer lugar, brindar nuevas herramientas para comprender la prisión moderna como parte de las destrategias y dispositivos adoptados por la élite de la capital de Colombian como con el fin de crear un Establishment moderno, así como una moderna comunidad nacional. En segundo lugar, arrojar luz sobre aquellas zonas grises de la sociedad bogotana la prisión y el criminal- cuyo desarrollo histórico parece revelar una época menos traumática y determinada por la política, tal como una historiografía tradicionalista ha sostenido hasta ahora. En general, una investigación sobre tal problema busca contribuir al inconcluso debate sobre la formaicón del moderno Estado-nación colombiano, el cual ha visto en la última década un significativo incremento de nuevos enfoques. Finalmente, este trabajo sostiene que la realzación del proyecto del Panóptico (o su ideal) fue el resultado de dos fenómenos. Por un lado, el progresivo aburguesamiento de la élite bogotana. Por otro lado, el nuevo status de las relaciones que definió la élite con grupos marginales de la sociedad, particularmente, aquellos sujetos vistos como peligrosos para su ideal de orden y de modernización , tales como el criminal. En consecuencia, la historia del Panóptico como un ideal de modernización del Estado y la Nación, así como su desarrollo como una institución pública, es analizada bajo estos dos fenómenos particulares, los cuales determinaron tanto la historia de la institución penal bogotana como la forma particular de la sociedad en los primeros tiempos modernos. ; This dissertation explores the role played by the modern prison, or so-called Panopticon Penitentiary, within Bogotá s élite project of constructing a modern Nation State during the 19th century which should respond efficiently to the dominant values of the time as well as to the particular needs of its class. Therefore, the aims of this research are, firstly, to bring new tools to understand the modern prison as part of the strategies and dispositifs adopted by Colombia s capital elite in order to create a modern Establishment as well as a modern national community. Secondly, to shed light on those grey areas of Bogotá s society the prison and the criminal- whose historical development seems to reveal a less traumatic and politics-oriented age, as traditionalist historiography has sustained so far. Overall, a research on such a subject seeks to contribute to the unfinished debate on Colombia s modern Nation State making, which has seen in the last decade a significant increase in new approaches. Finally, this work sustains that the fulfillment of the Panopticon Scheme (or its ideal) was the result of two phenomena. On the one hand, the progressive gentrification of Bogotá s élite. On the other hand, the new status of relationships that the elite defined to marginalized groups, in particular to those seen as dangerous for its ideal of order and modernization , such as the criminal. Hence, the history of the Panopticon as an ideal of State and Nation modernization along with its development as a public institution is analyzed under those two particular phenomena which highly determined the history of Bogotá s modern punitive institution as well as the particular shape of its society in the early modern times.

El trabajo es un acercamiento a la intervención del gobierno militar del teniente general Gustavo Rojas Pinilla en la ciudad de Bogotá tras el golpe de estado del 13 de junio de 1953 hasta la salida del gobierno el 10 de mayo de 1957. El propósito es contribuir al adelanto de la Historia Urbana en Colombia mediante el exámen de los cambios ocurridos en el espacio urbano, en la mentalidad de los habitantes y las dinámicas sociales de Bogotá a mediados del siglo XX que fueron fundamentales en la configuración de la ciudad moderna luego de la llamada segunda revolución industrial. ; This research is an approach to the intervention of lieutenant general Gustavo Rojas Pinilla s military regime in Bogotá City after the coup d'etat of the 13th of June 1953 until his departure the 10th of May 1957. The aim of the research is to contribute in the advance of Colombia' s Urban History through the consideration of the changes in the urban space, inhabitant mentality and social dynamics occurred in Bogotá in the middle of the twentieth century that played a major part in shaping Bogotá as a modern City after the so-called second industrial revolution.

El objetivo de esta investigación fue el de evaluar desde el punto de vista técnico, económico y político, la transcendencia e implicaciones que ha tenido para el desarrollo del transporte en Colombia, el diseño y la construcción de los túneles en el Antiguo Ferrocarril de Caldas. La historia de los túneles para transporte en Colombia no es muy diferente a la del resto de países en el mundo, la minería subterránea, la actividad del ser humano que definitivamente impulsaría la construcción de túneles y obras subterráneas de carácter civil a lo largo de todos los continentes. Los túneles del Ferrocarril de Caldas, cuyos nombres fueron seleccionados de acuerdo al nombre de la región geográfica donde emplazaron o de acuerdo a nombres asignados por los obreros ferroviarios,. Se destaca el aspecto geológico, la geometría, la concepción geomecánica, el modo constructivo, el revestimiento y análisis y costos para la construcción. Teniendo en cuenta la transcendencia y las consideraciones técnicas descritas en estas notas, se puede afirmar que el ferrocarril de Caldas, fue sin dudad el proyecto más ambicioso de la región del eje cafetero en cuanto a ingeniería de túneles y obras subterráneas se refiere, al tiempo que actualmente se convierte en modelo ingenieril. ; The objective of this research was to evaluate in terms of technical, economic and political transcendence and implications it has had on the development of transport in Colombia, the design and construction of tunnels in the Old Railway Caldas. The history of the tunnels to transport in Colombia is not very different from that of other countries in the world, underground mining, the human activity that will definitely boost the construction of tunnels and underground civilian along all continents. Railway Tunnels Caldas, whose names were selected according to the name of the region where emplaced or assigned names according to the railroad workers. It highlights the geological aspect, geometry, design geomechanics, constructive mode, the coating and analysis and construction costs. Given the significance and technical considerations described in these notes, we can say that the railway Caldas, was without dudad the most ambitious project in the region of the coffee in the engineering of tunnels and underground works are concerned, while which now becomes a model engineering.

El trabajo es una reconstrucción de la evolución que ha tenido el ocio en Bogotá desde 1850 hasta 1953, año en el que se consolida el fútbol como espectáculo de masas, de ahí que la investigación se centre en dos objetivos, mostrar la evolución de la lectura y el ocio y mostrar como el fútbol labra si camino hacia la popularización y posterior profesionalización. Dentro de las incógnitas que el trabajo busca responder se encuentras: ¿qué sucesos llevaron a que los habitantes? ¿De una ciudad como Bogotá fueran cambiando sus costumbres de ocio y permitieran que el deporte empezara a suplir muchas de esas costumbres? ¿Por qué el fútbol y no otro deporte se posicionó entre la preferencia de los bogotanos y de los colombianos en general? ¿En qué momento el fútbol logra popularizarse y llegar a todos los estratos de las ciudades colombianas? ¿Cuál fue la influencia de la industrialización en la popularización del fútbol? ¿Por qué este deporte lograba ay en la década del 30 movilizar igual o mayor cantidad de personas que la política o religión? ¿Qué motivaciones tuvieron los primeros aficionados para acceder a pagar por entrar a ver un partido de fútbol? ¿En qué momento el fútbol deja de ser un simple deporte y se convierte en el espectáculo preferido?. ; The work is a reconstruction of the developments that have taken leisure in Bogota from 1850 to 1953, which consolidates football as mass spectacle, hence research focuses on two objectives, show the evolution of reading and leisure and show how the word football if I walk back towards the popularization and professionalization. Among the unknowns that will find paper seeks to answer: What events led to the inhabitants? How would a city like Bogota changing leisure habits and allow the sport began to meet many of these customs? Why not football and other sport was positioned between the preference of the citizens and Colombians in general? At what point does football become popular and reach all strata of Colombian cities? What was the impact of industrialization on the popularization of football? Why this sport could ay in the 30s mobilize as many or more people than politics or religion? What motivations were the first fans to pay for access to get in to see a football match? When does football is no longer a mere sport and becomes the favorite show?.

La investigación analiza y reconstruye los procesos de negociación del Ejército de Liberación Nacional (ELN) y el Estado colombiano, entre los años 1991 y 2007, específicamente, los diálogos sostenidos en Caracas-Venezuela y Tlaxcala- México (1991-1992); Maguncia y Würzburg-Alemania (1998); y La Habana-Cuba (2005-2007), buscando establecer la postura sostenida y defendida por los protagonistas de los tres momentos que se estudiaron, así como la razón por la que dichas negociaciones no tuvieron el fin esperado, en términos de una salida negociada al conflicto y, si esto obedeció a una estrategia de poder y posicionamiento del ELN, en el marco de un escenario político de paz y de conflicto concreto para cada uno de los tres momentos objeto de estudio. ; This research analyzes and reconstructs the negotiation processes of the National Liberation Army (ELN) and the Colombian State, between 1991 and 2007. Specifically, the dialogues held in Caracas-Venezuela and Tlaxcala-Mexico (1991-1992); Mainz and Würzburg-Germany (1998); and Havana-Cuba (2005-2007). It aims to show the position held and defended by the protagonists of the three moments studied, as the reason these negotiations did not have the expected result, in terms of a negotiated solution to the conflict. Also, to know if this was a strategy of power and positioning of the ELN, within the framework of a political scenario of peace and specific conflict for the three moments under study.