Suchergebnisse

Urgency of the research. The current state of the justice system in Ukraine does not provide a quick and justified resolution of disputes that is particularly acute for business circles. Given the lack of qualitative changes in the area of justice in the course of ongoing reform of the judiciary and procedural legislation, the preservation of a critically low level of trust in the judiciary, the state should offer the sociery a new social contract on the procedure for resolving legal disputes in the state, which must necessarily include the institutionali-zation of alternative methods of resolution disputes, first of all, mediation. Target setting. The introduction of alternative methods of dispute resolution should be based on an argumentated conceptual model that will ensure an effective and fair solution to legal disputes. Actual scientific researches and issues analysis. The scientific works of leading foreign and domestic researchers Yu. Prytyka, V. Reznikovf, Y. Demchenko, G. Braun, A. Marriot, R. Reuben are devoted to separate aspects of the settlement of commercial disputes and the formation of a system of alternative dispute resolution. Uninvestigated parts of general matters defining. At present, there is no national concept for resolving commercial disputes, the place of alternative dispute resolution, in particular mediation, in the legal system of Ukraine has not been formulated. The research objective. There is a need to formulate a new concept of a dispute resolution system that would ensure that citizens and legal entities have a real choice of an effective and fair dispute resolution procedure. The statement of basic materials. The formation of the Ukrainian concept of the dispute settlement system must necessarily take into account the national socio-cultural and legal features. The necessity of institutionalization of mediation is proved by the adoption of the relevant law and the use of mediation procedures by public authorities in state-investor disputes and disputes with business entities. Conclusions. The introduction of alternative methods of resolving disputes in the legal system of Ukraine should ensure an effective and justified settlement of disputes and, as a consequence, create the preconditions for economic growth. ; Актуальність теми дослідження. Поточний стан системи правосуддя в Україні не забезпечує швидкого та справедливого вирішення спорів, що набуває особливої гостроти для підприємницьких кіл. З огляду на відсутність якісних змін у сфері правосуддя в ході триваючої реформи системи судоустрою та процесуального законодавства, збереження критично низького рівня довіри до судової влади держава має запропонувати суспільству новий суспільний договір щодо порядку вирішення правових спорів в державі, який неодмінно має включати інституалізацію альтернативних методів вирішення спорів, насамперед, медіації. Постановка проблеми. Запровадження альтернативних методів вирішення спорів має бути засновано на аргументованій концептуальній моделі, яка забезпечить ефективне та справедливе вирішення правових спорів. Аналіз останніх досліджень та публікацій. Наукові праці провідних зарубіжних та вітчизняних дослідників Ю. Притики, В. Рєзнікової, Ю. Демченка, Г. Брауна, А. Мерріота, Р. Ройбена присвячені окремим аспектам вирішення господарських спорів та формування системи альтернативного вирішення спорів. Виділення недосліджених частин загальної проблеми. На даний час відсутня національна концепція вирішення комерційних спорів, не сформульовано місце альтернативних методів вирішення спорів, зокрема, медіації, у правовій системі України. Постановка завдання. Постає необхідність формулювання нової концепції системи вирішення спорів, яка б гарантувала наявність для громадян та юридичних осіб реального вибору ефективної та справедливої процедури вирішення спору. Викладення основного матеріалу. Формування української концепції системи вирішення спорів неодмінно має враховувати національні соціокультурні та правові особливості. Доведена необхідність інституалізації медіації шляхом прийняття відповідного закону та використання органами державної влади процедури медіації у державно-інвесторських спорах та спорах з суб'єктами господарювання. Висновки. Запровадження альтернативних методів вирішення спорів в правову систему України має забезпечити ефективне та справедливе вирішення спорів та, як наслідок, створити передумови до економічного зростання.