Suchergebnisse

En este artículo el autor actualiza y esclarece su análisis sobre la democracia de lo público a la luz de investigaciones recientes, en especial en lo que respecta al debilitamiento de las fidelidades partidarias, el papel de los partidos en la democracia contemporánea y el aumento de la participación política no institucionalizada, indicando que la democracia representativa no es incoherente con algún grado de influencia directa de los ciudadanos en la toma de decisiones sobre políticas ; The author updates and clarifies his analyzes of the democracy of the public in the light of recent research, revisiting the issues of the erosion of partisan loyalties, the role of political parties in contemporary democracies and the increase in non-institutionalized political participation, suggesting that representative democracy is not inconsistent with some measure of direct citizen direct influence over policy-making ; Fil: Manin, Bernard. Ecole des Hautes Études en Sciences Sociales, Paris

Les démocraties représentatives sont, de nos jours, confrontées à des transformations majeures apportées par les procès de globalisation, l'affirmation de nouvelles technologies de communication et par la diffusion d'un discrédit croissant du personnel politique. Ces transformations semblent affecter les mécanismes centraux de la démocratie représentative. Dès lors, on peut légitimement se demander si elles parviendront à y faire face. Mais il faut observer que les institutions représentatives ont montré jusqu'ici une remarquable résilience, soit une grande capacité d'adaptation aux changements. Conséquente à quatre facteurs cruciaux, qui concernent l'idée de représentation, l'élection, l'indétermination partielle et l'incomplétude du dispositif représentatif. Les institutions représentatives ne relèvent pas de la géométrie politique ; elles procèdent plutôt d'une raison prudentielle : c'est là une autre source de leur adaptabilité et, du coup, de leur longévité.

Neste artigo, o autor atualiza e esclarece suas análises da democracia de público à luz de pesquisas recentes, em especial no que diz respeito à erosão das fidelidades partidárias, o papel dos partidos nas democracias contemporâneas e o aumento da participação política não institucionalizada, indicando que a democracia representativa não é incoerente com algum grau de influência direta dos cidadãos na tomada de decisão sobre políticas.

Résumé Cet article soutient la thèse que, pour favoriser la délibération démocratique, il faut encourager le débat contradictoire plutôt que la discussion. La discussion, dans laquelle les participants s'adressent et se répondent les uns aux autres, peut produire des résultats indésirables, même si elle est rigoureusement argumentative. L'article analyse les mécanismes psychologiques et sociaux pouvant conduire à ces résultats négatifs. La valeur de la délibération démocratique tient plutôt à la confrontation des arguments pour et contre la décision envisagée et à la mise en balance des raisons de sens inverse. L'article défend ainsi une conception de la délibération démocratique différente de celle qui est le plus souvent présentée.

This article aims to draw lines between the functions & definitions of collective deliberation & argumentation discussion. Individuals may argue & hold a discussion between them without having a true deliberation actually unfold. At the same time, collective deliberation may take place in a discourse in which listeners are addressed without their actual involvement in discussion. If the presence of different perspectives in a discussion does not necessarily guarantee a critical character to the discussion, the deliberation must then be organized in a specific way so that opposing arguments are made clear while pros & cons are adequately weighted by the deliberating body for the actions at stake. The function of the essential structural nature of the deliberation & its character are illustrated here at length to draw attention to both the efficacy of a properly constructed deliberation as well as the potential setbacks of a conversation or discussion improperly construed as a deliberation. 15 References. C. Brunski

Die kollektive Deliberation lässt sich nach der These des Autors nicht auf eine argumentierende Diskussion oder einen einfachen, freien Meinungsaustausch unter den politischen Akteuren reduzieren. Es müssen vielmehr komplexere Voraussetzungen gegeben sein, um zu den erwünschten normativen Wirkungen einer freien Aussprache zu gelangen. Der Autor verdeutlicht dies an den Beispielen des Einflusses der sozialen Umwelt und des quantitativen Ungleichgewichts der Argumente, die zwei unterschiedliche Ausgangsbedingungen für die Erfahrung von Deliberation darstellen. Er reflektiert den Zusammenhang zwischen der Diversität der Meinungen von Diskutanten und Rednern und der Herstellung von unvollkommener Deliberation, um auf dieser Grundlage das Wesen und die Struktur politischer Kommunikation näher zu beleuchten. (ICI)