Suchergebnisse

Dieses essential befasst sich mit Paradigmen und Verfahren der Evaluation und schlägt einen Bogen zu aktuellen Kontroversen rund um das Thema "Evaluationsansätze in der Radikalisierungsprävention". Michail Logvinov zeichnet Defizite der Evidenzschaffung nach und formuliert Vorschläge für die Wissenschaft und Praxis. Darüber hinaus plädiert er für eine Intensivierung des Wissenstransfers zwischen der Evaluationsforschung und Fachpraxis mit dem Ziel, gegenstandsadäquate wirkungsorientierte Evaluationsdesigns zu entwickeln und zu testen. Der Inhalt Paradigmen und Verfahren der Evaluationsforschung Diskussion der integrativen Evaluationsmodelle Evaluationsansätze in der Radikalisierungsprävention Kritische Diskussion der wirkungsorientierten Evaluationsmaßnahmen Die Zielgruppen Fachpraktiker, Evaluations- und Praxisforscher Der Autor Dr. Michail Logvinov verantwortet den Bereich Forschung und Entwicklung beim Deradikalisierungsspezialisten Grüner Vogel e.V. Er wirkt im Verbund wissenschaftlicher Mitarbeitender zum Forschung-Praxis-Transfer Islamistischer Extremismus (FoPraTEx) des BAMF-Forschungszentrums mit, der aus den Mitteln des Nationalen Präventionsprogramms gegen islamistischen Extremismus (NPP) finanziert wird.

Um Ausstieg und Deradikalisierung von Mitgliedern extremistischer Formationen auslösen, begleiten und unterstützen zu können, bedarf es eines fundierten Wirkfaktoren- und Prozessverständnisses. Daher befasst sich der zweite Band unserer Reihe mit der Post-9/11-Deradikalisierungsforschung, arbeitet relevante Modelle sowie Befunde heraus und formuliert praktische und theoretische Implikationen. Der Inhalt Einführung in den Forschungsgegenstand Forschungsansätze, (Phasen-)Modelle, Theorien und Heuristiken Befunde über Kontexte und Faktoren von Ausstieg und Deradikalisierung Kriminologische Ansätze und Befunde Die Zielgruppen Fachpraktiker auf den Gebieten der Radikalisierungsprävention und Deradikalisierung Sicherheitsexperten und -forscher Dozierende und Studierende der Politikwissenschaft, Soziologie, Sozialen Arbeit, Psychologie und Kriminologie Die Geleitwortautorin Claudia Dantschke ist Arabistin und Vorstand des Deradikalisierungsspezialisten Grüner Vogel e.V. Der Autor Dr. Michail Logvinov verantwortet den Bereich Forschung und Entwicklung im Grünen Vogel e.V. Er wirkt im Verbund wissenschaftlicher Mitarbeitender zum Forschung-Praxis-Transfer Islamistischer Extremismus (FoPraTEx) des BAMF-Forschungszentrums mit, der aus den Mitteln des Nationalen Präventionsprogramms gegen islamistischen Extremismus finanziert wird.

Die kritische These dieses essentials geht davon aus, dass das Radikalisierungsparadigma die Terrorismusbekämpfung an den Rand einer epistemischen Krise brachte. Denn es blendete zahlreiche Radikalisierungsmechanismen und -faktoren jenseits der verdächtigen Gemeinschaften aus. Vor allem aber lenkte die wahrnehmungsdominante Perspektive auf ein ideologisch-theologisches Phänomen als 'terroristischen Nährboden' von den eigentlichen Gefährdern, klandestinen Netzwerken und konspirativ Radikalisierten ab. So entstand das so genannte 'tunnel investigation syndrome', das die Analytiker in einigen Fällen daran hinderte, terrorismusrelevante Entwicklungen zu reflektieren. Der Inhalt Die Entwicklung des Radikalisierungparadigmas und seine Defizite Die Gewalt im islamischen Fundamentalismus und dschihadistische Frame-Script-Selektionen Die Unterschiede zwischen dem Salafismus und IS-Islam Die Kritik des islamwissenschaftlich domininierten, salafisierten Ansatzes der Terrorismusforschung Die Zielgruppen Dozierende und Studierende der Politikwissenschaften, der Soziologie und der Kriminologie Politikerinnen und Politiker, Journalistinnen und Journalisten Der Autor Dr. Michail Logvinov ist Extremismusforscher und Beccaria-Fachkraft für Kriminalprävention

Inhaltsverzeichnis -- 1 Einleitung -- 2 Salafismus in Geschichte und Gegenwart: Der Islam und die "Tore des Idschtihād" -- 2.1 Verortung des Salafismus in der sunnitischen Rechtslehre -- 2.2 Eine Entwicklungsskizze -- 2.3 Salafismus in Deutschland: Ein historischer Abriss -- 3 Zur Rolle der Gewalt im Salafismus -- 3.1 Zum Verhältnis zwischen Salafismus und Dschihadismus -- 3.2 Profile islamistischer Täter -- 4 Radikalisierung als Wissensobjekt in Deutschland -- 5 Ursachen des Terrorismus und politischer Gewalt: "There is nothing so practical as a good theory" -- 6 Erklärungsansätze der Radikalisierungsforschung -- 6.1 Die Ambivalenz des Sakralen: "This is all about Islam" vs. "This is not about Islam" -- 6.2 Die Ambivalenz des Psychosozialen: "It's about who you are" vs. "It's about who you know" -- 6.2.1 Psychoanalytische und persönlichkeitspsychologische Ansätze: "What is wrong with these people?" -- 6.2.2 Sozialpsychologische und soziologische Hypothesen: "Neither Bad nor Mad" -- 6.3 Die Ambivalenz der Erfahrung: "This is about a situation in itself" vs. "This is about framing the situation" -- 7 Auf dem Weg zum Terrorismus: Modellierung der Radikalisierungsursachen und -mechanismen -- 8 Radikalisierung und Internet -- 9 Ko-Radikalisierung: "Do not overreact - you´ll just create worse problems" -- 10 Das Modell des eingebetteten Individuums als Heuristik -- 10.1 Wider die Pathologisierung - die Mikroebene -- 10.2 Lern- und Verstärkungsprozesse - die Mesoebene -- 10.3 "Islamische Nation" gegen den "Westen" - die Makroebene -- 11 Fundamentalkritik: "Everything you've been told about Radicalization is wrong" -- 12 Bilanz, Ausblick und Folgen für Prävention -- Literatur