Suchergebnisse

The article analyzes the current national regulatory consolidation preconditions institute pre-trial investigation in the martial law, emergency or in the area of anti-terrorist operations.Among the determinants that directly affect the institutionalization of the pre-trial investigation in the martial law, emergency or in the area of anti-terrorist operations, distinguish objective and subjective conditions.It is noted that the nascence of the institute pre-trial investigation in the martial law, emergency or in the area of anti-terrorist operations was caused by objective necessity. However, these rules legalization caused not only by practical feasibility. According to the author, the purpose of the institute pre-trial investigation in the martial law, emergency or in the area of anti-terrorist operation - a universal. It is noted that in the future the need for such special, "exceptional" legal regulation may not be necessary. This right to case – ad hoc. However, despite this, the criminal procedural legislation should contain in its structure a special procedure for pre-trial investigation in the deployment of special legal regime.Is observed that institutionalization studied the rules have not ended, because the practice of the rules of criminal procedure law governing the procedure of pre-trial investigation in terms of specific legal regimes, shows gaps, lack of legal certainty. Currently, the process of constructing an optimal model of pre-trial investigation under martial law, emergency or near the counterterrorist operation continues. ; Проанализированы современные национальные предпосылки институализации досудебного расследования в условиях военного, чрезвычайного положения или в районе проведения антитеррористической операции. Отмечается, что детерминантами нормативного закрепления указанного института выступают объективные и субъективные факторы. Выясняется сущность рассматриваемого института, его место в системе уголовного процессуального права. Обращается внимание на полиаспектное назначения института досудебного расследования в условиях военного, чрезвычайного положения или в районе проведения антитеррористической операции. ; Проаналізовано сучасні національні передумови інституалізації досудового розслідування в умовах воєнного, надзвичайного стану або у районі проведення антитерористичної операції. Відзначено, що детермінантами нормативного закріплення зазначеного інституту виступають об'єктивні та суб'єктивні чинники. З'ясовано сутність розглядуваного інституту, його місце в системі кримінального процесуального права. Звернено увагу на поліаспектне призначення інституту досудового розслідування в умовах воєнного, надзвичайного стану або у районі проведення антитерористичної операції.

The article analyzes the current national regulatory consolidation preconditions institute pre-trial investigation in the martial law, emergency or in the area of anti-terrorist operations.Among the determinants that directly affect the institutionalization of the pre-trial investigation in the martial law, emergency or in the area of anti-terrorist operations, distinguish objective and subjective conditions.It is noted that the nascence of the institute pre-trial investigation in the martial law, emergency or in the area of anti-terrorist operations was caused by objective necessity. However, these rules legalization caused not only by practical feasibility. According to the author, the purpose of the institute pre-trial investigation in the martial law, emergency or in the area of anti-terrorist operation - a universal. It is noted that in the future the need for such special, "exceptional" legal regulation may not be necessary. This right to case – ad hoc. However, despite this, the criminal procedural legislation should contain in its structure a special procedure for pre-trial investigation in the deployment of special legal regime.Is observed that institutionalization studied the rules have not ended, because the practice of the rules of criminal procedure law governing the procedure of pre-trial investigation in terms of specific legal regimes, shows gaps, lack of legal certainty. Currently, the process of constructing an optimal model of pre-trial investigation under martial law, emergency or near the counterterrorist operation continues. ; Проанализированы современные национальные предпосылки институализации досудебного расследования в условиях военного, чрезвычайного положения или в районе проведения антитеррористической операции. Отмечается, что детерминантами нормативного закрепления указанного института выступают объективные и субъективные факторы. Выясняется сущность рассматриваемого института, его место в системе уголовного процессуального права. Обращается внимание на полиаспектное назначения института досудебного расследования в условиях военного, чрезвычайного положения или в районе проведения антитеррористической операции. ; Проаналізовано сучасні національні передумови інституалізації досудового розслідування в умовах воєнного, надзвичайного стану або у районі проведення антитерористичної операції. Відзначено, що детермінантами нормативного закріплення зазначеного інституту виступають об'єктивні та суб'єктивні чинники. З'ясовано сутність розглядуваного інституту, його місце в системі кримінального процесуального права. Звернено увагу на поліаспектне призначення інституту досудового розслідування в умовах воєнного, надзвичайного стану або у районі проведення антитерористичної операції.

The article analyzes the current national regulatory consolidation preconditions institute pre-trial investigation in the martial law, emergency or in the area of anti-terrorist operations.Among the determinants that directly affect the institutionalization of the pre-trial investigation in the martial law, emergency or in the area of anti-terrorist operations, distinguish objective and subjective conditions.It is noted that the nascence of the institute pre-trial investigation in the martial law, emergency or in the area of anti-terrorist operations was caused by objective necessity. However, these rules legalization caused not only by practical feasibility. According to the author, the purpose of the institute pre-trial investigation in the martial law, emergency or in the area of anti-terrorist operation - a universal. It is noted that in the future the need for such special, "exceptional" legal regulation may not be necessary. This right to case – ad hoc. However, despite this, the criminal procedural legislation should contain in its structure a special procedure for pre-trial investigation in the deployment of special legal regime.Is observed that institutionalization studied the rules have not ended, because the practice of the rules of criminal procedure law governing the procedure of pre-trial investigation in terms of specific legal regimes, shows gaps, lack of legal certainty. Currently, the process of constructing an optimal model of pre-trial investigation under martial law, emergency or near the counterterrorist operation continues. ; Проанализированы современные национальные предпосылки институализации досудебного расследования в условиях военного, чрезвычайного положения или в районе проведения антитеррористической операции. Отмечается, что детерминантами нормативного закрепления указанного института выступают объективные и субъективные факторы. Выясняется сущность рассматриваемого института, его место в системе уголовного процессуального права. Обращается внимание на полиаспектное назначения института досудебного расследования в условиях военного, чрезвычайного положения или в районе проведения антитеррористической операции. ; Проаналізовано сучасні національні передумови інституалізації досудового розслідування в умовах воєнного, надзвичайного стану або у районі проведення антитерористичної операції. Відзначено, що детермінантами нормативного закріплення зазначеного інституту виступають об'єктивні та суб'єктивні чинники. З'ясовано сутність розглядуваного інституту, його місце в системі кримінального процесуального права. Звернено увагу на поліаспектне призначення інституту досудового розслідування в умовах воєнного, надзвичайного стану або у районі проведення антитерористичної операції.