Suchergebnisse

Political institutions in Mexico (in particular, electoral rules) have been modified over the years to improve the political position of the actors involved. The most recent reforms to COFIPE and the Mexican Constitution had several objectives: to improve the workings of the electoral institutions; to reduce the costs of the campaigns; and to increase the credibility in the results. At the same time, some of the reforms undertaken in 2007 were designed to "punish" certain actors who were seen as problematic in the presidential and legislative elections of 2006, such as the radio and television owners and the General Council of the IFE. This article explores several aspects of the 2007 electoral reforms. ; En México, las instituciones políticas (en particular, las reglas electorales) han sido modificadas para mejorar la posición política de los actores involucrados. Las reformas al COFIPE y la Constitución Mexicana tuvieron varios objetivos: mejorar el funcionamiento de las instituciones electorales, reducir los costos de las contiendas y aumentar la credibilidad de los comicios, a la vez que algunas fueron ideadas para "castigar" a ciertos actores protagonistas en las elecciones de 2006, como los dueños de radio y televisión y el Consejo General del IFE. Este trabajo explora las varias facetas de las reformas electorales de 2007.

This work examines how the possibilities of winning an election affect the strategies of the party's factional leaders toward the presidential campaign. Using an original data base of the strategies of 132 PRI leaders to support or not the presidential campaign of Roberto Madrazo en 2006, the paper shows that when a candidate is weak at the polls, his internal support can depend on the distribution of selection incentives: legislative candidacies. When Madrazo fell to third place in the polls between January and March of 2006, he did not lose support because many leaders still hoped to win a spot on the ballot. However, once these candidacies were awarded, those who were not included changed their support strategies and began to attack Madrazo in the press, which harmed his campaign even more. ; Este trabajo estudia cómo las bajas posibilidades de victoria de Roberto Madrazo –candidato a la presidencia por parte del PRI– cambiaron las estrategias de los líderes de su partido hacia su campaña. El estudio utiliza una base original de las decisiones de 132 líderes priístas de apoyar o no la campaña de Madrazo para mostrar que cuando un candidato es débil, su apoyo interno depende de la distribución de las candidaturas legislativas. Cuando Madrazo ya andaba mal en las encuestas de opinión entre enero y marzo de 2006 no perdió apoyo; sin embargo, una vez que las candidaturas fueron distribuidas, los que no habían ganado una oportunidad cambiaron sus estrategias de apoyar (en público) a no apoyar, lastimando aún más la campaña del candidato del PRI.

How has congressional campaigning changed during the transicion to democracy in Mexico? To answer this question, I examined how both the hegemonic PRI and the weak opposition parties carried out electoral campaigns during the pre-competitive and competitive periods. To do this, I interviewed almost 50 deputy candidates from Mexico's three major parties, and found that during the hegemonic period, PRI candidates were responsible for running their campaigns in many districts because the sectors were far weaker than most analysts once thought. Competition has modernized campaigns, but not exactly in the same way as ocurred in the U.S. ; ¿Cómo se han transformado las campañas electorales durante la transición a la democracia en México? Para contestar esta pregunta, examiné la forma en la cual el PRI y los partidos de oposición manejaban sus campañas durante los periodos pre-competitivos y competitivos. Entrevisté casi 50 candidatos a diputados de los tres grandes partidos en México, y encontré que durante el periodo hegemónico, los candidatos del PRI en muchos distritos llevaron sus propias campañas sin la ayuda de los tres sectores del partido. La competencia electoral ha tenido el efecto de modernizar a las campañas en México, pero no en la misma forma que en los E.U.A.

Neurotransplantation as a treatment for Parkinson disease reached the stage of human trials over 15 years ago, but the field, which is still in its infancy, has encountered a number of roadblocks since then, both political and scientific. With hope that stem cells may be used as a new source of dopaminergic neurons to replace the degenerating nerve cells in Parkinson disease looming, it is critical that we learn from the past as we work toward achieving new milestones aimed at making this new therapeutic strategy a reality. One of those milestones, which is an important translational step in the development of stem cell technology and the subject of a report in this issue of the JCI, involves transplanting new dopaminergic cell lines to a primate model of Parkinson disease.

This paper asks why women politicians tend to do worse in SMD districts than in their PR counterparts, even with gender quotas. Mexico is an excellent case to study this phenomenon because it has a PR and a SMD tier, both with a quota rule, and a ban on consecutive reelection that limits the effects of incumbency advantage. This setting allows us to explore a key difference between SMD and closed list PR seats: campaigning. Despite the fact that most female candidates are sent to losing SMD districts in Mexico, we cannot know conclusively whether party leaders ignore quality female candidates in competitive and bastion areas in favor of their male co-partisans. Thus, this paper analyzes the role of candidate's background and experience in a sample of SMD candidates. We found that the gender gap in vote shares and in the probability of victory is mitigated once prior experience and party strength are controlled for. We use interviews with winning and losing candidates of both genders to understand how prior backgrounds can help a SMD candidate. We found that legislative campaigns in Mexico depend heavily on the ability of the deputy hopeful to procure local political brokers who are able to control or mobilize blocks of voters. Moreover, the candidate's prior experience in the locality helps create a valuable reputation for access to government services that these brokers need to deliver selective goods to their followers. ; Este documento busca explicar porqué, a pesar de la existencia de cuotas de género, las candidatas tienden a recibir menor apoyo electoral en distritos uninominales que en los de representación proporcional. México resulta un excelente caso de estudio para explorar este fenómeno debido a que cuenta con un sistema electoral mixto, con cuotas de género en ambos principios y sin reelección consecutiva, lo cual limita las ventajas de los titulares. Este contexto permite explorar una de las diferencias clave entre los distritos uninominales y los plurinominales: las campañas electorales. A pesar de que la mayor parte de las candidatas son nominadas en distritos débiles, no es posible discernir si los líderes partidistas ignoran a candidatas calificadas en distritos competitivos o bastiones por favorecer a candidatos. Con base en una muestra de candidatos de ambos sexos en distritos de mayoría, este documento analiza el impacto de la experiencia previa de los candidatos en los resultados electorales. La evidencia estadística indica que la brecha de género —tanto en el porcentaje de votos como en la probabilidad de victoria—, disminuye cuando se condiciona por la exprencia previa de los candidatos y la fuerza electoral del partido. Por otro lado, a partir de entrevistas con candidatos ganadores y perdedores de ambos sexos se busca entender de qué manera la experiencia previa ayuda a los candidatos. La evidencia cualitativa sugiere que las campañas legislativas en México dependen en gran medida de la habilidad del candidato para acercarse a líderes locales capaces de controlar y movilizar el voto. Además, la experiencia previa del candidato le permite tener acceso a los bienes y servicios públicos necesarios para negociar con líderes locales y beneficiar a sus simpatizantes.

How are committee leaders in legislatures chosen absent seniority norms? This paper argues that the prior political experience of legislators can serve as cues to caucus leaders to reduce adverse selection in a legislature where seniority cannot be the basis of allocating committee leadership posts because of single term limits. We assess whether differences in background and expertise have any effect on the likelihood of leading major, issue, or duty panels in the Mexican Chamber of Deputies elected between 1997 and 2006. Using a dataset of 1,391 federal deputies, we estimate the effect of the level (federal, state or local) and type (legislative, bureaucratic or party) of their prior expertise on committee leadership. Using Bayesian multinomial logit models, we find that well educated legislators with bureaucratic expertise are more likely to lead a major committee than those with prior legislative or other national level expertise. We find mixed evidence for so-called state governor loyalists. ; ¿Cómo son elegidos los líderes de comisiones legislativas en un sistema sin reelección? Cuando los presidentes o secretarios de las comisiones no pueden asignarse según la antigüedad de los legisladores, es posible que los líderes partidistas usen la experiencia política previa de aquellos para reducir problemas de selección adversa. En este documento se evalúa si de la experiencia y antecedentes de los legisladores tienen algún impacto en la probabilidad de presidir diferentes tipos de comisiones en la Cámara de Diputados de México entre 1997 y 2006. Con base en datos de 1,391 diputados federales, se estima el efecto tanto del nivel —federal, estatal o local— como del tipo de experiencia previa —legislativa, burocrática o partidista—. Mediante modelos bayesianos logísticos multinomiales, la evidencia indica que los diputados con mayores niveles de estudios y con mayor experiencia burocrática tienen mayores probabilidades de presidir alguna de las comisiones clave, que aquellos con experiencia legislativa, partidista u otros cargos de nivel federal.

Using an original dataset of the prior career paths and ex-post political positions of 1,400 federal deputies from three legislatures (1997-2000, 2000-2003 and 2003-2006), this paper presents the first systematic study of political career choices after the democratic transition in Mexico. We find that Mexico's federal system leads many professional politicians to begin their political careers in the municipal and state political arenas, and then return to their state when the single three-year term in the Chamber of Deputies concludes. The demands of electoral competition in a federal system with no consecutive reelection have strengthened the state and local political spheres because state political bosses control resources and Jobs that ambitious Mexican politicians need to continue their political careers in a highly uncertain context. We find that whether deputies come from the sub-national or national level, her prior political experience has an impact on the future job she aspires to after leaving congress. Our evidence supports the argument that to understand career choices in federal systems with uncertainty because of weak or non-existent incumbency, one should take into account the prior career choices of rational politicians. These measures help capture the network of alliances, obligations and resource control that allow politicians to construct successful careers. ; Este documento presenta el primer estudio sistemático de las carreras políticas en México tras la transición democrática. A partir de una base de datos original sobre las carreras políticas de 1,400 diputados federales de tres legislaturas (1997, 2000 y 2003), encontramos que el sistema político mexicano induce a los políticos a comenzar sus carreras políticas en las arenas municipal y estatal y, posteriormente, regresar a sus estados al concluir su estancia en el congreso. La competencia electoral en un sistema federal sin reelección consecutiva ha reforzado la arena política estatal y/o local debido a que los líderes políticos locales controlan los recursos y los cargos que un político racional requiere para prolongar sus carreras políticas en un entorno de gran incertidumbre. Nuestra evidencia indica que, controlando por otros factores, la experiencia política previa, ya sea a nivel local o federal, tiene un efecto en el nivel del cargo al que los diputados aspiran al dejar el congreso. Esto sugiere que la experiencia política previa, usado como un proxy de las alianzas y redes políticas de un político exitoso, es clave para para comprender las carreras políticas en un sistema federal con alta incertidumbre.