La presente contribución es una propuesta para la plataforma ciudadana Democracia Real Ya, que está llevando a cabo una labor de fundamentación y organización de los puntos que conforman su ideario. La propuesta parte de consensos académicos y periodísticos acerca del estado de la profesión y de los medios, y las desea hacer compatibles con un modelo de democracia más participativo que un porcentaje de la sociedad viene reivindicando desde el 15 de Mayo de 2011. La propuesta desea nutrirse de la crítica y las aportaciones de los congresistas de "Educación Mediática y Competencia Digital".
El trabajo que nos ocupa tiene como objetivo contribuir a una línea de investigación que teoriza e investiga sobre el tránsito desde el modelo periodístico actual hacia uno más participativo. Si cada concepción y práctica de la política lleva aparejada una concepción del periodismo y viceversa (Carey: 2000: 51), la Teoría de la Democracia Deliberativa (ver Nino, 1999 o Habermas 1991, 1998 o 1999) puede ser tomada como referencia en el ámbito de la política para situar y conceptualizar este periodismo más participativo. Esta teoría ensalza la centralidad de un debate público inclusivo en el funcionamiento de la democracia. El presente artículo, en primer lugar, parte del análisis de los presupuestos del periodismo actual en el sistema democrático en ejercicio, e indaga en las asunciones sobre la realidad mediática y sobre el código deontológico periodístico consustanciales al mismo. Para ello se ofrecen los resultados de una investigación que entrevistó a 30 receptores de informativos de la BBC y 30 de TVE, a quienes -entre otras cuestiones - se les preguntó cómo comparaban la realidad que percibían en los informativos con su experiencia de vida. En segundo lugar, la pieza explora qué concepto de realidad social y mediática, y qué código deontológico se adecuarían a un periodismo acorde con una Democracia Deliberativa.
Las dinámicas actuales de los medios de comunicación y el ejercicio democrático están causando notable preocupación entre académicos y movimientos sociales. Existen dos agentes comunicativos con potencial para resistir esta tendencia y subvertirla en pos de una intensificación democrática: por una parte el uso social de las Nuevas Tecnologías de la Información ha conformado un nuevo sujeto comunicativo. Por otra, los medios de titularidad pública, con su ideología de servicio público e interés por liderar la convergencia digital. Además, se torna necesario un sistema teórico más amplio que concrete un nuevo modelo periodístico adecuado para un sistema político más participativo. ; A dinâmica atual dos meios de comunicaçâo e democrático estâo causando grande preocupaçâo entre os académicos e movimentos sociais. Há doisagentes comunicativos com o potencial de subverter e resistir a essa tendência defortalecimento da democracia: por um lado o uso social da Novas Tecnologias da lntormaçâo formou um novo sujeito da comunicaçâo. Além disso, os meios de comunicaçâo públicos, com sua ideologia de serviço público e de interesse para liderar a convergência digital. Além disso, torna se necessário um amplo modelo teórico concreto novo jornalístico adequado para um sistema político mais participativo.
Si hay un tipo de televisión que no queremos es la que se conoce como «televisión basura». Se trata de un concepto complejo, que el Consejo Audiovisual de Cataluña (CAC) ha definido con gran habilidad. No alude, según el CAC, a un género televisivo específico, ni se limita sólo al entretenimiento, sino que se produce cuando determinados programas degradan determinados géneros vulnerando los derechos fundamentales de terceras personas o por el atropello de valores democráticos o cívicos. A continuación el consejo considera que la telebasura se encuentra básicamente concentrada en la programación denominada «del corazón», aunque matiza que el género en sí no ha de caer irremisiblemente en los despropósitos propios de la telebasura y, de hecho, reconoce que no siempre lo hace. Este trabajo aborda de manera esquemática la evolución de la fama en nuestras sociedades, y se concentra en las circunstancias socio-económicas que han hecho posible su expansión. Tal material nos permitirá proceder a una breve reflexión acerca de la representación mediática de la fama hoy en día. Precisamente porque «el corazón» no es irremisiblemente telebasura, ni debemos permitir que los despropósitos en materia cívica propios de la telebasura secuestren las potencialidades positivas del género, que las tiene. Como el propio filósofo Emilio Lledó reconoce en una entrevista con Juan Cruz sobre la fama (Cruz, 1999). En la idea de la fama hay siempre ago positivo: la lucha por el reconocimiento que es una forma peculiar de compañía y solidaridad, y de «progreso» y «movimiento de tu ser». Aunque claro está, Lledó se refiere fundamentalmente a una fama que insta a aquel que la desea a ser mejor y superarse con el propósito de ser querido. En estos últimos años la importancia de los famosos en los medios de comunicación se ha intensificado. Esto, desde luego, es perceptible en España, pero está vigente en toda Europa, incluyendo los países nórdicos (Sparre, 2003), EE.UU, América Latina, y de manera progresiva, otras zonas del globo. En el texto completo de la comunicación se ofrecen razones contundentes que ilustran la proliferación del fenómeno de los famosos en el Reino Unido, EE.UU y otras áreas del mundo como se argumentará en el texto completo de la comunicación. El interés que despiertan los famosos y la destacada presencia de éstos, sobre todo en las sociedades occidentales permite establecer cierta vinculación entre los famosos y una serie de cambios sociales económicos y culturales propios de la era moderna, democrática y capitalista. Varios investigadores ligan el progreso de 'la cultura de la celebridad' en el siglo XX a la democracia. Entre ellos están Leo Braudy, Victoria Price, Richard Dyer, David Marshall y Chris Rojek. La fama en sí siempre ha existido, y el deseo de celebridad también, que Leo Broudy ya achaca a Alejandro Magno varios siglos antes del nacimiento de Jesucristo. Pero para que la fama y los famosos alcancen el grado de influencia y expansión actual han de producirse una serie de cambios sociales que se han sucedido desde el desarrollo de la fotografía y las agencias de noticias. La expansión de la fama es un fenómeno de la modernidad ilustrada, así como algunas perversiones de la fama pueden analizarse como síntomas de un desequilibrio entre valores democráticos y valores mercantilistas. En resumen, la comunicación que se propone trata la fama en un contexto social y económico amplio que puede aplicarse a Europa y Estados Unidos y describe los cambios más importantes del último siglo en la forma de entender este fenómeno. Todo ello tiene el objetivo de ofrecer una perspectiva amplia desde la que reflexionar acerca de la forma actual en la que los famosos aparecen en televisión en España, y en concreto acerca de la mercantilización de la fama y de la aparición de famosos que lo son por su relación con otros y no por motivos meritocráticos ; This article aims to set a theoretical framework for a debate about the advantages and disadvantages of the actual way in which celebrities are portrayed in Spanish television. This work deals with how fame has been present in several societies over time. The phenomenon of celebrity is placed in a context that includes the USA and Britain. The piece introduces the idea, argued by a relevant number of Anglo-Saxon authors, that fame and democracy have walked and developed together in a number of countries
TVE ha sufrido en los últimos diez años dos procesos de transformación profunda de orientación opuesta: una reforma y una contrarreforma. Entre 2006 y 2012 vivió la mayor reforma de su historia reciente, protagonizada por el traslado del control institucional de RTVE al Parlamento y la creación del Consejo de Informativos como órgano de vigilancia de la calidad de los contenidos y la independencia editorial. Desde 2012 el Real Decreto 15/2012 permite que la radiotelevisión pública estatal se haya visto controlada por el gobierno del Partido Popular gracias a su mayoría absoluta en el Congreso de los Diputados. El presente trabajo surge de una investigación más amplia que continúa el camino iniciado por dos proyectos previos para evaluar el alcance de estas transformaciones. En el presente artículo recogemos la percepción de un retroceso en los niveles de independencia desde el Real Decreto 15/2012, así como de una reducción severa en la calidad de los contenidos informativos. Los testimonios de los profesionales describen además un escenario de confrontación intensa y constante entre los informadores y la Dirección de Informativos por la defensa de su profesionalidad, en la que el Consejo de Informativos desarrolla un papel fundamental. ; Within the last decade TVE has suffered two deep processes of transformation in opposite directions: a reform and a counter-reform. Between 2006 and 2012 it undertook the larger reform in its history, which transferred institutional control from the government towards the Parliament. It also created the Journalists Committee of TVE, an organism which has to monitor the quality of contents as well as professional independence. However, since 2012 the royal decree 15/2012 has made it possible for RTVE to be controlled by the Popular Party's government, due to the fact that over 50% of the parliamentary representatives among 2011 and 2015 have belonged to this party. This paper is part of a larger research project, which follows in the footsteps in two previous studies. Journalists' perceptions of the way in which they undertake their duties is part of the three projects. TVE journalists today perceive an involution in the levels of independence from the royal decree 15/2012 as well as a lowering of quality in news contents. Journalism testimonies describe an intense confrontation process between journalists, and the News Services Direction as regards professionalism. The Journalism Council plays a relevant role in this regard.
Este trabajo se centra en analizar las posibilidades y ámbitos de participación ciudadana en la esfera pública que se desprenden de las dinámicas de remediación entre televisión e internet, particularmente en lo que respecta a las tendencias de expansión y convergencia entre ambos medios. En el escenario actual, la pugna entre televisión e internet se pone de manifiesto en el consumo de los receptores, así como en sus discursos. Objetivo: Conocer la percepción que tienen los receptores en España de la televisión, ya sea en su formato tradicional o por medio de otros cauces y prácticas, así como identificar sus patrones de consumo y determinar en qué medida dichos receptores conocen y utilizan las segundas pantallas y los medios interactivos, o participan en las mismos. Metodología: Siguiendo una metodología cualitativa, basada en 4 grupos de discusión y 2 entrevistas individuales realizadas en España, se ha recabado un amplio espectro de opiniones de un total de 26 sujetos. Resultados y conclusiones: Salvo en los sujetos de mayor edad (más de 65 años), prevalecen las dinámicas de expansión sobre las de convergencia, es decir, los sujetos han añadido otros soportes al consumo de televisión en formato tradicional (especialmente internet y, en concreto, web social 2.0), hasta el punto de sustituirlo parcial o casi totalmente en algunos casos. Sin embargo, o bien desconocen o bien no suelen hacer uso de los mecanismos de participación e interacción que incorporan las transmisiones televisivas.
This paper explores the relevance of voice, recognition and consent as central attributes of the subject of participatory journalism. On the understanding that in democracy the design of political and social organisation ought to favour a process that develops the public voice of citizens, it explores the role that journalism, above all the public service kind, plays in meeting this objective. From this perspective, an analysis is performed on the discourses of the viewers of the newscasts of the Spanish public TV channel TVE, with a view to determining to what extent public recognition is based on the following three elements: (1) the recognition of citizens as such, and (2) their capacity to give or withhold their consent and (3) to develop a voice capable of vindicating participation. The discussion and results aim to contribute to the debate on the 'critical juncture' (McChesney, 2007) of media history, at which the information ecosystem is undergoing far-reaching changes.
This study explores the interaction between journalists' discourses on values and practices and the regulations affecting them in the shape of public statements, which are considered to be an influential variable in journalistic practice. However, the process of producing such statements requires further attention, in particular the role of newsroom discourses. The case of the Spanish public service broadcaster RTVE illustrates this tendency in relation to the regulations governing it and their impact on newsroom routines and newsmaking. Over the past fifteen years, RTVE has been subject to contradictory reforms, during which the discourses of TVE journalists have taken the shape of public statements issued by several professional associations calling for a reduction in RTVE's traditional political dependence. Accordingly, the focus is placed here on the evolution of those discourses from 2006 to 2019, as to (1) the way in which they were transformed into public statements in persuasive campaigns with an influence on regulation, particularly as to the election of the executive board and chairperson of RTVE by public competition, and (2) the interaction and influence of core values such as professional independence and diversity on shaping newsroom discourses and public statements.
