Suchergebnisse

International audience ; Depuis toujours, la sorcellerie fascine les hommes. C'est encore le cas, notamment au cinéma avec Les Sorcières d'Eastwick ou Le projet Blair Witch, à la télévision avec Ma sorcière bien aimée ou Charmed, Buffy contre les vampires ou dans les livres avec Harry Potter. Phénomène international, son folklore est toujours présent. Mais si l'image de la sorcière est maintenant associée à des héros sympathiques, elle cache celle, plus ancienne, du Diable, ange déchu qui défia Dieu.En effet, dans toute l'Europe occidentale, du XVIe siècle et au milieu du XVIIe, une multitude de gens avoue leurs relations avec le Démon : il apporte les moyens de nuire aux hommes et aux bêtes et les assemblent dans des Sabbats. Cette « épidémie » de sorcellerie, constitue un des plus curieux épisodes de l'histoire des peuples. Les historiens ont beaucoup disserté à son propos, en fonction de leurs croyances ou de leurs passions. La contagion n'épargna pas la Lorraine. Elle coïncide avec la période brillante du règne de Charles III (1545-1603) et aboutit à la mise à mort d'un grand nombre de sorciers et de sorcières. Leur persécution commence au XIIIe siècle, mais c'est aux alentours des 1450-1480 que les sorcières « surveillées et méprisées », sont perçues comme « marquées du sceau du Diable ». Elles sont alors poursuivies collectivement et non plus individuellement, l'apogée étant atteint entre 1580 et 1630. 75 % des morts se concentrent dans trois régions, liées au Saint Empire romain germanique : l'Allemagne, la Suisse et l'ancienne Lotharingie (Bourgogne et Lorraine).

International audience ; Depuis toujours, la sorcellerie fascine les hommes. C'est encore le cas, notamment au cinéma avec Les Sorcières d'Eastwick ou Le projet Blair Witch, à la télévision avec Ma sorcière bien aimée ou Charmed, Buffy contre les vampires ou dans les livres avec Harry Potter. Phénomène international, son folklore est toujours présent. Mais si l'image de la sorcière est maintenant associée à des héros sympathiques, elle cache celle, plus ancienne, du Diable, ange déchu qui défia Dieu.En effet, dans toute l'Europe occidentale, du XVIe siècle et au milieu du XVIIe, une multitude de gens avoue leurs relations avec le Démon : il apporte les moyens de nuire aux hommes et aux bêtes et les assemblent dans des Sabbats. Cette « épidémie » de sorcellerie, constitue un des plus curieux épisodes de l'histoire des peuples. Les historiens ont beaucoup disserté à son propos, en fonction de leurs croyances ou de leurs passions. La contagion n'épargna pas la Lorraine. Elle coïncide avec la période brillante du règne de Charles III (1545-1603) et aboutit à la mise à mort d'un grand nombre de sorciers et de sorcières. Leur persécution commence au XIIIe siècle, mais c'est aux alentours des 1450-1480 que les sorcières « surveillées et méprisées », sont perçues comme « marquées du sceau du Diable ». Elles sont alors poursuivies collectivement et non plus individuellement, l'apogée étant atteint entre 1580 et 1630. 75 % des morts se concentrent dans trois régions, liées au Saint Empire romain germanique : l'Allemagne, la Suisse et l'ancienne Lotharingie (Bourgogne et Lorraine).

The Forest is neither a museum of nature nor a woodworking quarry, but rather a multifaceted space and resource: it is a heritage, a production area, a regulatory system, a health and leisure space and the living environment of a varied and sometimes hunted fauna. Finally, it is a geographical, spatial and structuring reality. Forests are legally subject to property rights (public or private ownership, not nullius res). It is grown and developed. It is also a valued economic resource and a natural heritage protected by law. ; International audience ; The Forest is neither a museum of nature nor a woodworking quarry, but rather a multifaceted space and resource: it is a heritage, a production area, a regulatory system, a health and leisure space and the living environment of a varied and sometimes hunted fauna. Finally, it is a geographical, spatial and structuring reality. Forests are legally subject to property rights (public or private ownership, not nullius res). It is grown and developed. It is also a valued economic resource and a natural heritage protected by law. ; La forêt n'est ni un musée de la nature, ni une carrière de bois, mais au contraire un espace et une ressource, multiples : elle est patrimoine, un territoire de production, un système de régulation, un espace de santé et de loisirs et le cadre de vie d'une faune variée et parfois chassée. Enfin, elle est une réalité géographique, spatiale, structurante. La forêt est juridiquement un espace soumis au droit de propriété (propriété publique ou privée, et non un res nullius). Elle est cultivée, aménagée. C'est également une ressource économique valorisée et un patrimoine naturel protégé par le Droit.

International audience ; En 1750, la Société Royale des Sciences et Belles Lettres de Nancy compte parmi ses membres Voltaire, Montesquieu ou les Lorrains Saint-Lambert, l'abbé Gabriel Bexon, François-Ignace de Wendel. Un autre penseur lorrain du XVIIIème aurait mérité d'y appartenir : Charles-Léopold Andreu de Bilistein (1724-1777). Il est l'auteur des : Essai sur la ville de Nancy, capitale des duchés de Lorraine (1762), Essai sur les duchés de Lorraine et de Bar (1762), Institutions militaires pour la France, ou le Végèce François (1762) et Essai de navigation Lorraine… (1764). Dans ses travaux, Andreu de Bilistein pose clairement les principes de la navigation politique : développer un Etat par le creusement de canaux et la fondation de villes nouvelles.Physiocrate, hydrologue, agronome, démographe, aventurier, sa vie est marquée par de nombreux voyages (Rhénanie-Westphalie, Hollande, Prusse, Pologne, Russie, France) en rencontres (Casanova). Conseiller de commerce de Catherine II, il est probablement assassiné. Ses idées suggèrent au roi l'aménagement de Nancy de 1778. En France, Russie, Prusse, les souverains construisent les canaux imaginés par lui.

International audience ; En 1750, la Société Royale des Sciences et Belles Lettres de Nancy compte parmi ses membres Voltaire, Montesquieu ou les Lorrains Saint-Lambert, l'abbé Gabriel Bexon, François-Ignace de Wendel. Un autre penseur lorrain du XVIIIème aurait mérité d'y appartenir : Charles-Léopold Andreu de Bilistein (1724-1777). Il est l'auteur des : Essai sur la ville de Nancy, capitale des duchés de Lorraine (1762), Essai sur les duchés de Lorraine et de Bar (1762), Institutions militaires pour la France, ou le Végèce François (1762) et Essai de navigation Lorraine… (1764). Dans ses travaux, Andreu de Bilistein pose clairement les principes de la navigation politique : développer un Etat par le creusement de canaux et la fondation de villes nouvelles.Physiocrate, hydrologue, agronome, démographe, aventurier, sa vie est marquée par de nombreux voyages (Rhénanie-Westphalie, Hollande, Prusse, Pologne, Russie, France) en rencontres (Casanova). Conseiller de commerce de Catherine II, il est probablement assassiné. Ses idées suggèrent au roi l'aménagement de Nancy de 1778. En France, Russie, Prusse, les souverains construisent les canaux imaginés par lui.

International audience ; La situation financière léguée par Colbert (mort en 1683) se trouve terriblement aggravée dans la dernière partie du règne de Louis XIV, par l'énorme effort qu'impose l'interminable guerre contre l'Europe coalisée (1688-1714). A cela, s'ajoutent les dépenses que le roi ne consent guère à résoudre : Marly et surtout Versailles et les dépenses de la cour : pensions et gratifications de toute sorte. Les contrôleurs généraux successifs, Claude Le Peletier (1683-1689), Louis de Phélypeaux, comte de Pontchartrain (1689-1699), Michel de Chamillart (1699-1708) et Nicolas Desmarets (1708-1715), sont aux prises avec une tâche insurmontable : faire soutenir une guerre de plus en plus difficile et coûteuse à un peuple de plus en plus épuisé. Un meilleur rendement de l'impôt serait évidemment le premier remède au déficit. Les effets de nouvelles augmentations fiscales : tailles et baux de la Ferme Générale (créée en 1680) sont en grande partie illusoires. La solution est soit dans une meilleure répartition des impôts existants, soit dans une refonte de tout le système fiscal. Des réformateurs, tels que Boisguilbert dans son Détail de la France (1695) ou surtout Vauban dans son Projet de dîme royale (1707) dénoncent la malfaisance d'un système fiscal basé sur l'inégalité, l'exemption et l'arbitraire. Ils proposent la création d'un impôt direct et universel se substituant à la taille. En créant la capitation (janvier 1695), Pontchartrain reprend certaines de ces idées. L'impôt nouveau veut être un impôt général, payé par tous les français sauf les indigents. Cependant très vite, le clergé et certaines provinces s'en affranchissement par abonnements. Abolie en 1698 après la paix de Ryswick, la capitation est pourtant rétablie en 1701. En octobre 1710, au moment le plus dramatique de la guerre de succession d'Espagne, Louis XIV consent à créer le dixième, correspondant au dixième des revenus perçus, répartis en trois catégories : revenus fonciers, revenus industriels, gages et pensions. C'est un impôt ...

International audience ; La situation financière léguée par Colbert (mort en 1683) se trouve terriblement aggravée dans la dernière partie du règne de Louis XIV, par l'énorme effort qu'impose l'interminable guerre contre l'Europe coalisée (1688-1714). A cela, s'ajoutent les dépenses que le roi ne consent guère à résoudre : Marly et surtout Versailles et les dépenses de la cour : pensions et gratifications de toute sorte. Les contrôleurs généraux successifs, Claude Le Peletier (1683-1689), Louis de Phélypeaux, comte de Pontchartrain (1689-1699), Michel de Chamillart (1699-1708) et Nicolas Desmarets (1708-1715), sont aux prises avec une tâche insurmontable : faire soutenir une guerre de plus en plus difficile et coûteuse à un peuple de plus en plus épuisé. Un meilleur rendement de l'impôt serait évidemment le premier remède au déficit. Les effets de nouvelles augmentations fiscales : tailles et baux de la Ferme Générale (créée en 1680) sont en grande partie illusoires. La solution est soit dans une meilleure répartition des impôts existants, soit dans une refonte de tout le système fiscal. Des réformateurs, tels que Boisguilbert dans son Détail de la France (1695) ou surtout Vauban dans son Projet de dîme royale (1707) dénoncent la malfaisance d'un système fiscal basé sur l'inégalité, l'exemption et l'arbitraire. Ils proposent la création d'un impôt direct et universel se substituant à la taille. En créant la capitation (janvier 1695), Pontchartrain reprend certaines de ces idées. L'impôt nouveau veut être un impôt général, payé par tous les français sauf les indigents. Cependant très vite, le clergé et certaines provinces s'en affranchissement par abonnements. Abolie en 1698 après la paix de Ryswick, la capitation est pourtant rétablie en 1701. En octobre 1710, au moment le plus dramatique de la guerre de succession d'Espagne, Louis XIV consent à créer le dixième, correspondant au dixième des revenus perçus, répartis en trois catégories : revenus fonciers, revenus industriels, gages et pensions. C'est un impôt ...

International audience ; L'histoire des frontières de France est dominée par deux idées : celle de la conquête des frontières naturelles, réalisée en 1792, et celle du caractère incertain et discontinu des limites du territoire. Les nouvelles annexions et les enclaves, nées de l'histoire politique et militaire, présentent des situations très particulières au regard de l'application des lois. Elles ont leur régime propre, que les populations entendent conserver au mieux de leurs intérêts. Le traité de Vienne du 18 novembre 1738, qui donne la Lorraine au roi de Pologne Stanislas Leszczynski, et à échéance, à la France, consacre la dernière des grandes annexions de l'Ancien Régime sur les frontières de l'Est. Jusqu'à lors la limite extérieure de notre province constituait une zone propice à un trafic soutenu, combattu avec fermeté par les ducs de Lorraine et de Bar, mais facilité par les échanges commerciaux incessants entre les duchés de Lorraine -et de Bar- et la France d'un côté, et les pays du Nord et de l'Est : Luxembourg, le pays de Trêves, l'Allemagne et dans une moindre mesure la Suisse, de l'autre. En même temps, les enclaves sont nombreuses à l'intérieur même des duchés, telles que les comtés de Créhange, de Bitche, de Lixheim, de Fénétrange, …etc. Elles constituent autant de zones privilégiées où les préposés aux contrôles, incertains des droits de leur pays respectifs, soucieux de ne pas provoquer des difficultés diplomatiques –et de ne pas nuire aux accords commerciaux- paraissent convenir mutuellement de ne pas opérer dans ces territoires…, véritables zones franches bien connues des contrebandiers. Nous verrons que la situation est toujours confuse, même après le rattachement à la France, à la mort de Stanislas, après le 5 février 1766.C'est au regard du commerce –et de la contrebande- du sel, richesse très importantes de la Lorraine, et dans une moindre mesure à propos du bois, que nous allons envisager la problématique de la frontière avec la France, dans la seconde moitié du XVIIIème siècle. Après ...

International audience ; L'histoire des frontières de France est dominée par deux idées : celle de la conquête des frontières naturelles, réalisée en 1792, et celle du caractère incertain et discontinu des limites du territoire. Les nouvelles annexions et les enclaves, nées de l'histoire politique et militaire, présentent des situations très particulières au regard de l'application des lois. Elles ont leur régime propre, que les populations entendent conserver au mieux de leurs intérêts. Le traité de Vienne du 18 novembre 1738, qui donne la Lorraine au roi de Pologne Stanislas Leszczynski, et à échéance, à la France, consacre la dernière des grandes annexions de l'Ancien Régime sur les frontières de l'Est. Jusqu'à lors la limite extérieure de notre province constituait une zone propice à un trafic soutenu, combattu avec fermeté par les ducs de Lorraine et de Bar, mais facilité par les échanges commerciaux incessants entre les duchés de Lorraine -et de Bar- et la France d'un côté, et les pays du Nord et de l'Est : Luxembourg, le pays de Trêves, l'Allemagne et dans une moindre mesure la Suisse, de l'autre. En même temps, les enclaves sont nombreuses à l'intérieur même des duchés, telles que les comtés de Créhange, de Bitche, de Lixheim, de Fénétrange, …etc. Elles constituent autant de zones privilégiées où les préposés aux contrôles, incertains des droits de leur pays respectifs, soucieux de ne pas provoquer des difficultés diplomatiques –et de ne pas nuire aux accords commerciaux- paraissent convenir mutuellement de ne pas opérer dans ces territoires…, véritables zones franches bien connues des contrebandiers. Nous verrons que la situation est toujours confuse, même après le rattachement à la France, à la mort de Stanislas, après le 5 février 1766.C'est au regard du commerce –et de la contrebande- du sel, richesse très importantes de la Lorraine, et dans une moindre mesure à propos du bois, que nous allons envisager la problématique de la frontière avec la France, dans la seconde moitié du XVIIIème siècle. Après ...