Suchergebnisse

L'auteur n'a pas déposé de résumé en anglais ; Cette thèse s'intéresse à un « public » particulier parmi les sans-abri : les « grands exclus ». Cette catégorie regroupe généralement les sans-abri dits « chroniques », considérés comme « les plus en difficulté » ou les « plus désocialisés ». En adoptant une perspective historique et multi-située, la thèse propose une socio-genèse de cette catégorie depuis les années 1980 et la façon dont elle s'inscrit dans le cadre des politiques sociales de prise en charge des sans-abri. Ceci permet de voir comment la question des « grands exclus » ou des « sans-abri chroniques » constitue un problème spécifique qui conduit à la production d'une réponse sociale généralement spécifique et dérogatoire. Ceci s'observe dans le temps et à tous les niveaux de la production et de la mise en œuvre des politiques publiques.L'analyse par le non-recours montre que la question du non-recours est consubstantielle de la catégorie des « grands exclus ». Dès son origine, c'est la question de l'éloignement et du refus de l'offre, envisagée et expliquée sous l'angle individuel et psychopathologique, qui participe à cadrer le problème social de cette population. Par la suite, l'échec du développement des politiques de l'urgence pour remédier à leur situation va penser cette catégorie sous l'angle des logiques d'éviction dont les « grands exclus » seraient victimes, complexifiant la compréhension de la non-demande qui s'expliquerait aussi par les conditions et principes de l'offre sociale. Mais en fin de compte, ces formes de non-recours sont observables au cours de la consolidation de cette catégorie, de sa genèse à aujourd'hui. L'analyse à l'échelle des territoires montre que l'organisation de l'offre, admettant en définitive l'inadaptation de la plupart des dispositifs d'hébergement sociaux à formuler une réponse à ce public, conduit à un non-recours par non-proposition structurel reléguant les « grands exclus » vers une « filière » spécifique de l'offre d'hébergement.Ce constat pourrait ...

L'auteur n'a pas déposé de résumé en anglais ; Cette thèse s'intéresse à un « public » particulier parmi les sans-abri : les « grands exclus ». Cette catégorie regroupe généralement les sans-abri dits « chroniques », considérés comme « les plus en difficulté » ou les « plus désocialisés ». En adoptant une perspective historique et multi-située, la thèse propose une socio-genèse de cette catégorie depuis les années 1980 et la façon dont elle s'inscrit dans le cadre des politiques sociales de prise en charge des sans-abri. Ceci permet de voir comment la question des « grands exclus » ou des « sans-abri chroniques » constitue un problème spécifique qui conduit à la production d'une réponse sociale généralement spécifique et dérogatoire. Ceci s'observe dans le temps et à tous les niveaux de la production et de la mise en œuvre des politiques publiques.L'analyse par le non-recours montre que la question du non-recours est consubstantielle de la catégorie des « grands exclus ». Dès son origine, c'est la question de l'éloignement et du refus de l'offre, envisagée et expliquée sous l'angle individuel et psychopathologique, qui participe à cadrer le problème social de cette population. Par la suite, l'échec du développement des politiques de l'urgence pour remédier à leur situation va penser cette catégorie sous l'angle des logiques d'éviction dont les « grands exclus » seraient victimes, complexifiant la compréhension de la non-demande qui s'expliquerait aussi par les conditions et principes de l'offre sociale. Mais en fin de compte, ces formes de non-recours sont observables au cours de la consolidation de cette catégorie, de sa genèse à aujourd'hui. L'analyse à l'échelle des territoires montre que l'organisation de l'offre, admettant en définitive l'inadaptation de la plupart des dispositifs d'hébergement sociaux à formuler une réponse à ce public, conduit à un non-recours par non-proposition structurel reléguant les « grands exclus » vers une « filière » spécifique de l'offre d'hébergement.Ce constat pourrait ...

L'auteur n'a pas déposé de résumé en anglais ; Cette thèse s'intéresse à un « public » particulier parmi les sans-abri : les « grands exclus ». Cette catégorie regroupe généralement les sans-abri dits « chroniques », considérés comme « les plus en difficulté » ou les « plus désocialisés ». En adoptant une perspective historique et multi-située, la thèse propose une socio-genèse de cette catégorie depuis les années 1980 et la façon dont elle s'inscrit dans le cadre des politiques sociales de prise en charge des sans-abri. Ceci permet de voir comment la question des « grands exclus » ou des « sans-abri chroniques » constitue un problème spécifique qui conduit à la production d'une réponse sociale généralement spécifique et dérogatoire. Ceci s'observe dans le temps et à tous les niveaux de la production et de la mise en œuvre des politiques publiques.L'analyse par le non-recours montre que la question du non-recours est consubstantielle de la catégorie des « grands exclus ». Dès son origine, c'est la question de l'éloignement et du refus de l'offre, envisagée et expliquée sous l'angle individuel et psychopathologique, qui participe à cadrer le problème social de cette population. Par la suite, l'échec du développement des politiques de l'urgence pour remédier à leur situation va penser cette catégorie sous l'angle des logiques d'éviction dont les « grands exclus » seraient victimes, complexifiant la compréhension de la non-demande qui s'expliquerait aussi par les conditions et principes de l'offre sociale. Mais en fin de compte, ces formes de non-recours sont observables au cours de la consolidation de cette catégorie, de sa genèse à aujourd'hui. L'analyse à l'échelle des territoires montre que l'organisation de l'offre, admettant en définitive l'inadaptation de la plupart des dispositifs d'hébergement sociaux à formuler une réponse à ce public, conduit à un non-recours par non-proposition structurel reléguant les « grands exclus » vers une « filière » spécifique de l'offre d'hébergement.Ce constat pourrait ...

Nous avons choisi, dans le cadre de cette recherche, de nous attacher à une partie des personnes vivant dans la rue désignées comme de "grands exclus". Cette catégorisation se retrouve tout à la fois dans le discours des acteurs de terrain (travailleurs sociaux bénévoles ou salariés, personnel médical, etc.), que dans celui des chercheurs ou des responsables politiques. Pour autant, quelle forme de réalité recouvre cette catégorie de la "grande exclusion" ? Notre terrain s'ancre dans l'agglomération grenobloise. Nous tenterons d'interroger les relations entre ces personnes désignées comme "grands exclus" et la société ou l'Institution, ainsi que la manière dont s'articulent les dispositifs visant à remédier à cette "grande exclusion".

Nous avons choisi, dans le cadre de cette recherche, de nous attacher à une partie des personnes vivant dans la rue désignées comme de "grands exclus". Cette catégorisation se retrouve tout à la fois dans le discours des acteurs de terrain (travailleurs sociaux bénévoles ou salariés, personnel médical, etc.), que dans celui des chercheurs ou des responsables politiques. Pour autant, quelle forme de réalité recouvre cette catégorie de la "grande exclusion" ? Notre terrain s'ancre dans l'agglomération grenobloise. Nous tenterons d'interroger les relations entre ces personnes désignées comme "grands exclus" et la société ou l'Institution, ainsi que la manière dont s'articulent les dispositifs visant à remédier à cette "grande exclusion".

Cette note de synthèse récapitule la démarche d'une recherche lancée par des chercheurs de la Chaire Publics des politiques sociales - Odenore, en 2019 et qui s'achèvera en fin d'année 2022. Il s'agit par ce travail d'enquête de saisir le point de vue et l'expérience des personnes ayant accédé à un logement dans le cadre de la mise en œuvre du Logement d'abord sur deux territoires : les métropoles de Lyon et de Grenoble. L'enquête consiste en des entretiens répétés avec plus de 80 personnes.

Cette note de synthèse récapitule la démarche d'une recherche lancée par des chercheurs de la Chaire Publics des politiques sociales - Odenore, en 2019 et qui s'achèvera en fin d'année 2022. Il s'agit par ce travail d'enquête de saisir le point de vue et l'expérience des personnes ayant accédé à un logement dans le cadre de la mise en œuvre du Logement d'abord sur deux territoires : les métropoles de Lyon et de Grenoble. L'enquête consiste en des entretiens répétés avec plus de 80 personnes.

Cette note de synthèse récapitule la démarche d'une recherche lancée par des chercheurs de la Chaire Publics des politiques sociales - Odenore, en 2019 et qui s'achèvera en fin d'année 2022. Il s'agit par ce travail d'enquête de saisir le point de vue et l'expérience des personnes ayant accédé à un logement dans le cadre de la mise en œuvre du Logement d'abord sur deux territoires : les métropoles de Lyon et de Grenoble. L'enquête consiste en des entretiens répétés avec plus de 80 personnes.