Suchergebnisse

The war between Russia and Georgia received rejection in the European Union. Since then, relations between Russia and Brussels have chilled. The present article follows the different stations in this development. It is stated that the EU has a responsibility in the isolation of Russia and that the post-soviet states are used as instruments against Russia. Three forms of consequences of the war are explained: the normative-ideological; the international-diplomatic; and the political-strategic. Furthermore are discussed: Russian imperialism and the history of the Russian-Georgian conflict. The central focus remains the political-strategic consequences: increasing EU activities in post-soviet region; solution of the security problems regarding the supply of energy; and escalation of the situation by political promises made by the West to Saakascchwili. O. van Zijl

Der im Herbst 2011 angekündigte, zunächst wirtschaftliche Zusammenschluss von Russland, Weißrussland, Kasachstan, Kirgistan und Tadschikistan ist ohne Zukunftsperspektive. Helfen würde Moskau - und Europa - nur eine engere Verbindung zwischen Russland und der EU. (DGAP-IP)

"Der im Herbst 2011 angekündigte, zunächst wirtschaftliche Zusammenschluss von Russland, Weißrussland, Kasachstan, Kirgistan und Tadschikistan ist ohne Zukunftsperspektive. Helfen würde Moskau - und Europa - nur eine engere Verbindung zwischen Russland und der EU." (Autorenreferat)

"Rußland kann ohne internationale Kooperation in Wirtschaft, Wissenschaft, Technologie und Kultur den Anschluß an die fortschrittliche Welt nicht schaffen. Zweifel an der Richtigkeit dieser Aussage finden sich, wenn überhaupt, dann bei russischen Nationalisten und Kommunisten. Offenbar ist mit dem Zusammenbruch der Sowjetunion und dem Wegfall des Eisernen Vorhangs das Haupthindernis für den Handel mit und in der Welt verschwunden. Scheinbar fehlt es jetzt 'nur' noch daran, die traditionell hohen bürokratischen Hindernisse bei der Wahrnehmung bürgerlicher Rechte zu beseitigen. Doch es sind nicht nur die noch immer nicht beseitigten bürokratischen Hindernisse und die fehlende Rechtssicherheit, die die Entwicklung der Beziehungen mit dem Ausland und jedem einzelnen seiner Vertreter schwierig machen. Die Verständigung bleibt schwierig. Das Verhältnis ist von Mißtrauen geprägt. Jeder Besucher Rußlands aus den westlichen Staaten beklagt, daß er sich überall auf der Welt mit ein paar Brocken Englisch zur Not verständlich machen kann. Aber nicht in Rußland. Doch auch die Ausländer, die sich darum bemühen, Russisch zu lernen, finden keinen wirklichen Zugang zu Rußland. Die Sprache selbst, die doch das Medium der Verständigung zwischen den Menschen sein soll, erweist sich als Hindernis bei der Kommunikation zwischen Russen und Ausländern. Mit dem Fall des Eisernen Vorhangs sind leider die vielen Tabus in der russischen Gesellschaft nicht gefallen. Das gilt auch für die Tabus der Sprache." (Autorenreferat)

Russland ist nicht zum Imperium geworden, es wurde als solches geboren – im Unterschied zu europäischen Ländern. Dieser imperiale Charakter macht es heute unweigerlich zu einer Macht, die alle Mittel einsetzt, um ihr Territorium zu vergrößern und Satellitenstaaten zu schaffen. (IP)