Suchergebnisse

»Mini« und »Mini« stehen für die Jugendkultur der Sechziger, Swinging London und das Ende von verkrusteten Traditionen. Dieser Band dekonstruiert die große Erzählung von den beiden »Minis« als kongeniale Embleme von Erneuerung und Befreiung. Kritische Blicke auf die technischen, sozialen und wirtschaftlichen Hintergründe zeigen sie als ambivalente Produkte der krisengeschüttelten britischen Industrie, die erst durch konservativen Protest und oft nostalgische Medialisierungen zu typischen Zeichen der Sechziger avancierten und die regelmäßig und in unterschiedlichsten Ausprägungen wiedererfunden werden. Die Beiträge liefern damit zentrale Einblicke in die Wirkweisen zeitgenössischer materieller Kultur sowie wichtige Analysen zur Konsum- und Erinnerungsforschung.

Decke -- Journal for the Study of British Cultures (JSBC) -- Copyright -- Contents -- Jürgen Kramer & -- Bernd Lenz: Introduction Representing Terrorism -- Andrew Glazzard: "That Horrid Science" Fictional Representations of Terrorism in an Age of Scientific Anxiety -- Michael C. Frank: It Could Happen Here The What-If Logic of Counterterrorism and the Literary Imagination -- Birgit Neumann: Screening Terrorism, the IRA and the 'Troubles' Gender Politics and the Politics of Terrorism in Neil Jordan's The Crying Game -- Heinrich Versteegen: Turbans and Balaclavas Images of Terrorism in British Political Cartoons -- Frauke Hofmeister: Forgetting the Disturbance? Places Commemorating Terrorist Attacks in Contemporary Britain -- Reviews: -- Leonard Weinberg (2012), The End of Terrorism -- Norbert Greiner & -- Felix Sprang (2011), Lesarten des Terrorismus -- Fiona Tolan et al., Literature, Migration and the 'War on Terror' -- Joy Sather-Wagstaff (2011), Heritage that Hurts -- Martin Randall (2011), 9/11 and the Literature of Terror -- Elleke Boehmer & -- Stephen Morton (2010), Terror and the Postcolonial -- Addresses of Contributors.

In several recent studies George Rabinowitz and his co-authors challenge the 'classical' spatial model of issue voting, the proximity model by introducing a directional model. In this article we examine whether different measurement of perceived issue positions of candidates or parties leads to diverging judgments about the predictive power of the directional model (which is claimed to be empirically superior) as compared to the proximity model, using data from the USA and Germany. The results demonstrate that the measurement preferred by Rabinowitz et al. tends to bias empirical findings in favour of directional theory. If we use a more plausible operational definition of issue positions of candidates and parties the directional model in both countries fails to turn out superior. (European Journal of Political Research / FUB)