Suchergebnisse

Verschiebungen der Konkurrenzsituation auf dem Brennstoffmarkt, eine steile Eskalation der Anlagekosten, insbesondere bei den Kernkraftwerken, sowie eine Vielzahl von Gesichtspunkten, die sich aus der regen Diskussion des Teils I der Studie "Technischer und wirtschaftlicher Stand sowie Aussichten der Kernenergie in der Kraftwirtschaft der BRD" ergaben, hat die Autoren zu einer gründlichen Überarbeitung ihres Ende 1970 vorgelegten Berichtes veranlaßt. Unter dem Eindruck der Fortschritte bei der kommerziellen Nutzung der Kernenergie, die ihren Ausdruck in einer Vielzahl von Kernkraftwerksbestellungen im Laufe des Jahres 1971 fand, und unter Berücksichtigung der Bedeutung der technologischen und ökonomischen Entwicklungsmöglichkeiten erprobter Kernkraftwerkskonzepteals Referenzgrößen für förderungspolitische Maßnahmen des Bundesministeriums für Bildung und Wissenschaft erschien es den Autoren sinnvoll, in der Fortschreibung des Teil I dem nuklearen Brennstoffmarkt und den Entwicklungslinien von Leîchtwasserreaktoreneinen breiteren Raum zu geben. Hochtemperaturreaktoren (HTR),auf die in 1971 mit 4860 MWe bereits 16 % der US-amerikanischen Kernkraftwerksbestellungen entfielen, konnten in die Betrachtungen nicht einbezogen werden, weil gesichertes Datenmaterial für kommerzielle Zweikreisanlagen (insbesondere auf Basis europäischer Marktgegebenheiten) nicht verfügbar war. Gesichtspunkte der HTR-Entwicklung in der BRD sind in Teil II der Studie aufgezeigt. Diesem Ziel folgend gibt die Studie nach einer kurzen Betrachtung der Strombilanz und EVU-Struktur in der BRD einen Überblick über die Entwicklungslinien von konventionellen und nuklearen Dampferzeugersystemen, Turbogeneratoren sowie über die Betriebserfahrungen mit Leichtwasserreaktoren. Es schließt sich eine Analyse der Umweltbelastung der verschiedenen Kraftwerkskonzepte und der mit ihrer Reduktion verbundenen technologischen und finanziellen Aufwendungen an. Eine Untersuchung des Brennstoffmarktes sowie die Gegenüberstellung der Ökonomie der verschiedenen ...

Die Vorhaben für die Brüterstudien in den Jahren 1965/66 fielen in eine Zeit, in der die Prioritäten bezüglich der in der Bundesrepublik zu fördernden Reaktorkonzeptenoch nicht voll abgeklärt waren. Zwar war die deutliche Stellung der schnellen Brüter im Atomprogramm der Bundesregierung damals schon gegeben, die Bedeutung der Wasserreaktoren war aber noch nicht in vollem Umfange zu erkennen. Das gleiche galt für die Hochtemperaturreaktoren. Bezüglich der Schwerwasser- und Salzschmelzenreaktoren waren die Meinungen innerhalb der Bundesrepublik noch sehr kontrovers. Bedeutsam schien damals für fortgeschrittene Systeme vor allen Dingen der Aspekt "Brüten". Viele Arbeiten zielten darauf ab, die bekannten thermischen Konzepte auf ein mögliches Brutpotential hin zu untersuchen. Beim Hochtemperaturreaktor wurde ein Brutfaktor > 1 durch Verwendung von BeO anstelle eines Graphitmoderators erwartet, beim Schwerwasserreaktor und ebenso beim Salzschmelzenreaktor hoffte man, durch den Übergang zu einem Thorium-Kreislauf zu einem Bruterkonzept zu kommen. Die Bewilligungsanträge für ein entsprechendes Entwicklungsprogramm wurden am 6.5.66 von den Firmen SIEMENS, BBK, INTERATOM durch die KFA beim BMwF eingereicht. Die Bewilligung erfolgte am 28.11.66 und belief sich auf insgesamt 10 Mio DM, wovon ca. 5,0 Mio DM auf die Hochtemperaturbrüterstudie, 3,8 Mio DM auf die Schwerwasserbrüterstudie und 1,2 Mio DM auf die Salzschmelzenbrüterstudie entfielen. Von Anfang an war es mit ein Ziel der Brüterstudien, die spezifischen Vor- und Nachteile der drei genannten Konzepte aufzuzeigen und nach einem entsprechenden Vergleich Empfehlungen für weitere Förderungsmaßnahmen zu treffen. Voraussetzung für diesen Vergleichwar, daß alle Studien auf den gleichen Grundlagen basieren. Aus diesem Grunde wurde (entsprechend den Bedingungen der Bewilligungsbescheide) ein Normenausschuß etabliert, der die wichtigsten Grundvoraussetzungen und Grundannahmen für die einzelnen Studien festlegte. Neben einer Festlegung der wichtigsten Ausgangsgrößen, wurde ...