Suchergebnisse

In the article on the example of the Draft of the Code of Ukraine on Bankruptcy Procedures (hereinafter referred to as the Draft), the conformity of domestic codification activities with the requirements and rules of norm drafting technique, in particular, with a prism of a number of means related to the form and content of the Code Draft, is analyzed. Attention is drawn to the fact that the «rule of law» principle and its constituents are not directly consolidated in the Draft. It has been found that there are a significant number of comments made by experts to the Draft on the subject of compliance with the requirement of «legality», first of all, accordance of the Draft with the current normative legal acts of Ukraine. Adherence of a number of logical requirements is determined, for example, the normative provisions are systematically and logically consistent. As a result of the codification, the total number of normative legal regulations in the area of legal regulation of bankruptcy in Ukraine will be reduced quantitatively, the source basis will qualitatively be improved due to a partial elimination of such logical shortcomings as inconsistencies, collisions, duplications. It is necessary to state the validity of the definition of terms in Art. 1 of the Draft. Often, the definition of special terms is given. The remarks can be expressed in relation to the definition of «monetary obligation». This definition is too voluminous, contains a repetition and no significant characteristic of it. The Draft does not contain norms that would establish the principles of legal regulation in the field of bankruptcy, although their availability in codes is appropriate.The structure of the Draft has been studied in detail. The Draft contains a preamble, which, in our opinion, requires a certain clarification of the law provision concerning the individual. The Draft consists of books divided into sections, which include articles. Acquaintance with Parts 3, 4, 6 of Art. 5 of the Draft shows that they are voluminous and contain a number of paragraphs without any signs and numberings. Such an approach does not contribute to the proper reference to certain normative legal prescriptions contained in these parts of the article in the process of law-enforcement. In this case, the not unified structuring in the various articles of the Draft is manifested. Non-compliance with a number of requirements for the Final and Transitional Provisions has been identified. They are presented as a whole. The total numbering of these provisions is incomprehensible - it begins with Arabic numerals, and soon continues with the use of Roman.Compliance with linguistic rules is considered on the basis of the use of the evaluation concepts in the text of the Draft. Such notions in comparison with other codes are few and they are introduced in the text in general soundly. In order to formalize valuation concepts, in individual cases, attempts are made to specify them, such as the estimated concept of «good reasons» in Part 1 of Art. 29.Some wishes are expressed for the Draft from the point of view of the theory of law, in particular, concerning the use of the terms «legislation» and «legislative acts». ; На прикладі проекту Кодексу України з процедури банкрутства (далі Проекту) проаналізовано відповідність вітчизняної кодифікаційної діяльності вимогам та правилам нормопроектної техніки, зокрема, у призмі низки засобів, що стосуються форми та змісту проекту Кодексу. Звернуто увагу на те, що у Проекті відсутнє безпосереднє закріплення принципу «верховенства права» та його складових. Встановлено дотримання низки логіч­них вимог, наприклад, нормативні положення розташовані системно та логічно послідовно. Необхідно констатувати обґрунтованість визначення термінів у ст. 1 Проекту, зауваження можна висловити стосовно визначення «грошового зобов'язання». У Проекті відсутні нор­ми, які б закріплювали принципи правового регулювання у сфері банкрутства, хоча їх наявність у кодексах є доцільною. Детально вивчено структуру Проекту та висловлено зауваження стосовно нумерації складових частин окремих статей та змісту Прикінцевих та Перехідних положень. Відповідність до мовних правил розглянуто на прикладі оперування законопроектантами у тексті Проекту оціночними поняттями. Висловлено окремі поба­жан­ня до Проекту й з позиції теорії права.

The article is devoted to the search for the possibilities of implementation in the domestic legal practice of one of the fundamental modern law principles – the principle of the rule of law. To clarify this principle, which is nowadays actively used in the legislation of Ukraine, its study was conducted through the prism of the rule of law elements proposed in the conclusion of the Venice Commission from March 25–26, 2011. First of all, it should be noted that nowadays the axiomatic nature was acquired by the assertion that the rule of law should include the legality, including a transparent, accountable and democratic process of the law principles enforcement; legal certainty; prohibition of arbitrariness; access to justice submitted by independent and impartial tribunals, including those, who exercise judicial control over administrative activities; observance of human rights; prohibition of discrimination and equality before the law. In addition, the Venice Commission details the elements of the rule of law in the «Control checklist of the questions assessing the rule of law condition in separate states» It is established that according to the degree of certainty and desirable implementation in practice, these issues, in our opinion, can be distinguished into several types, in particular: evaluative, semi-evaluative, blanket, complex for use (rather political than legal) and formally outlined. By way of reflection, these peculiar criteria are divided into those that are fixed (directly or indirectly) in specific normative-legal acts and fulfil the tasks of legal norms and those that serve as the principles of right-realization, enforcement and law-interpreting activity in general or in relation to certain sources of law. Some of them are more connected with illegal forms of the state execution of its functions.Due to the formal and informative diversity of the rule of law criteria, the system of means of their legal technically-technological support should be specially oriented towards each of them. There were determined the specific means of legal technics and the stage of law-making technology, which are expedient to operate with during the implementation of the rule of law principle in the national legal practice.Thus, there was developed a methodology of usage of the legal technically-technological tooling that is necessary for implementation and ensuring the supremacy of the rule of law principle in the legal system of Ukraine. ; Розглянуто пошук можливостей імплементації у вітчизняну юридичну практику одного із основоположних принципів сучасного права – принципу верховенства права. Для конкретизації цього принципу, який нині активно використовують у законодавстві України, обрано його дослідження крізь призму переліку компонентів верховенства права, запропонованого у висновку Венеціанської комісії від 25–26 березня 2011 року. Встановлено, що за ступенем визначеності та бажаної реалізації на практиці їх, на нашу думку, можна розмежувати на декілька видів, зокрема: оціночні, напівоціночні, бланкетні, складні для застосування (радше політичні, аніж правові) та формально окреслені. Для дієвого впровадження принципу верховенства права у правотворчу, правозастосовну, правореалізаційну та правотлумачну практику, за умови значної неформалізованості його складових, запропоновано використати арсенал юридичної техніки та технології. Визна­чено конкретні засоби юридичної техніки та стадії правотворчої технології, якими доцільно оперувати під час такого впровадження. Отже, сформовано методологію вико­ристання юридичного техніко-технологічного інструментарію, що сприятиме забезпеченню панування у правовій системі України принципу верховенства права.

The article is devoted to the study of new question in the legal theory – enforcement technology. Enforcement technology covers two components of law enforcement: enforcement process and its result – enforcement actions. It is focused on identifying the basic components of enforcement technology concerning acts of law application. It was found that law enforcement includes the system of requirements, rules and tools, needed to create individually-legal acts. The requirements are delineated on general (value, rule of law, justice, reasonableness, appropriateness) and logical (compliance (consistency), the sequence of the text statement, coherence, and identity). To our opinion, the main emphasis should be on social direction of the acts of law application, which lies in their value for providing the rights of specific personalized entities in specific relationships and common and logical requirements should assist the specializations of such acts. It is also found that among the means of enforcement technology we should focus on those relating to the content of individually-legal act (legal structures, legal definition, legal presumptions, fictions and axioms) and its form (legal language, rules structuring, essential rules).Content tools facilitate meaningful fullness and completeness of law acts (they also provide its social orientation). Formal instead serve as an important prerequisite for the proper legal registration of the legal document. A brief description of each of signed tools is offered and the main areas of their studies exactly in the prism of properties of individually-legal acts are circumscribed. It is noted that the implementation of signed requirements and means of enforcement acts should be done according to the system of individualized for these rules. For example, today rules of structuring of enforcement decisions recognized by scholars and practitioners gained axiomatically character.Comparative analysis illustrates that lists of components of law enforcement equipment, at least formally obtained, largely correspond to elements of law-making technology. Analysing the practice of legal regulation, we can find many examples of foreign identity between them, for example, among the decrees of the President of Ukraine normative and non-normative (individually-legal) character, that obviously convince about systematical legal regulation of social relations in the modern state.The list of requirements to individually-legal acts, tools and rules of their use during the process of the creation of such acts, should be established in legislation about the normative-legal acts, today just in the sixth section «Implementation of the normative-legal acts» the draft of the Law of Ukraine «About the normative-legal acts». ; Статтю присвячено вивченню дещо нового у теорії права питання, зокрема правозастосовної техніки. Увагу зосереджено на визначенні основних компонентів право­застосовної техніки стосовно індивідуально-правових актів. З'ясовано, що правозастосовна техніка охоплює систему вимог, засобів та правил. Вимоги розмежовано на загальні (цінність, верховенство права, справедливість, обґрунтованість, доцільність) та логічні (відповідність (несуперечність), послідовність викладу тексту, узгодженість, тотожність). Встановлено, що серед засобів правозастосовної техніки необхідно акцентувати на тих, які стосуються змісту індивідуально-правового акта (юридичні конструкції, правові дефініції, правові презумпції, фікції та аксіоми) та його форми (правнича мова, правила структу­ризації, реквізитні правила). Констатовано, що ефективне використання інструментарію правозастосовної техніки можливе лише за умови наявності системи правил його використання. Такі правила повинні бути закріплені у законодавстві про правові акти, сьогодні поки що у проекті Закону України «Про нормативно-правові акти».

The author gives the weakness of normative legal act – both internal and external manifestations of improper use of normoproteic equipment funds and inobservance of standard-setting safety technologies that reduce its quality. Attention is drawn to the fact that in current legal practice and science know three main ways in dealing with deficiencies of normative-legal act are prevention, elimination and overcoming. Today, one of the most effective means of overcoming the shortcomings of legal acts is law enforcement practice, particularly judicial, there are investigate the main forms of formalization in the legal system of Ukraine. It is established that such practices include: decisions and rulings in civil, criminal, commercial and administrative cases; the generalization of judicial practice; court statistics; scientific and practical commentary; legal conclusions of the Supreme Court of Ukraine. According to the form, especially name, structure, details, material and the commendatory statute formation, these documents differ: for example, the classic signs of enforcement of the judicial act (introductory, descriptive, reasoning and operative part) are largely typical for decisions, but in generalization of judicial practice serves comprehensive analytical evaluation with statistics analysis and characteristics of concrete cases, conclusions and recommendations. These acts have got different contents. In decisions legal assessment of particular legal relations is essentially fixed, judicial statistics contains information statistically-analytical, scientific and practical comments are in fact clarifications of scholars and practitioners. Generalizations, conclusions and recommendations are contained in the generalizations of the judicial practice and legal opinions, which gives them a normative character.It is clarified that these types of judicial practice, as a generalization and legal conclusions, the most effective to overcome the latent (hidden) disadvantages of legal acts. It is noted that subjects of the formation of this practice can be of superior courts, especially the Supreme Court of Ukraine. It is established that generalization of judicial enforcement should be carried out in respect accordimg to those categories of cases which is associated with nehant of poor legal standards. It is proposed to make these documents of a normative nature to legislate the grounds for the generalization of judicial practice, to establish the rule of the findings and recommendations of the Supreme Court of Ukraine according to other forms of fixation and subjects formation of the judicial practice, to provide formal enforceability of the right subjects to use generalized interpretation of the Supreme Court of Ukraine during the application of the imperfect regulatory legal acts.It is concluded that the implementation outlined will be the basis for formation of legal base necessary for the legalization of its usege by Ukrainian courts practice in cases where the imperfect regulatory legal acts will contribute to the search for a possible fight with the lawmaking errors by using other, except judicial, law-enforcement practices. ; Досліджено можливості використання для подолання недоліків нормативно-правових актів України судової правозастосувальної практики. З'ясовано, що такі різновиди судової практики, як її узагальнення та правові висновки, найбільш дієві для подолання латентних (прихованих) недоліків нормативно-правових актів. Зауважено, що суб'єктами формування такої практики можуть бути вищі суди, насамперед Верховний Суд України. Встановлено, що узагальнення судового правозастосування має здійснюватись щодо тих категорій справ, розгляд яких пов'язаний із неуніфікованістю використання неякісних юридичних норм. Запропоновано задля надання цим документам нормативного характеру законо­давчо закріпити підстави для узагальнення судової практики, встановити верховенство висновків і рекомендацій Верховного Суду України стосовно інших форм фіксації та суб'єктів формування судової практики, надати офіційне право право­застосовним суб'єк­там використовувати узагальнювальні інтерпретації Верховного Суду України під час застосування недосконалих нормативно-правових актів.

The article is devoted to identify the presence of the relationship between the three adjacent legal phenomena: principles of law, principles of law-making and principles that are fixed in normative legal acts. Comparison of definitions of the terms «principle of law», «principle of law-making» and «principle enshrined in normative legal acts» illustrates their distinction. Some differences can be traced and in the formal list of principles of law, law-making and normative legal acts. It was established that despite some formal differences between these principles, there is meaningful intimacy between them. The proximity of substantial «stuffing» of these principles manifests in three aspects: in the general ideological orientation and the unity of the legal values, which are enshrined in the principles of law; in the unity of form and content of individual principles; in the specific identity of concepts, which outline the contents of the principles that are outlined by different terms (a kind of convergence of the substantive component of the formal differences). The unity of the lofty foundations of principles of law, law-making and normative legal acts became the basis for the sustainable of existence and logical relationship between them and the prerequisite for the formation of the legal principle structure in legal regulation of social relations. Attention is drawn that in the proposed conjunction of the law principles defining value belongs to the fundamental principles of law; at the same time their implementation in the right regulatory reality is carried out using the principles of law-making and principles that are fixed in normative legal acts. The fundamental principles of law (as define) are carried out in the legal norms then become the basis of law-making, law-operating, law enforcement and other activities. Between the principles of law-making and principles of normative legal acts there is a certain kind of parity, because they are inherent to several different aspects of the legal reality – an activity of the creation of normative legal acts and exactly normative legal acts. For legal legalization of the legal principles usage rules in the regulation sphere of social relations is proposed to include a number of novels to the projected legislation of Ukraine about the normative legal acts. ; З'ясовано наявність взаємозв'язку між трьома суміжними правовими явищами: принципами права, принципами правотворчості та принципами, які закріплені у нормативно-правових актах. Встановлено, що попри певні формальні відмінності між переліченими принципами, між ними існує змістовна близькість. Єдність ідейної основи принципів права, правотворчості та нормативно-правових актів стає підставою для наявності сталого логічного взаємозв'язку між ними та передумовою для формування конструкції правового принципу у юридичному регулюванні суспільних відносин. Звернуто увагу, що у запропонованій зв'язці принципів права визначальне значення належить основоположним принципам права; водночас їх імплементація у праворегулятивну реальність відбувається за допомогою принципів правотворчості та принципів, що зафіксовані у нормативно-правових актах.

The article deals with a way to improve the legislation of Ukraine as rewiring. Systematized existing rule amending the regulations and draft legal provisions for their regulatory consolidation. A legally definitions, the main stages and other components technologies amendments to legislation of Ukraine. ; Розглянуто такий спосіб вдосконалення нормативно-правових актів України, як вне­сення до них змін. Систематизовано наявні правила внесення змін до нормативно-правових актів і розроблено проект правової норми для їх нормативного закріплення. Запропоновано юридично визначити суб'єкти, основні стадії та інші складові елементи технології внесення змін до нормативно-правових актів України.

The article aims at clarifying the issues related to the usage in legal acts of partly formally defined (i.e. semi-estimative or intermediate between the formally defined and formally undefined) concepts. The way of understanding of the content of half-estimative concepts is proposed, their features and properties are highlighted. The key reason for introducing such concepts into the texts of the designed legal acts are identified. Attention is drawn to the specific aspects of interpretation of legal norms that include half-estimated concepts. ; Стаття присвячена з'ясуванню особливостей використання у нормативно-правових актах частково формально визначених (напівоціночних, проміжних між формально визначеними і формально невизначеними) понять. Запропоновано розуміння змісту напівоціночного поняття, виокремлено його ознаки та властивості. Встановлено ключові підстави для введення таких понять у тексти проектованих нормативно-правових актів. Звернуто увагу на специфічні аспекти тлумачення юридичних норм із такими поняттями.

Fast improvement of the IT field requires relevant safety of intellectual assets rights. The legal protection of laptop applications, software programs and foreign legal practices is a contentious issue. With the rapid development of the IT sector within the international context, the issues of copyright safety, patenting and non-disclosure of personal data have gained urgency. The research methodology involved the use of methods of analysis and synthesis, logical and system - structural analysis, control methods, structural and functional analysis in combination with the method of case study and the method of content analysis. The article comprehensively analyses the modern perspective of intellectual belongings proper and copyright in IT outsourcing. The scope of unconventional challenges in the sphere of copyright safety inside the area of IT sphere are exemplified using the case of Ukraine. The case addresses opportunities to enhance the regulatory framework for copyright safety of experts engaged in IT outsourcing. It is stressed that the existing legal procedures and methods are slower in responding to changes in the field of IT outsourcing than the world's quickest trends in this sphere.