Suchergebnisse

Στις μέρες μας, οι ανησυχίες για την ανθρώπινη υγεία, την υποβάθμιση του περιβάλλοντος και τους διάφορους κινδύνους που πουν προκύπτουν από τέτοια ζητήματα έχουν καθιερώσει την εφαρμογή της Ατζέντας 2030 για τη Βιώσιμη Ανάπτυξη των Ηνωμένων Εθνών (ΟΗΕ) μια αναπόφευκτη υποχρέωση για τις επιχειρήσεις και τους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής. Ωστόσο, τόσο οι πολιτικοί παράγοντες, όσο και οι οικονομολόγοι, οι επενδυτές, οι επιχειρηματίες αλλά και η κοινωνία στο σύνολό της αποθαρρύνονται από δυσκολίες διεξαγωγής τέτοιον καθηκόντων. Σήμερα, περισσότερο από ποτέ, οι συζητήσεις σχετικά με τις επιχειρήσεις και το περιβάλλον έχουν πολλαπλασιαστεί, μετατοπίζοντας την εστίαση στη δημιουργία αξίας σχετικά με τα 3P, συγκεκριμένα, τον πλανήτη, τους ανθρώπους και το κέρδος (People, Planet, Profit). Στην ίδια κατεύθυνση, υπάρχει μια τάση μείωσης των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου στη γεωργία, αλλά κάθε πρακτική προς αυτή την κατεύθυνση αμφισβητείται ώστε να μην επηρεάσει αρνητικά την παραγωγικότητα και την οικονομία των αγροκτημάτων, διότι αυτό θα περιόριζε την εφαρμογή της, λόγω της υψηλής παγκόσμιας ζήτησης τροφίμων και του ανταγωνιστικού περιβάλλοντος. Οι πρακτικές Γεωργίας Ακριβείας (PA) που χρησιμοποιούν εξοπλισμό υψηλής τεχνολογίας περιγράφονται στον ακαδημαϊκό κόσμο ότι έχουν την ικανότητα να μειώνουν τις γεωργικές εισροές από συγκεκριμένες εφαρμογές, καθώς στοχεύουν καλύτερα τις εισροές σε χωρικές και χρονικές ανάγκες. Επιπλέον, υποστηρίζεται ότι η Γεωργία Ακριβείας μπορεί να επηρεάσει θετικά την παραγωγικότητα των αγροκτημάτων και την ποιότητα των τροφίμων με τις πρακτικές Ολοκληρωμένης Διαχείρισης Παρασίτων (IPM) που τίθενται στο επίκεντρο. Αυτή η εργασία επιδιώκει να ρίξει φως στο πεδίο των πρακτικών Γεωργίας Ακριβείας διενεργώντας μια ανάλυση κοστολόγησης κύκλου ζωής (LCC) προκειμένου να συγκρίνει έξι διαφορετικές ρυθμίσεις αναφοράς της παραγωγής αμπελώνων, για να αξιολογήσει τόσο την αποτελεσματικότητα όσο και το κόστος σε σχέση με τις έξι διαφορετικές παραλλαγές [από μερική έως πλήρη εφαρμογή] των Πρακτικών Ολοκληρωμένης Διαχείρισης Παρασίτων, για την καταπολέμηση του περονόσπορου. Η συγκριτική ανάλυση αποκάλυψε ότι, για τη δεδομένη χρονική στιγμή, η εφαρμογή του IPM είναι περιορισμένη λόγω της δυσκολίας μιας τέτοιας επένδυσης σε σύγκριση με τις υπάρχουσες εναλλακτικές λύσεις. Για παράδειγμα, οι κεφαλαιουχικές δαπάνες που σχετίζονται με την απόκτηση και τη λειτουργία του προτεινόμενου IPM έχουν ως αποτέλεσμα χαμηλότερη Καθαρή Παρούσα Αξία (ΚΠΑ) από το συνολικό κόστος που σχετίζεται με τις υπάρχουσες εναλλακτικές λύσεις, θέτοντας το IPM ως τη λιγότερο ελκυστική επένδυση. Ωστόσο, η ανάλυση σεναρίων δείχνει ότι κάτω από διαφορετικές οικονομικές συνθήκες η προτεινόμενη IPM μπορεί να είναι μια ελκυστική επένδυση και, επομένως, θα μπορούσε να εφαρμοστεί ευρέως. ; Nowadays, concerns about human health, environmental degradation, and its various hazards have established the implementation of the Agenda 2030 for Sustainable development of the United Nations (UN), an inevitable obligation for business and policymakers. Yet political actors, economists, investors, entrepreneurs, and civil society are daunted by the task at hand. Today more than ever before, discussions concerning business and the environment have proliferated, shifting the focus on creating value regarding the 3Ps, namely, Planet, People, and Profit, nonetheless. In the same direction, there is a trend of agricultural greenhouse gas emissions reduction. Still, any practice in this direction is challenged to not negatively affect farm productivity and economics because this would limit its implementation due to the high global food demand and the competitive environment in this sector. Precision Agriculture practices using high-tech equipment are described in academia as having the ability to reduce agricultural inputs by site-specific applications, as they better target inputs to spatial and temporal needs. Furthermore, Precision Agriculture is argued to positively impact farm productivity and food quality with Integrated Pest Management (IPM) practices put in the spotlight. By undertaking this investigation, the author seeks to shed light in the field of Precision Agricultural practices (PA) by conducting a Life Cycle Costing (LCC) analysis in order to compare six different reference settings of vineyard grapes production, to assess both the effectiveness and the costs with regards to the six different variations [from partial to full implementation] of Integrated Pest Management Practices, in combat to downy mildew. The comparative analysis has revealed that, for the time being, the implementation of IPM is limited due to the intractability of such an investment compared to the existing alternatives. To exemplify, capital expenditure related to the acquisition and operation of the proposed IPM results in a lower NPV than the total cost associated with the current alternatives, setting the IPM as the least attractive investment. However, scenario analysis has pointed out that the proposed IPM can be an attractive investment and thus could be widely implemented.