Suchergebnisse

El presente trabajo analiza dos agrupamientos sindicales que se conformaron en la argentina democrática, durante la década de 1990: la Central de los Trabajadores Argentinos y el Movimiento de los Trabajadores Argentinos. A diferencia de la central obrera oficialista (CGT), estos agrupamientos se opusieron a iniciativas estatales inspiradas en el neoliberalismo. En función de ello, este trabajo se dedica a determinar los procesos políticos que intervinieron en la constitución de los agrupamientos sindicales, así como también el carácter de su acción contenciosa, con el énfasis puesto en la cultura política que anidaba en ellos.

Este trabajo tiene como objetivo analizar las variaciones en el protagonismo político de la Central Única de los Trabajadores (CUT) desde 2003, momento que asumió el Partido de los Trabajadores al gobierno nacional, hasta 2018, fecha en que finalizó el gobierno de Michel Temer. Esto lo abordamos desde la problemática de la acción colectiva y a partir del análisis de procesos políticos significativos para el período: el «Foro Nacional del Trabajo» (2004-2008), las «Jornadas de Junio» (2013), la «Ley de Terciarización Laboral» (2015) y la «Reforma del Trabajo» (2017). La principal hipótesis que se sustenta radica en que el cambio en el protagonismo político de la CUT se explica por su relación con el PT. Así, se han identificado dos etapas: la de 2004-2011 de gravitación política fuerte y la de 2013-2018 de gravitación política débil. En ambos períodos la estrategia política de la CUT no se modificó sustantivamente, combinando participación institucional con la movilización social. Sin embargo, lo que cambió fue el desempeño político del partido en el gobierno, que tuvo su momento de auge durante el lulismo y luego de declive y crisis durante los mandatos de Dilma Rousseff.

This paper aims to analyze the variations in the political importance of the Central Única de los Trabajadores (CUT) from 2003 -when the Partido de los Trabajadores took over the national government-, to 2018 -when Michel Temer's government ended-. All this is approached from the perspective of collective action and from the analysis of significant political processes for the period: the «Foro nacional del trabajo» -National Labour Forum- (2004-2008), the «Jornadas de Junio» -June Journeys- (2013), the «Ley de terciarización laboral» –Law on tertiarization of labour- (2015) y the «Reforma Laboral» –Labour reform- (2017). The main hypothesis is that the change in the political importance of the CUT is explained by its relationship with the PT. Thus, two stages have been identified: the 2004-2011 period of strong gravity and the 2013-2018 period of weak political gravity. In both periods, the political strategy of the CUT did not change substantially, combining institutional involvement with social mobilization. However, what changed was the political performance of the party in power, which had its peak during lulismo and then decline and crisis during the terms of Dilma Rousseff. ; Este trabajo tiene como objetivo analizar las variaciones en el protagonismo político de la Central Única de los Trabajadores (CUT) desde 2003, momento que asumió el Partido de los Trabajadores al gobierno nacional, hasta 2018, fecha en que finalizó el gobierno de Michel Temer. Esto lo abordamos desde la problemática de la acción colectiva y a partir del análisis de procesos políticos significativos para el período: el «Foro Nacional del Trabajo» (2004-2008), las «Jornadas de Junio» (2013), la «Ley de Terciarización Laboral» (2015) y la «Reforma del Trabajo» (2017). La principal hipótesis que se sustenta radica en que el cambio en el protagonismo político de la CUT se explica por su relación con el PT. Así, se han identificado dos etapas: la de 2004-2011 de gravitación política fuerte y la de 2013-2018 de gravitación política débil. ...

At the beginning of this century, a political cycle was inaugurated characterized by a strong influence of political parties and their link with social movements. Thus, this research presents a panoramic analysis of the political behavior and the incidence of these actors in the decision-making processes and the relations they maintained between themselves and, in turn, with the governments of the region. The set of interactions between political forces that acceded to the government and social movements account for the way in which Latin American political reality has been shaped. The cases of Brazil, Bolivia, and Argentina constitute witness cases of the institutionalist, rupturist and intermediate pathways of political transformation. ; A comienzos del presente siglo se inaugura un ciclo político caracterizado por una fuerte influencia de los partidos políticos y su vínculo con movimientos sociales. Así, esta investigación presenta de forma panorámica un análisis sobre el comportamiento político y la incidencia de estos actores en los procesos de toma de decisiones y de las relaciones que mantuvieron entre ellos mismos y, a su vez, con los gobiernos de la región. El conjunto de interacciones entre fuerzas políticas que accedieron al gobierno y movimientos sociales dan cuenta del modo en que se ha moldeado la realidad política latinoamericana. Los casos de Brasil, Bolivia y Argentina constituyen casos testigos de las vías institucionalista, rupturista e intermedia de vías de transformación política. ; No início deste século é inaugurado um ciclo político caracterizado por uma forte influência dos partidos políticos e sua ligação com os movimentos sociais. Assim, esta pesquisa apresenta de forma panorâmica uma análise sobre o comportamento político e a incidência desses atores em processos de tomada de decisões e nas relações que mantiveram entre si e, por sua vez, com os governos da região. O conjunto de interações entre as forças políticas que acederam ao governo e movimentos sociais dão conta da forma que foi moldada a realidade política latino-americana. Os casos do Brasil, Bolívia e Argentina constituem casos testemunhas de vías institucionalista, rupturista e intermediária de caminhos de transformação política.

El libro reflexiona de forma crítica sobre la dinámica que asumió la política argentina desde el retorno de la democracia, concentrándose en el período posterior a los sucesos que marcaron la crisis política de diciembre de 2001. Tomándolo como principal punto de inflexión, Quiroga analiza el "kirchnerismo" en tanto fuerza política a lo largo de sus sucesivos gobiernos y las principales iniciativas estatales que desplegó sobre la sociedad. En este sentido, destaca que se ha modificado la "fisonomía" de la democracia argentina, activándose tendencias a la fragmentación partidaria, la preeminencia de los liderazgos e imagen de los candidatos por sobre los programas políticos y la fluctuación del voto. A estas características de las condiciones políticas deben agregarse novedades de relevancia, la ampliación de esfera pública en su terreno digital y los procesos de autorrepresentación por parte de la ciudadanía. De modo que, para el autor, la democracia no puede comprenderse exclusivamente considerando la periodicidad de las elecciones, y, ante la abundancia de teorizaciones que enfatizan esto a partir de conceptos tales como "democracia electoral" o "liderazgos de popularidad", para Quiroga existe una dimensión productivista de la política organizada en torno a la deliberación, la autorrepresentación y el aprovechamiento del espacio público-digital. ; Fil: Iglesias, Esteban. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). Universidad Nacional de Rosario; Argentina.

El propósito de este artículo es analizar el modo en que dos perspectivas de la acción colectiva abordan el problema del Estado y como consecuencia de ello, la forma en que se concibe la transformación social a fines del siglo xx en sociedades atravesadas por el problema de la igualdad. El argumento que se desarrolla es que la perspectiva identitaria ha sobredimensionado el lugar de los movimientos sociales asignándoles el papel de "democratizadores" de la sociedad, mientras que el enfoque de la movilización de recursos ha replicado esto con la esfera estatal. Lo cierto es que entre ambas concepciones queda un espacio teórico que no ha sido explorado exhaustivamente en el marco de la acción colectiva, el de la mutua incidencia entre Estado y movimientos sociales. Esto abre nuevas posibilidades para continuar debatiendo acerca de los caminos hacia sociedades más igualitarias.

El propósito de este artículo es analizar el modo en que dos perspectivas de la acción colectiva abordan el problema del Estado y como consecuencia de ello, la forma en que se concibe la transformación social a fines del siglo xx en sociedades atravesadas por el problema de la igualdad. El argumento que se desarrolla es que la perspectiva identitaria ha sobredimensionado el lugar de los movimientos sociales asignándoles el papel de "democratizadores" de la sociedad, mientras que el enfoque de la movilización de recursos ha replicado esto con la esfera estatal. Lo cierto es que entre ambas concepciones queda un espacio teórico que no ha sido explorado exhaustivamente en el marco de la acción colectiva, el de la mutua incidencia entre Estado y movimientos sociales. Esto abre nuevas posibilidades para continuar debatiendo acerca de los caminos hacia sociedades más igualitarias.

<p>El propósito del trabajo es analizar los alcances y limitaciones del enfoque neo-institucional en lo concerniente al actor sindical en la argentina contemporánea. Esta perspectiva teórica, por un lado, ha forjado conceptos que se tornaron recurrentes en la ciencia política: "partido de base sindical", "desindicalización partidaria", "partido de base laboral", "neo-corporativismo segmentado" y "revitalización sindical". Por otro lado, la explicación que se ofrece de los términos es muy similar a pesar de que estos remiten a procesos políticos diferentes. Por ello, el artículo argumenta la existencia de un desequilibrio explicativo cuando se aborda el vínculo entre instituciones y actuación sindical. Desde el neo-institucionalismo se observa un énfasis en la incidencia de las instituciones sobre las posibilidades de actuar políticamente de las organizaciones sindicales y no se atiende el modo en que los actores influyen sobre los marcos institucionales. Esto es relevante en un enfoque teórico que dice priorizar en su análisis "cómo piensan los actores". </p>

The intention of this work is to analyze the scopes and limitations of the neo-institutional approach of the union actor in the contemporary Argentine. This theoretical perspective, on the one hand, has forged concepts that became common in political science: "union base party", "desindicalización supporter", "labor base party", "neo- corporate segmentation" and "unión revitalization". On the other hand, the explanation of the terms is very similar in spite of the fact that they recount to political different processes. For it, the article argues the existence of an explanatory imbalance when the link is approached between institutions and union action. From the neo-institucionalism an emphasis is observed on the possibilities that the institutions has of acting politically on the union organizations and not on the way which the actors influence the institutional frames. This is relevant in a theoretical approach that says to prioritize in its analysis " how the actors think". ; El propósito del trabajo es analizar los alcances y limitaciones del enfoque neo-institucional en lo concerniente al actor sindical en la argentina contemporánea. Esta perspectiva teórica, por un lado, ha forjado conceptos que se tornaron recurrentes en la ciencia política: "partido de base sindical", "desindicalización partidaria", "partido de base laboral", "neo-corporativismo segmentado" y "revitalización sindical". Por otro lado, la explicación que se ofrece de los términos es muy similar a pesar de que estos remiten a procesos políticos diferentes. Por ello, el artículo argumenta la existencia de un desequilibrio explicativo cuando se aborda el vínculo entre instituciones y actuación sindical. Desde el neo-institucionalismo se observa un énfasis en la incidencia de las instituciones sobre las posibilidades de actuar políticamente de las organizaciones sindicales y no se atiende el modo en que los actores influyen sobre los marcos institucionales. Esto es relevante en un enfoque teórico que dice priorizar en su análisis "cómo piensan los actores".

Este trabajo se propone analizar el complejo campo teórico constituido por las interacciones que establecen las categorías "democracia"y "protesta social". En un marco signado por profundas transformaciones en lo político, económico, social y cultural, se analiza cómo en la Argentina contemporánea, el gobierno nacional y dos organizaciones piqueteras –la Federación de Tierra y Vivienda y la Corriente Clasista y Combativa– establecieron relaciones diferenciales.A partir de los elementos teóricos y empíricos desarrollados se constata lo importante que resulta rescatar un enfoque teórico que enfatice la interacción entre lo político y lo social y, en esta interacción, se intente recuperar el conjunto de tradiciones de lucha política que identifican a los grupos sociales que protagonizan la protesta. Así, en la relación gobierno-protesta resulta decisivo el estudio de las políticas públicas y, a su vez, el de las concepciones y las prácticas políticas de las que se nutren las organizaciones que protestan.

El propósito de este trabajo reside en describir el conjunto de transformaciones que ha experimentado el vínculo entre partidos políticos y movimientos sociales en la Argentina democrática. El principal argumento consiste en que la modificación de este vínculo debe interpretarse en dos sentidos. El primero remite al intento de reconstruir el lazo entre Partido Peronista y sindicalismo peronista por parte del kirchnerismo, en tanto fuerza dominante del peronismo. Y, el segundo debe leerse en términos de ampliación del vínculo, el que ya no puede restringirse al peronismo, incorporándose a su análisis a los partidos de izquierda y las organizaciones piqueteras. A nuestro parecer este último elemento constituye un aporte al análisis del vínculo entre partidos y movimientos, con el que se pretende ensanchar sus márgenes. Finalmente, se destaca que para la recolección de la información se ha acudido a las técnicas de la entrevista en profundidad y la observación de documentos.

Este trabajo describe las transformaciones que ha experimentado el vínculo entre partidos políticos y movimientos sociales durante el siglo XX, particularmente a partir de la democracia de masas. Esa relación se analiza desde los siguientes ejes: las afinidades identitarias; los mecanismos de participación política; los «arreglos institucionales» existentes y las fuentes de financiamiento. La hipótesis principal plantea que la profunda transformación en la relación entre partidos y movimientos se explica por los cambios producidos en el modo en que la sociedad ha forjado sus identidades políticas, en el papel del Estado en el orden político y en la emergencia de nuevas formas de acción colectiva que se expresaron en formatos partidarios y movimientos sociales novedosos.

Este trabajo se propone analizar el complejo campo teórico constituido por las interacciones que establecen las categorías "democracia" y "protesta social". En un marco signado por profundas transformaciones en lo político, económico, social y cultural, se analiza cómo en la Argentina contemporánea, el gobierno nacional y dos organizaciones piqueteras –la Federación de Tierra y Vivienda y la Corriente Clasista y Combativa– establecieron relaciones diferenciales. A partir de los elementos teóricos y empíricos desarrollados se constata lo importante que resulta rescatar un enfoque teórico que enfatice la interacción entre lo político y lo social y, en esta interacción, se intente recuperar el conjunto de tradiciones de lucha política que identifican a los grupos sociales que protagonizan la protesta. Así, en la relación gobierno-protesta resulta decisivo el estudio de las políticas públicas y, a su vez, el de las concepciones y las prácticas políticas de las que se nutren las organizaciones que protestan. ; This work proposes to analyze the complex theoretical field constituted by the interactions that establish the categories "democracy" and "social protest". In a frame sealed by deep transformations in the political, economic, social and cultural thing, there is analyzed how in the contemporary Argentina, the national government and two "piqueteras" organizations –the Federation of Earth and Housing and the Class and Combative Current– established differential relations. From the theoretical and empirical developed elements there is stated the important thing that proves to rescue a theoretical approach that emphasizes the interaction between the political thing and the social thing and in this interaction, one tries to recover the set of traditions of political fight that they identify to the social groups that lead the protest, since the conceptions and the political practices of which these groups are nourished end up by being decisive in the explanation of the type of relation that they establish with the ...