Suchergebnisse

International audience Why do digital users agree to leave traces when most of these Internet users know that this information can be used to try to assess and influence their commercial, political or security behavior? To try to answer this question, we considered digital traces as transitional instruments and then tried to define the projections and patterns mobilized when we leave such traces. The technical, semiotic and then anthropological analysis of analog and digital traces has led us to define the digital trace as a contract (in the sense of a standard, a transaction and a promise) between an Internet user and a publication platform: in particular, Intentional digital traces are a promise, in the sense that certain platforms (Facebook for example) to which we give our intentional digital traces, undertake, in return, to keep them forever. Could one of the possible causes which encourage users of technical devices to leave traces be a desire, apparently unconscious, to access a certain dimension of permanence, including beyond their own existence? To try to validate this hypothesis, we conducted comprehensive interviews with Facebook users. In conclusion, digital traces therefore seem to be, for some Facebook users, transitional instruments, allowing them to project themselves into a beyond, leading to a form of permanence. However, our work would need to be confirmed by additional comprehensive interviews conducted with users of other Digital Social Networks. ; Pourquoi les utilisateurs du numérique acceptent-ils de laisser des traces alors que la plupart de ces internautes savent que ces informations peuvent-être utilisées pour tenter d'évaluer et d'influencer leurs comportements commerciaux, politiques ou sécuritaires ? Pour tenter de répondre à cette question, nous avons considéré les traces numériques comme des instruments transitionnels puis tenté de définir les projections et les schèmes mobilisés lorsque nous laissons de telles traces. L'analyse technique, sémiotique puis anthropologique des ...

International audience ; Why do digital users agree to leave traces when most of these Internet users know that this information can be used to try to assess and influence their commercial, political or security behavior? To try to answer this question, we considered digital traces as transitional instruments and then tried to define the projections and patterns mobilized when we leave such traces. The technical, semiotic and then anthropological analysis of analog and digital traces has led us to define the digital trace as a contract (in the sense of a standard, a transaction and a promise) between an Internet user and a publication platform: in particular, Intentional digital traces are a promise, in the sense that certain platforms (Facebook for example) to which we give our intentional digital traces, undertake, in return, to keep them forever. Could one of the possible causes which encourage users of technical devices to leave traces be a desire, apparently unconscious, to access a certain dimension of permanence, including beyond their own existence? To try to validate this hypothesis, we conducted comprehensive interviews with Facebook users. In conclusion, digital traces therefore seem to be, for some Facebook users, transitional instruments, allowing them to project themselves into a beyond, leading to a form of permanence. However, our work would need to be confirmed by additional comprehensive interviews conducted with users of other Digital Social Networks. ; Pourquoi les utilisateurs du numérique acceptent-ils de laisser des traces alors que la plupart de ces internautes savent que ces informations peuvent-être utilisées pour tenter d'évaluer et d'influencer leurs comportements commerciaux, politiques ou sécuritaires ? Pour tenter de répondre à cette question, nous avons considéré les traces numériques comme des instruments transitionnels puis tenté de définir les projections et les schèmes mobilisés lorsque nous laissons de telles traces. L'analyse technique, sémiotique puis anthropologique des ...

International audience ; Why do digital users agree to leave traces when most of these Internet users know that this information can be used to try to assess and influence their commercial, political or security behavior? To try to answer this question, we considered digital traces as transitional instruments and then tried to define the projections and patterns mobilized when we leave such traces. The technical, semiotic and then anthropological analysis of analog and digital traces has led us to define the digital trace as a contract (in the sense of a standard, a transaction and a promise) between an Internet user and a publication platform: in particular, Intentional digital traces are a promise, in the sense that certain platforms (Facebook for example) to which we give our intentional digital traces, undertake, in return, to keep them forever. Could one of the possible causes which encourage users of technical devices to leave traces be a desire, apparently unconscious, to access a certain dimension of permanence, including beyond their own existence? To try to validate this hypothesis, we conducted comprehensive interviews with Facebook users. In conclusion, digital traces therefore seem to be, for some Facebook users, transitional instruments, allowing them to project themselves into a beyond, leading to a form of permanence. However, our work would need to be confirmed by additional comprehensive interviews conducted with users of other Digital Social Networks. ; Pourquoi les utilisateurs du numérique acceptent-ils de laisser des traces alors que la plupart de ces internautes savent que ces informations peuvent-être utilisées pour tenter d'évaluer et d'influencer leurs comportements commerciaux, politiques ou sécuritaires ? Pour tenter de répondre à cette question, nous avons considéré les traces numériques comme des instruments transitionnels puis tenté de définir les projections et les schèmes mobilisés lorsque nous laissons de telles traces. L'analyse technique, sémiotique puis anthropologique des traces analogiques et numériques nous a amenés à définir la trace numérique comme un contrat (au sens de norme, de transaction et de promesse) entre un internaute et une plateforme de publication : en particulier, les traces numériques intentionnelles sont une promesse, au sens où certaines plateformes (Facebook par exemple) auxquelles nous les confions s'engagent, en contrepartie, à les conserver éternellement. Une des causes possibles qui incitent les utilisateurs de dispositifs techniques à laisser des traces, serait-elle alors une volonté, inconsciente apparemment, d'accéder à une certaine dimension de permanence, y compris au-delà de leur propre existence ? Pour tenter de valider cette hypothèse nous avons mené des entretiens compréhensifs auprès d'utilisateurs de Facebook. En conclusion, les traces numériques semblent donc bien être, pour certains utilisateurs de Facebook, des instruments transitionnels, leur permettant de se projeter dans un au-delà, menant à une forme de permanence. Notre travail nécessiterait cependant d'être confirmé par des entretiens compréhensifs supplémentaires menés auprès d'utilisateurs d'autres RSN (Réseaux Sociaux Numériques).

International audience ; Dans le cadre d'un programme de recherche sur la question du double numérique que nous sommes en train d'élaborer, nous nous interrogeons sur l'absence de critiques vis-à-vis de l'efficacité des programmes de surveillance de ces doubles numériques mis en place par les gouvernements occidentaux dans le cadre de la lutte contre le terrorisme. Malheureusement, l'actualité nous rappelle trop régulièrement combien il est difficile de prévoir des attentats et que ces programmes de surveillance sont donc, hélas, inopérants. Nous formulons l'hypothèse qu'une des raisons qui expliquent cette absence de critiques est qu'il faut considérer ces programmes de surveillance comme des discours oraculaires.

International audience ; Dans le cadre d'un programme de recherche sur la question du double numérique que nous sommes en train d'élaborer, nous nous interrogeons sur l'absence de critiques vis-à-vis de l'efficacité des programmes de surveillance de ces doubles numériques mis en place par les gouvernements occidentaux dans le cadre de la lutte contre le terrorisme. Malheureusement, l'actualité nous rappelle trop régulièrement combien il est difficile de prévoir des attentats et que ces programmes de surveillance sont donc, hélas, inopérants. Nous formulons l'hypothèse qu'une des raisons qui expliquent cette absence de critiques est qu'il faut considérer ces programmes de surveillance comme des discours oraculaires.