Suchergebnisse

Hirschman was both a pioneer and a dissenter of development economics. He shares with the high theory the virtues and misfortunes of committing to modernize the underdeveloped world, but his exposure to the politics of development in Latin America gave new life to his early insights. Revealing the political dimensions of his concepts on economic development, Hirschman provides some mini-building blocks for a political economics consistent with an open notion of development. This inquiry, however, should not be seen exclusively through a methodological lens; it is grounded on his possibilism, a claim about modernity and the possibility of change. This article reconsiders the legacy of Hirschman's thought for current debates on development and calls for recuperating his commitment to open societies. ; Hirschman fue a la vez un pionero y un disidente de la economía del desarrollo. Comparte con la alta teoría las virtudes y los infortunios del esfuerzo por modernizar el mundo subdesarrollado, pero sus intuiciones tomaron un nuevo rumbo con los acontecimientos políticos en Latinoamérica durante los años sesenta. Revelando las dimensiones políticas de sus conceptos sobre desarrollo económico, Hirschman ofrece mini-fundamentos para una economía política consistente con una noción abierta del desarrollo. Sin embargo, está investigación no es exclusivamente metodológica, pues descansa sobre su posibilismo, un juicio sobre la modernidad y la posibilidad del cambio. Este artículo considera el legado del pensamiento de Hirschman para los debates contemporáneos sobre desarrollo y aboga por recuperar su compromiso con una sociedad abierta.

Lauchlin Currie and Albert O. Hirschman worked together as advisers to the National Planning Council in Colombia in the 1950's. Both had little experience in development economics when they arrived, and did not see eye to eye about the functioning and policy recommendations of the Council. Retracing their debates on internal and public issues allows showing how the Colombian experience marked their views on the role of policy advisers, development policy and the obstacles to development processes. Our main contribution is to show how this experience contributed to enrich their theories of development. They evolved from the technical discussions on growth mechanics to the necessity to adopt a development strategy dealing with political-economy issues. ; Lauchlin Currie y Albert O. Hirschman trabajaron juntos en Colombia durante los años cincuenta como asesores del Consejo Nacional de Planificación. A su llegada, contaban con poca experiencia en desarrollo económico y nunca concordaron en las recomendaciones de política del Consejo ni en su funcionamiento. Rastrear estos debates en asuntos internos y públicos permite mostrar cómo la experiencia colombiana marcó sus posiciones sobre el papel del asesor de políticas, las políticas y los obstáculos del proceso de desarrollo. Nuestra principal contribución es mostrar cómo esta experiencia enriqueció sus teorías sobre el desarrollo, las cuales evolucionaron de discusiones técnicas sobre la mecánica del crecimiento a la adopción de una estrategia de desarrollo capaz de lidiar con problemas de economía política.

This work analyzes the contributions of L. Currie and A. O. Hirschman to development theories. We show that traditional approaches to the divergence between these authors have overlooked some common views in their development strategies. For both, the catalyst role played by the experts -being facilitators of decision-making processes- is crucial for triggering economic transformation. Using evidence from both their published works and archival documents little exploited in the literature, we show that their experiences as experts in Colombia led them to refine their ideas on development and to appraise the importance of the political economy of expertise. ; Este artículo analiza las contribuciones de L. Currie y A O. Hirschman a las teorías del desarrollo. Mostramos que las aproximaciones tradicionales a la divergencia entre estos autores han pasado por alto algunas convergencias en sus estrategias de desarrollo. Para ambos, el papel catalizador que desempeñan los expertos, como facilitadores de procesos de toma de decisiones, es crucial para impulsar transformaciones económicas. A partir de evidencia tanto de sus escritos publicados como de documentos de archivo poco explotados en la literatura, mostramos que sus experiencias como expertos en Colombia los llevaron a redefinir sus ideas sobre desarrollo y a valorar la importancia de comprender la economía política del desarrollo.