Suchergebnisse

Natural and industrial disasters are major risks with the common specificity of a strong geographic dimension. Their main difference is that compensation for natural disasters relies on solidarity, whereas industrial risks imply the liability of the industrialist. This thesis brings parts of assessment of prevention and coverage policies for natural and industrial risks. Each chapter provides some elements of policies assessment and analyzes in particular links between insurance and urbanism policies (Chapter 2), between insurance and collective prevention policies (Chapter 3), between insurance and assistance policies (Chapter 4), between prevention policies and real estate market (Chapter 5). Interaction between national and local public policies is addressed in each chapter. ; Les catastrophes naturelles et industrielles sont des risques majeurs qui ont pour particularité commune d'avoir une forte empreinte géographique. Leur principale différence est que l'indemnisation des risques naturels repose sur la solidarité, alors que les risques industriels relèvent de la responsabilité privée de l'industriel. Cette thèse apporte des éléments d'évaluation des politiques publiques de prévention et de couverture des risques naturels et technologiques. Chacun des chapitres propose des éléments d'évaluation de ces politiques en analysant notamment les liens entre politiques d'assurance et d'urbanisme (chapitre 2), entre politiques d'assurance et de prévention collective (chapitre 3), entre politiques d'assurance et d'aides publiques (chapitre 4), entre politiques de prévention et immobilier (chapitre 5). Les différents chapitres prennent en compte les liens entre les politiques publiques nationales et locales.

Natural and industrial disasters are major risks with the common specificity of a strong geographic dimension. Their main difference is that compensation for natural disasters relies on solidarity, whereas industrial risks imply the liability of the industrialist. This thesis brings parts of assessment of prevention and coverage policies for natural and industrial risks. Each chapter provides some elements of policies assessment and analyzes in particular links between insurance and urbanism policies (Chapter 2), between insurance and collective prevention policies (Chapter 3), between insurance and assistance policies (Chapter 4), between prevention policies and real estate market (Chapter 5). Interaction between national and local public policies is addressed in each chapter. ; Les catastrophes naturelles et industrielles sont des risques majeurs qui ont pour particularité commune d'avoir une forte empreinte géographique. Leur principale différence est que l'indemnisation des risques naturels repose sur la solidarité, alors que les risques industriels relèvent de la responsabilité privée de l'industriel. Cette thèse apporte des éléments d'évaluation des politiques publiques de prévention et de couverture des risques naturels et technologiques. Chacun des chapitres propose des éléments d'évaluation de ces politiques en analysant notamment les liens entre politiques d'assurance et d'urbanisme (chapitre 2), entre politiques d'assurance et de prévention collective (chapitre 3), entre politiques d'assurance et d'aides publiques (chapitre 4), entre politiques de prévention et immobilier (chapitre 5). Les différents chapitres prennent en compte les liens entre les politiques publiques nationales et locales.

Natural and industrial disasters are major risks with the common specificity of a strong geographic dimension. Their main difference is that compensation for natural disasters relies on solidarity, whereas industrial risks imply the liability of the industrialist. This thesis brings parts of assessment of prevention and coverage policies for natural and industrial risks. Each chapter provides some elements of policies assessment and analyzes in particular links between insurance and urbanism policies (Chapter 2), between insurance and collective prevention policies (Chapter 3), between insurance and assistance policies (Chapter 4), between prevention policies and real estate market (Chapter 5). Interaction between national and local public policies is addressed in each chapter. ; Les catastrophes naturelles et industrielles sont des risques majeurs qui ont pour particularité commune d'avoir une forte empreinte géographique. Leur principale différence est que l'indemnisation des risques naturels repose sur la solidarité, alors que les risques industriels relèvent de la responsabilité privée de l'industriel. Cette thèse apporte des éléments d'évaluation des politiques publiques de prévention et de couverture des risques naturels et technologiques. Chacun des chapitres propose des éléments d'évaluation de ces politiques en analysant notamment les liens entre politiques d'assurance et d'urbanisme (chapitre 2), entre politiques d'assurance et de prévention collective (chapitre 3), entre politiques d'assurance et d'aides publiques (chapitre 4), entre politiques de prévention et immobilier (chapitre 5). Les différents chapitres prennent en compte les liens entre les politiques publiques nationales et locales.

Natural and industrial disasters are major risks with the common specificity of a strong geographic dimension. Their main difference is that compensation for natural disasters relies on solidarity, whereas industrial risks imply the liability of the industrialist. This thesis brings parts of assessment of prevention and coverage policies for natural and industrial risks. Each chapter provides some elements of policies assessment and analyzes in particular links between insurance and urbanism policies (Chapter 2), between insurance and collective prevention policies (Chapter 3), between insurance and assistance policies (Chapter 4), between prevention policies and real estate market (Chapter 5). Interaction between national and local public policies is addressed in each chapter. ; Les catastrophes naturelles et industrielles sont des risques majeurs qui ont pour particularité commune d'avoir une forte empreinte géographique. Leur principale différence est que l'indemnisation des risques naturels repose sur la solidarité, alors que les risques industriels relèvent de la responsabilité privée de l'industriel. Cette thèse apporte des éléments d'évaluation des politiques publiques de prévention et de couverture des risques naturels et technologiques. Chacun des chapitres propose des éléments d'évaluation de ces politiques en analysant notamment les liens entre politiques d'assurance et d'urbanisme (chapitre 2), entre politiques d'assurance et de prévention collective (chapitre 3), entre politiques d'assurance et d'aides publiques (chapitre 4), entre politiques de prévention et immobilier (chapitre 5). Les différents chapitres prennent en compte les liens entre les politiques publiques nationales et locales.

En France, la crise économique de 2008 a nettement infléchi la façon dont les individus définissent les objectifs à assigner au système de protection sociale. Le Baromètre d'opinion de la direction de la recherche, des études, de l'évaluation et des statistiques (DREES) permet d'établir qu'en dépit de la dominante bismarckienne du système, les opinions d'obédience universaliste étaient nettement majoritaires en France dans la période 2004-2008. La crise a été suivie d'une baisse rapide du soutien à l'universalité des prestations sociales et d'un accroissement de l'appui au renforcement du caractère contributif des prestations sociales, alors que les difficultés économiques sont plutôt considérées comme un facteur poussant à soutenir l'extension du système de protection sociale. Ces tendances touchent l'ensemble des classes d'âge, les femmes et les hommes, les cadres et les professions libérales comme les ouvriers. Elles montrent comment peuvent se reconfigurer les rapports aux politiques de protection sociale dans le contexte d'une brusque détérioration des perspectives économiques, et donc que leur analyse ne doit pas se cantonner à des comparaisons établies en un seul point du temps. La crise, en survenant dans un contexte d'austérité permanente, semble avoir sensiblement affecté la confiance dans la pérennité du système de protection sociale.