De los momentos más importantes que se tiene para reunirse con los amigos y compañeros es cuando se celebra algo. Ése es el caso del merecido homenaje que el Centro de Estudios Demográficos, Urbanos y Ambientales (cedua) de El Colegio de México le rindió a Carmen Miró el 1 de septiembre del presente año, el cual fue inolvidable tanto para Carmen como para el nutrido grupo de asistentes. Este homenaje fue apoyado por la Asociación Latinoamericana de Población (alap) y la Sociedad Mexicana de Demografía (Somede).
Esta investigación discute las problemáticas de la Jurisdicción Especial para la Paz con relación a la jurisdicción internacional. Se analizará la jurisdicción material y personal, así como la ley aplicable a sus procedimientos, con el objetivo de identificar los escenarios en los cuales la JEP podría estar envuelta en un conflicto de foro. Por ello, el ámbito jurisdiccional de la Corte Penal Internacional, el principio de complementariedad, reconocimiento de amnistía en foros extranjeros, la jurisdicción universal y la extradición, serán temas que se abordarán a la luz de la JEP. Especialmente, este artículo ayuda a comprender las interacciones entre la JEP y los foros extranjeros respecto de la cosa juzgada y reconocimiento de sentencias. El principal objetivo de este artículo es establecer los posibles conflictos internacionales de jurisdicción de la Jurisdicción Especial para la Paz. Para ello, metodológicamente, esta investigación utiliza tanto un método teórico como un método analítico. En primer lugar, recurre a la legislación y jurisprudencia nacional y extranjera con el fin de determinar el régimen aplicable a la JEP. Asimismo, analiza los escenarios en los cuales los conflictos de jurisdicción podrían surgir y cómo éstos podrían afectar la efectividad de la JEP. En concreto, este artículo concluye que la jurisdicción de la JEP se solapa con la CPI. De igual modo, se refiere a la idea que los gobiernos extranjeros podrían iniciarprocedimientos paralelos en caso que consideraran que la amnistía y el perdón otorgados en Colombia no son razones suficientes para descartar la persecución penal o reparaciones civiles en sus propias jurisdicciones. ; This research discusses the issues of the Special Jurisdiction for Peace in Colombia regarding its international jurisdiction. Subject matter jurisdiction, personal jurisdiction, and applicable law to its proceedings will be discussed in order to identify the scenarios where the SJP could come across a forum conflict. Thus, the scope of jurisdiction of the International Criminal Court (ICC), the application of the complementary principle, amnesty recognition in foreign forums, universal jurisdiction, and extradition will be studied vis-à-vis the SJP. More importantly, this paper will help to understand the relation between the SJP and foreign forums regarding res judicata and judgment recognition. The principal objective of this paper is to identify in which scenarios the SJP would come across with an international conflict of jurisdiction. Methodologically, this research draws on both theoretical and analytical methods. It refers to both domestic and international law, and case-law to determine the applicable legal framework to the SJP. By the same token, it analyzes in which scenarios conflicts of jurisdiction issues would arise and how these issues could undermine SJP's effectiveness. In short, this paper concludes that the SJP has overlapping jurisdiction with the ICC. Likewise,it draws upon the idea that foreign governments could instate parallel proceeding should they find that amnesty and pardon in Colombia are not grounds for dismissing criminal charges or civil liability lawsuits in their own jurisdiction.
A partir del principio general de inembargabilidad de bienes del Estado, el contenido de este documento incursiona en el tema de las excepciones al mismo legalmente contempladas, a efectos de verificar la aplicabilidad de la medida cautelar de embargo sobre tales bienes en los casos procedentes, cuando los particulares adelantan procesos ejecutivos ante la jurisdicción contenciosoadministrativa, en procura de defender sus intereses y del pago de dineros a cargo del Estado como consecuencia de contratos, sentencias, acreencias laborales, laudos arbitrales u otro tipo de documento eficaz. El propósito fue establecer claramente la normatividad aplicable en este tipo de eventos, aportando de este modo respuesta objetiva y confiable frente a la problemática generada tanto por las distintas posiciones en torno al tema adoptadas por el legislador, como igualmente por dificultades para clasificar los bienes y rentas estatales en orden a determinar su carácter y la posibilidad real de su embargo. Todo ello, además, con el referente de pronunciamientos jurisprudenciales adoptados como soporte conceptual básico puesto que desde esta perspectiva dan cuenta de una línea coincidente de pensamiento por parte de los altos organismos pertinentes. ; From the general principle of immunity from seizure of State property, this paper move into the topic of the exceptions thereto legally referred to, in order to verify the applicability of the precautionary measure of garnishee on such in appropriate cases, when individuals advance business processes before the contentiousadministrative courts in an attempt to defend their interests and the payment of money by the State as a result of contracts, judgments, labor claims, arbitration awards or other effective document. The purpose was clearly to establish the applicable rules in such events, thus providing objective and reliable response to the problems caused both by the different positions on the issue adopted by the legislature, as also by difficulties in classifying State assets and income in order to determine its nature and the real possibility of garnishee. All this, along with the reference to judicial rulings adopted as a basic conceptual support since from this perspective realize a matching line of thinking on the part of senior relevant agencies.
En Colombia la creación del Procedimiento Administrativo Especial de Extensión de la Jurisprudencia del Consejo de Estado a Terceros por parte de las Autoridades marcó un hito para la tutela administrativa efectiva, dado que a las administraciones públicas también les compete proteger y garantizar derechos en función de concreción del derecho. En este trámite es angular para su aplicabilidad la existencia de una tipología de providencia especial, la sentencia de unificación proferida por el Consejo de Estado. Pasados cerca de diez años de su diseño e implementación, resulta preciso determinar las principales mutaciones que se le han incorporado principalmente por la Ley y secundariamente por la jurisprudencia a través de autos, con posterior traslado de algunas de esas subreglas en la reforma legal del año 2021, entre otras, con el objetivo de alcanzar una mayor utilidad de este bajo un parámetro estructural: conservar en el diseño procesal la competencia sobre la decisión de extensión en las administraciones públicas.
Teniendo en cuenta lo anterior la presente investigación pretende determinar la utilidad del procedimiento en uno de sus momentos de aplicabilidad, es decir, a partir del 4 de julio de 1991 (promulgación de la Constitución Política de 1991) pasando por el 2 de julio de 2012 (entrada en vigencia de la Ley 1437 de 2011) y hasta el 31 de diciembre del año 2013, para con ello poder caracterizar las principales mutaciones del procedimiento administrativo, precisando algunos de sus aspectos críticos y posibles propuestas para futuras reformas legales.
The objective of this article is to define the necessary elements that must be considered to guarantee the right to adequate food in confinement contexts and that can be adopted by municipal and district governments through their development plans. For this paper, a qualitative research with a documentarytype hermeneutic approach was carried out. It included the search of specialized literature in academic and scientific databases, the systematization of information in bibliographic records and the analysis of this information in discussion sessions with all the work team. The obligatory isolation as a measure to prevent the spread and contagion of COVID-19 has produced economic impacts that expose a food crisis in the city of Medellín, its attention has been made from exceptional, conjunctural and welfare measures. This has revealed the absence of an accessibility strategy and availability of adequate food, at the juncture, in the short, medium and long terms, configuring a structural violation of the right to adequate food. Based on a review of the declared exception regime, the analysis of the project of the development plan for Medellín and the guidelines provided by international organizations, a set of elements that should be considered in the design of an adequate food accessibility and availability strategy are proposed in emergency situations that require mandatory preventive isolation. ; El objetivo del presente artículo es definir los elementos necesarios que se deben considerar para la garantía del derecho a la alimentación adecuada en contextos de confinamiento y que pueden ser adoptados por los gobiernos municipales y distritales a través de sus planes de desarrollo. Para la elaboración del artículo se realizó una investigación cualitativa con enfoque hermenéutico de tipo documental, incluyó el rastreo de literatura especializada en bases de datos académicas y científicas, la sistematización de información en fichas bibliográficas y el análisis de esta información en sesiones de discusión con todo el equipo de trabajo. El aislamiento obligatorio como medida para prevenir la propagación y contagio de la COVID-19 ha producido impactos económicos que exponen una crisis alimentaria en la ciudad de Medellín, su atención se ha dado con medidas de excepción, coyunturales y asistencialistas. Ello ha revelado la inexistencia de una estrategia de accesibilidad y disponibilidad de alimentación adecuada, tanto en la coyuntura como en el corto, mediano y largo plazo, lo cual configura una violación estructural del derecho a la alimentación adecuada. A partir de una revisión del régimen de excepción declarado, el análisis del proyecto del plan de desarrollo para Medellín y los lineamientos aportados por organismos internacionales se propone un conjunto de elementos que se deberían tomar en consideración en el diseño de una estrategia de accesibilidad y disponibilidad de alimentación adecuada en situaciones de emergencia que requieran aislamiento preventivo obligatorio. ; Este artigo tem o objetivo de definir os elementos necessários que devem ser considerados para garantir o direito à alimentação adequada em contextos de confinamento e que podem ser adotados pelos governos municipais e estaduais por meio de seus planos de desenvolvimento. Para a elaboração do artigo foi realizada uma pesquisa qualitativa com abordagem hermenêutica de tipo documental; além disso, rastreamento da literatura especializada em bases de dados acadêmicas e científicas, sistematização da informação em fichas bibliográficas e análise dela em sessões de discussão com toda a equipe de trabalho. O isolamento obrigatório como medida para prevenir a propagação e contágio da Covid-19 tem produzido impactos econômicos que expõem uma crise alimentar na cidade de Medellín, Colômbia; sua atenção vem sendo dada com medidas de exceção, conjunturais e assistencialistas. Isso revela a inexistência de uma estratégia de acessibilidade e disponibilidade de alimentação adequada, tanto na conjuntura quanto em curto, médio e longo prazo, o que configura uma violação estrutural do direito à alimentação adequada. A partir de uma revisão do regime de exceção declarado, da análise do projeto do plano de desenvolvimento para Medellín e dos lineamentos apresentados por organizações internacionais, é proposto um conjunto de elementos que deveriam ser considerados na elaboração de estratégias de acessibilidade e disponibilidade de alimentação adequada em situações de emergência que exigem isolamento preventivo obrigatório.
