Suchergebnisse

L'évolution du contexte réglementaire a renforcé l'obligation de compenser " en nature " les impacts sur la biodiversité qui n'ont pas pu être évités ou réduits. Dans ce contexte, l'évaluation de l'équivalence entre les pertes causées par ces impacts et les gains de biodiversité attendus des actions de compensation suscite des questions scientifiques et techniques quant aux concepts et connaissances à mobiliser et aux méthodes d'évaluation à développer et mettre en ½uvre. On y trouve en particulier l'identification des éléments de biodiversité à considérer, le développement d'indicateurs appropriés permettant de comparer pertes et gains, la sélection d'un état de référence pour le calcul des pertes et gains, et la prise en compte des dynamiques écologiques et des incertitudes dans l'évaluation du devenir des sites de compensation. Par ces questions, l'équivalence écologique donne un cadre de raisonnement explicite à la conception et au dimensionnement de la compensation qui est appropriable par chacun des acteurs concernés. / Since 2007 France has seen a radical strengthening of its legislation concerning the mitigation of development impacts on biodiversity and ecosystems. Under pressure from the European Union and as an outcome of a national consultative process called the "Grenelle de l'Environnement", the scope of the mitigation hierarchy of avoiding, reducing and offsetting impacts of plans, programs and projects has been expanded. It now includes stronger requirements in terms of monitoring and effective implementation. These changes – which have strong financial and legal implications for developers - have revealed the lack of technical guidelines for designing and sizing offsets. Assessing the ecological equivalence between losses caused by impacts and the gains expected from offset actions raises scientific and technical issues that remain unresolved. These include the identification of relevant components of biodiversity, the development of appropriate indicators, the identification of reference states ...

L'évolution du contexte réglementaire a renforcé l'obligation de compenser " en nature " les impacts sur la biodiversité qui n'ont pas pu être évités ou réduits. Dans ce contexte, l'évaluation de l'équivalence entre les pertes causées par ces impacts et les gains de biodiversité attendus des actions de compensation suscite des questions scientifiques et techniques quant aux concepts et connaissances à mobiliser et aux méthodes d'évaluation à développer et mettre en ½uvre. On y trouve en particulier l'identification des éléments de biodiversité à considérer, le développement d'indicateurs appropriés permettant de comparer pertes et gains, la sélection d'un état de référence pour le calcul des pertes et gains, et la prise en compte des dynamiques écologiques et des incertitudes dans l'évaluation du devenir des sites de compensation. Par ces questions, l'équivalence écologique donne un cadre de raisonnement explicite à la conception et au dimensionnement de la compensation qui est appropriable par chacun des acteurs concernés. / Since 2007 France has seen a radical strengthening of its legislation concerning the mitigation of development impacts on biodiversity and ecosystems. Under pressure from the European Union and as an outcome of a national consultative process called the "Grenelle de l'Environnement", the scope of the mitigation hierarchy of avoiding, reducing and offsetting impacts of plans, programs and projects has been expanded. It now includes stronger requirements in terms of monitoring and effective implementation. These changes – which have strong financial and legal implications for developers - have revealed the lack of technical guidelines for designing and sizing offsets. Assessing the ecological equivalence between losses caused by impacts and the gains expected from offset actions raises scientific and technical issues that remain unresolved. These include the identification of relevant components of biodiversity, the development of appropriate indicators, the identification of reference states ...

L'évolution du contexte réglementaire a renforcé l'obligation de compenser " en nature " les impacts sur la biodiversité qui n'ont pas pu être évités ou réduits. Dans ce contexte, l'évaluation de l'équivalence entre les pertes causées par ces impacts et les gains de biodiversité attendus des actions de compensation suscite des questions scientifiques et techniques quant aux concepts et connaissances à mobiliser et aux méthodes d'évaluation à développer et mettre en ½uvre. On y trouve en particulier l'identification des éléments de biodiversité à considérer, le développement d'indicateurs appropriés permettant de comparer pertes et gains, la sélection d'un état de référence pour le calcul des pertes et gains, et la prise en compte des dynamiques écologiques et des incertitudes dans l'évaluation du devenir des sites de compensation. Par ces questions, l'équivalence écologique donne un cadre de raisonnement explicite à la conception et au dimensionnement de la compensation qui est appropriable par chacun des acteurs concernés. / Since 2007 France has seen a radical strengthening of its legislation concerning the mitigation of development impacts on biodiversity and ecosystems. Under pressure from the European Union and as an outcome of a national consultative process called the "Grenelle de l'Environnement", the scope of the mitigation hierarchy of avoiding, reducing and offsetting impacts of plans, programs and projects has been expanded. It now includes stronger requirements in terms of monitoring and effective implementation. These changes – which have strong financial and legal implications for developers - have revealed the lack of technical guidelines for designing and sizing offsets. Assessing the ecological equivalence between losses caused by impacts and the gains expected from offset actions raises scientific and technical issues that remain unresolved. These include the identification of relevant components of biodiversity, the development of appropriate indicators, the identification of reference states ...

L'évolution du contexte réglementaire a renforcé l'obligation de compenser " en nature " les impacts sur la biodiversité qui n'ont pas pu être évités ou réduits. Dans ce contexte, l'évaluation de l'équivalence entre les pertes causées par ces impacts et les gains de biodiversité attendus des actions de compensation suscite des questions scientifiques et techniques quant aux concepts et connaissances à mobiliser et aux méthodes d'évaluation à développer et mettre en ½uvre. On y trouve en particulier l'identification des éléments de biodiversité à considérer, le développement d'indicateurs appropriés permettant de comparer pertes et gains, la sélection d'un état de référence pour le calcul des pertes et gains, et la prise en compte des dynamiques écologiques et des incertitudes dans l'évaluation du devenir des sites de compensation. Par ces questions, l'équivalence écologique donne un cadre de raisonnement explicite à la conception et au dimensionnement de la compensation qui est appropriable par chacun des acteurs concernés. / Since 2007 France has seen a radical strengthening of its legislation concerning the mitigation of development impacts on biodiversity and ecosystems. Under pressure from the European Union and as an outcome of a national consultative process called the "Grenelle de l'Environnement", the scope of the mitigation hierarchy of avoiding, reducing and offsetting impacts of plans, programs and projects has been expanded. It now includes stronger requirements in terms of monitoring and effective implementation. These changes – which have strong financial and legal implications for developers - have revealed the lack of technical guidelines for designing and sizing offsets. Assessing the ecological equivalence between losses caused by impacts and the gains expected from offset actions raises scientific and technical issues that remain unresolved. These include the identification of relevant components of biodiversity, the development of appropriate indicators, the identification of reference states ...

The « méthode nationale d'évaluation des fonctions des zones humides » is an operational breakthrough for stakeholders involved in the assessment of impacts mitigation on wetland functions. This simple method, based on scientific knowledge, built in accordance with key mitigation issues in the regulation provides engineering consultants, project owners, government services. a shared basis to assess wetland functions and compensatory measure results. The method should promote as much as possible the no-net-loss of wetland functions on territories. ; Mieux comprendre les fonctions des zones humides permet aux techniciens et gestionnaires une meilleure mise en ½uvre de la séquence éviter-réduire-compenser sur ces zones. Cet article présente la méthode nationale d'évaluation des fonctions des zones humides qui constitue une avancée opérationnelle pour évaluer la compensation écologique des impacts sur les fonctions des zones humides. Simple à mettre en ½uvre, articulée avec les principes de la compensation écologique édictés dans le Code de l'environnement, basée sur des connaissances scientifiques, elle fournit aux bureaux d'études, maîtres d'ouvrage, services de l'État, services instructeurs. des éléments partagés pour évaluer les fonctions des zones humides et le résultat des mesures de compensation écologique.

The « méthode nationale d'évaluation des fonctions des zones humides » is an operational breakthrough for stakeholders involved in the assessment of impacts mitigation on wetland functions. This simple method, based on scientific knowledge, built in accordance with key mitigation issues in the regulation provides engineering consultants, project owners, government services. a shared basis to assess wetland functions and compensatory measure results. The method should promote as much as possible the no-net-loss of wetland functions on territories. ; Mieux comprendre les fonctions des zones humides permet aux techniciens et gestionnaires une meilleure mise en ½uvre de la séquence éviter-réduire-compenser sur ces zones. Cet article présente la méthode nationale d'évaluation des fonctions des zones humides qui constitue une avancée opérationnelle pour évaluer la compensation écologique des impacts sur les fonctions des zones humides. Simple à mettre en ½uvre, articulée avec les principes de la compensation écologique édictés dans le Code de l'environnement, basée sur des connaissances scientifiques, elle fournit aux bureaux d'études, maîtres d'ouvrage, services de l'État, services instructeurs. des éléments partagés pour évaluer les fonctions des zones humides et le résultat des mesures de compensation écologique.

The « méthode nationale d'évaluation des fonctions des zones humides » is an operational breakthrough for stakeholders involved in the assessment of impacts mitigation on wetland functions. This simple method, based on scientific knowledge, built in accordance with key mitigation issues in the regulation provides engineering consultants, project owners, government services. a shared basis to assess wetland functions and compensatory measure results. The method should promote as much as possible the no-net-loss of wetland functions on territories. ; Mieux comprendre les fonctions des zones humides permet aux techniciens et gestionnaires une meilleure mise en ½uvre de la séquence éviter-réduire-compenser sur ces zones. Cet article présente la méthode nationale d'évaluation des fonctions des zones humides qui constitue une avancée opérationnelle pour évaluer la compensation écologique des impacts sur les fonctions des zones humides. Simple à mettre en ½uvre, articulée avec les principes de la compensation écologique édictés dans le Code de l'environnement, basée sur des connaissances scientifiques, elle fournit aux bureaux d'études, maîtres d'ouvrage, services de l'État, services instructeurs. des éléments partagés pour évaluer les fonctions des zones humides et le résultat des mesures de compensation écologique.

The « méthode nationale d'évaluation des fonctions des zones humides » is an operational breakthrough for stakeholders involved in the assessment of impacts mitigation on wetland functions. This simple method, based on scientific knowledge, built in accordance with key mitigation issues in the regulation provides engineering consultants, project owners, government services. a shared basis to assess wetland functions and compensatory measure results. The method should promote as much as possible the no-net-loss of wetland functions on territories. ; Mieux comprendre les fonctions des zones humides permet aux techniciens et gestionnaires une meilleure mise en ½uvre de la séquence éviter-réduire-compenser sur ces zones. Cet article présente la méthode nationale d'évaluation des fonctions des zones humides qui constitue une avancée opérationnelle pour évaluer la compensation écologique des impacts sur les fonctions des zones humides. Simple à mettre en ½uvre, articulée avec les principes de la compensation écologique édictés dans le Code de l'environnement, basée sur des connaissances scientifiques, elle fournit aux bureaux d'études, maîtres d'ouvrage, services de l'État, services instructeurs. des éléments partagés pour évaluer les fonctions des zones humides et le résultat des mesures de compensation écologique.

The « méthode nationale d'évaluation des fonctions des zones humides » is an operational breakthrough for stakeholders involved in the assessment of impacts mitigation on wetland functions. This simple method, based on scientific knowledge, built in accordance with key mitigation issues in the regulation provides engineering consultants, project owners, government services. a shared basis to assess wetland functions and compensatory measure results. The method should promote as much as possible the no-net-loss of wetland functions on territories. ; Mieux comprendre les fonctions des zones humides permet aux techniciens et gestionnaires une meilleure mise en ½uvre de la séquence éviter-réduire-compenser sur ces zones. Cet article présente la méthode nationale d'évaluation des fonctions des zones humides qui constitue une avancée opérationnelle pour évaluer la compensation écologique des impacts sur les fonctions des zones humides. Simple à mettre en ½uvre, articulée avec les principes de la compensation écologique édictés dans le Code de l'environnement, basée sur des connaissances scientifiques, elle fournit aux bureaux d'études, maîtres d'ouvrage, services de l'État, services instructeurs. des éléments partagés pour évaluer les fonctions des zones humides et le résultat des mesures de compensation écologique.

The « méthode nationale d'évaluation des fonctions des zones humides » is an operational breakthrough for stakeholders involved in the assessment of impacts mitigation on wetland functions. This simple method, based on scientific knowledge, built in accordance with key mitigation issues in the regulation provides engineering consultants, project owners, government services. a shared basis to assess wetland functions and compensatory measure results. The method should promote as much as possible the no-net-loss of wetland functions on territories. ; Mieux comprendre les fonctions des zones humides permet aux techniciens et gestionnaires une meilleure mise en ½uvre de la séquence éviter-réduire-compenser sur ces zones. Cet article présente la méthode nationale d'évaluation des fonctions des zones humides qui constitue une avancée opérationnelle pour évaluer la compensation écologique des impacts sur les fonctions des zones humides. Simple à mettre en ½uvre, articulée avec les principes de la compensation écologique édictés dans le Code de l'environnement, basée sur des connaissances scientifiques, elle fournit aux bureaux d'études, maîtres d'ouvrage, services de l'État, services instructeurs. des éléments partagés pour évaluer les fonctions des zones humides et le résultat des mesures de compensation écologique.