La política exterior se entiende como una política pública, encaminada a la consecución de los intereses de un Estado, mediante la interacción con los otros actores del sistema internacional. Su diseño y aplica-ción debe fundamentarse en la capacidad que tengan los gobiernos en consolidar los espacios políticos y económicos mediante alianzas estratégicas de mediano y largo plazo, con los demás actores del sis-tema internacional. El propósito principal de este ensayo es analizar la evolución de la política exterior colombiana y la influencia que los distintos modelos han tenido a lo largo de la historia, marcado prin-cipalmente por el réspice polum, como paradigma prevalente durante la mayor parte de nuestro devenir histórico. Así mismo, estudiará los pilares teóricos que el institucionalismo aporta en su diseño, aplicación y transformación, generando con ello, herramientas fundamentales de obligado estudio.
La política exterior se entiende como una política pública, encaminada a la consecución de los intereses de un Estado, mediante la interacción con los otros actores del sistema internacional. Su diseño y aplicación debe fundamentarse en la capacidad que tengan los gobiernos en consolidar los espacios políticos y económicos mediante alianzas estratégicas de mediano y largo plazo, con los demás actores del sistema internacional. El propósito principal de este ensayo es analizar la evolución de la política exterior colombiana y la influencia que los distintos modelos han tenido a lo largo de la historia, marcado principalmente por el réspice polum, como paradigma prevalente durante la mayor parte de nuestro devenir histórico. Así mismo, estudiará los pilares teóricos que el institucionalismo aporta en su diseño, aplicación y transformación, generando con ello, herramientas fundamentales de obligado estudio. ; Foreign policy is understood as a public policy, aimed at the achievement of the interests of a State, through interaction with the other actors in the international system. Its design and implementation must be based on the ability of governments to consolidate the political and economic spaces through medium- and long-term strategic alliances with the other players in the international system. The main purpose of this essay is to analyze the evolution of Colombia's foreign policy and the influence that the various models have had throughout history, marked mainly by the respice polum, as paradigm prevalent during the greater part of our historical evolution. Also, it will consider the theoretical pillars that institutionalism brings in its design, implementation and transformation, generating with it, fundamental tools of required study.
La finalidad del siguiente artículo reflexivo consiste en realizar un abordaje teórico, conceptual y metodológico referente a un acercamiento de la literatura de las políticas públicas latinoamericanas, y así lograr manifestar su importancia como objeto de estudio para la ciencia política y la administración pública. En esa línea destacamos dos dimensiones de la política pública: la primera como herramientas gubernamentales, y la segunda como instrumentos generadores de cohesión social. Así exponemos, por un lado, los elementos inmersos en la realización, ejecución y desarrollo de las políticas públicas, y por otro, su carácter de intervención social en el marco del desarrollo de las políticas públicas en Latinoamérica. Para la realización del artículo se hizo uso del análisis bibliográfico, la recopilación de diversas fuentes teóricas y el análisis descriptivo del enfoque politológico. Igualmente, el artículo procede de una investigación finalizada de los seminarios y conferencias sobre la perspectiva epistémica de las políticas públicas, la ciencia política y la administración pública contemporánea propia de América Latina.
The purpose of the following reflexive article is to carry out a theoretical, conceptual and methodological approach regarding the conception of an approach to the literature of Latin American public policies, and thus to demonstrate its importance as an object of study in political science and administration public. In this line, we highlighted two dimensions of public policy: the first as governmental tools and the second as instruments that generate social cohesion. Thus, we expose, on the one hand, the elements involved in the implementation, execution and development of public policies, and on the other, its role as social intervention in the context of the development of public policies in Latin America.For the attainment of this article we use the bibliographic analysis, the compilation of diverse theoretical sources and the descriptive analysis of the politology; the article also proceeds from a finished investigation of the seminars and conferences on the epistemic perspective of public policies, political science and public administration through a politological analysis ; La finalidad del siguiente artículo reflexivo consiste en realizar un abordaje teórico, conceptual y metodológico referente a un acercamiento de la literatura de las políticas públicas latinoamericanas, y así lograr manifestar su importancia como objeto de estudio para la ciencia política y la administración pública. En esa línea destacamos dos dimensiones de la política pública: la primera como herramientas gubernamentales, y la segunda como instrumentos generadores de cohesión social. Así exponemos, por un lado, los elementos inmersos en la realización, ejecución y desarrollo de las políticas públicas, y por otro, su carácter de intervención social en el marco del desarrollo de las políticas públicas en Latinoamérica. Para la realización del artículo se hizo uso del análisis bibliográfico, la recopilación de diversas fuentes teóricas y el análisis descriptivo del enfoque politológico. Igualmente, el artículo procede de una investigación finalizada de los seminarios y conferencias sobre la perspectiva epistémica de las políticas públicas, la ciencia política y la administración pública contemporánea propia de América Latina.
This article studies the evolution of security in South America by comparing the advances of two of its most characteristic cases, Colombia and Brazil, in their transition from traditional security models to the application of the concept of human security. Through a historical analysis of both cases and a timeseries analysis of their soldiers per inhabitant, military quality, military and social spending, and human development, the authors conclude that human security has taken a notable importance in the development plans and state programs in both countries. However, they present an opposite trend regarding militarization: Brazil is becoming more and more demilitarized (although its army is being improved constantly, explained by the country's high military spending), whereas Colombia is becoming more and more militarized in order to confront its internal conflict. In spite of this, Colombia's human development rivals that of Brazil, yet both are lower than the region's average, which means that although the focus on human security is being implemented, the advance has been slow and differences between the two cases are smaller than expected. ; Estudia la evolución de la seguridad en Suramérica comparando los avances dados en dos casos característicos para la región, Colombia y Brasil, en relación con la transición de modelos de seguridad tradicionales hacia la aplicación del concepto de seguridad humana. Análisis histórico de casos y el estudio de series temporales tales como el número de soldados por habitante, su calidad militar, el gasto social y castrense, y el desarrollo humano, los autores concluyen que la seguridad humana ha tomado una importancia notable en los planes de desarrollo y los programas estatales de ambos países. Sin embargo, presentan una tendencia opuesta con respecto a la militarización: Brasil menos militarizado (aunque su ejército se está mejorando constantemente, hecho que se explica por el elevado gasto militar del país); Colombia más militarizado con el fin de enfrentar su conflicto interno. Puede señalarse que el desarrollo humano de Colombia rivaliza con el de Brasil; no obstante ambos casos estén por debajo del promedio regional. Entonces, es factible concluir que, si bien se está aplicando el enfoque de la seguridad humana en ambas naciones, el avance ha sido lento y las diferencias entre ellas son menores a lo esperado. ; Este artigo estuda a evolução da segurança na América do Sul, comparando os avanços de dois de seus casos mais característicos, a Colômbia e o Brasil, em sua transição de modelos tradicionais de segurança à aplicação do conceito de segurança humana. Por meio de uma análise histórica de ambos casos e uma análise de séries temporais de seus soldados por habitante, qualidade militar, as despesas militares e sociais e o desenvolvimento humano, os autores concluem que a segurança humana tem tomado uma notável importância nos planos de desenvolvimento e programas do Estado em ambos países. No entanto, eles apresentam uma tendência oposta em relação à militarização: o Brasil está se tornando mais e mais desmilitarizado (embora o seu exército esteja sendo melhorado constantemente, explicado pelo alto gasto militar do país), enquanto que a Colômbia está se tornando mais e mais militarizada para enfrentar seu conflito interno. Apesar disto, o desenvolvimento humano da Colômbia é similar ao do Brasil, mas ambos são inferiores do que a média da região, o que significa que, embora a segurança humana seja implementada, o avanço tem sido lento e as diferenças entre os dois casos são menores do que o esperado.
Estudia la evolución de la seguridad en Suramérica comparando los avances dados en dos casos característicos para la región, Colombia y Brasil, en relación con la transición de modelos de seguridad tradicionales hacia la aplicación del concepto de seguridad humana. Análisis histórico de casos y el estudio de series temporales tales como el número de soldados por habitante, su calidad militar, el gasto social y castrense, y el desarrollo humano, los autores concluyen que la seguridad humana ha tomado una importancia notable en los planes de desarrollo y los programas estatales de ambos países. Sin embargo, presentan una tendencia opuesta con respecto a la militarización: Brasil menos militarizado (aunque su ejército se está mejorando constantemente, hecho que se explica por el elevado gasto militar del país); Colombia más militarizado con el fin de enfrentar su conflicto interno. Puede señalarse que el desarrollo humano de Colombia rivaliza con el de Brasil; no obstante ambos casos estén por debajo del promedio regional. Entonces, es factible concluir que, si bien se está aplicando el enfoque de la seguridad humana en ambas naciones, el avance ha sido lento y las diferencias entre ellas son menores a lo esperado.
This article studies the evolution of security in South America by comparing the advances of two of its most characteristic cases, Colombia and Brazil, in their transition from traditional security models to the application of the concept of human security. Through a historical analysis of both cases and a timeseries analysis of their soldiers per inhabitant, military quality, military and social spending, and human development, the authors conclude that human security has taken a notable importance in the development plans and state programs in both countries. However, they present an opposite trend regarding militarization: Brazil is becoming more and more demilitarized (although its army is being improved constantly, explained by the country's high military spending), whereas Colombia is becoming more and more militarized in order to confront its internal conflict. In spite of this, Colombia's human development rivals that of Brazil, yet both are lower than the region's average, which means that although the focus on human security is being implemented, the advance has been slow and differences between the two cases are smaller than expected. ; Estudia la evolución de la seguridad en Suramérica comparando los avances dados en dos casos característicos para la región, Colombia y Brasil, en relación con la transición de modelos de seguridad tradicionales hacia la aplicación del concepto de seguridad humana. Análisis histórico de casos y el estudio de series temporales tales como el número de soldados por habitante, su calidad militar, el gasto social y castrense, y el desarrollo humano, los autores concluyen que la seguridad humana ha tomado una importancia notable en los planes de desarrollo y los programas estatales de ambos países. Sin embargo, presentan una tendencia opuesta con respecto a la militarización: Brasil menos militarizado (aunque su ejército se está mejorando constantemente, hecho que se explica por el elevado gasto militar del país); Colombia más militarizado con el fin de enfrentar su conflicto interno. Puede señalarse que el desarrollo humano de Colombia rivaliza con el de Brasil; no obstante ambos casos estén por debajo del promedio regional. Entonces, es factible concluir que, si bien se está aplicando el enfoque de la seguridad humana en ambas naciones, el avance ha sido lento y las diferencias entre ellas son menores a lo esperado. ; Este artigo estuda a evolução da segurança na América do Sul, comparando os avanços de dois de seus casos mais característicos, a Colômbia e o Brasil, em sua transição de modelos tradicionais de segurança à aplicação do conceito de segurança humana. Por meio de uma análise histórica de ambos casos e uma análise de séries temporais de seus soldados por habitante, qualidade militar, as despesas militares e sociais e o desenvolvimento humano, os autores concluem que a segurança humana tem tomado uma notável importância nos planos de desenvolvimento e programas do Estado em ambos países. No entanto, eles apresentam uma tendência oposta em relação à militarização: o Brasil está se tornando mais e mais desmilitarizado (embora o seu exército esteja sendo melhorado constantemente, explicado pelo alto gasto militar do país), enquanto que a Colômbia está se tornando mais e mais militarizada para enfrentar seu conflito interno. Apesar disto, o desenvolvimento humano da Colômbia é similar ao do Brasil, mas ambos são inferiores do que a média da região, o que significa que, embora a segurança humana seja implementada, o avanço tem sido lento e as diferenças entre os dois casos são menores do que o esperado.
