Suchergebnisse

Este artículo aplica el marco de las coaliciones de causa al contexto político colombiano para analizar cómo diferentes actores se organizaron en la formulación de la Decisión 391/1996 Régimen Común de Acceso a los Recursos Genéticos de la Comunidad Andina (CAN). Se halló que, como consecuencia de las decisiones e impactos del subsistema de propiedad intelectual, nació un Subsistema de Acceso a los Recursos Genéticos y Distribución de Beneficios (ADB), anidado en el subsistema de propiedad intelectual. Este está conformado por actores, públicos, privados y trasnacionales, aglutinados en dos coaliciones de causa: desarrollo sostenible y protección cultural. Esta última contaba con el recurso de liderazgo de Diana Pombo quien movilizó actores trasnacionales y coordinó al Grupo Ad Hoc de Biodiversidad. Este caso demuestra la necesidad preguntarse por los alcances del subsistema y la composición de las coaliciones de causa de cara a la gobernanza compleja.

This article begins a discussion about the contribution of the epistemic communities to the political decision-making process at a critical crossroads of the discussions about global climatic governance. It focuses on the approach to the Agenda 2030's negotiation, which is about sustainable development. A handful of inputs where assisted by inter­nationally renowned experts, led by Johan Rockström. This contributed to the institutio­nalization of the most ambitious sustainable development objectives of all times. Is it argued that these scientists formed the "epistemic community of planetary limits" (ECPL). From them politicians can learn to adopt environ­mental values, a commitment to find a safe haven for humanity and a devotion to a sus­tainable development path. It is made evident that the epistemic communities contribute to the transformation of knowledge into politics, but the paradigm change depends on the po­liticians themselves. ; El artículo inicia una discusión sobre el aporte efectuado por las comunidades episté­micas a la toma de decisiones de los políticos, en la coyuntura crítica de las discusiones en torno a la gobernanza climática mundial. Se focaliza en el abordaje de la negociación de la Agenda 2030 de desarrollo sostenible, en la que un puñado de insumos fueron asistidos por expertos, reconocidos internacionalmen­te y liderados por Johan Rockström, que contribuyeron a la institucionalización de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) más ambiciosos de todos los tiempos. Se sostiene que estos científicos formaron la comunidad epistémica de los límites planetarios (CELP), de la que habrían podido aprender los políticos, al adoptar valores ambientales, un compromiso planetario para encontrar un espacio seguro para la humanidad y una devoción por seguir una trayectoria de desarrollo sostenible. Se evidencia que las comunidades epistémicas contribuyen a trasponer el conocimiento en política, pero el cambio de paradigma depende de los políticos.

This article imagines a new public policy research agenda in Latin America, in which the research field accompanies and legitimizes (i) the construction of sustainability in the terri­tory and of planetary environmental security; (ii) multiple governance levels on differing and particular aspects and historical circum­stances specific to Latin America; and (iii) the emancipatory process of the Latin American indigenous movement and the resulting cons­titutional recognition of collective indigenous rights. Going further than the procurement of conclusive answers, a dialogue is put forward, based on certain analytical instruments, to mo­tivate other researchers to work on an agenda based on Morin and the decolonization turn, so that these scientific activities can contribu­te to the development of a democratic vision of identity and planetary consciousness, of a greater human dignity and political equality. To achieve these ends, it is necessary to gene­rate transdisciplinary knowledge, heterarchical thinking and hybrid knowledge that recovers subordinate wisdoms. ; Este artículo imagina una nueva agen­da de investigación de políticas públicas en y desde América Latina, en la que el campo de investigación acompañe y legitime: i) la construcción de sostenibilidad en el territorio y de seguridad ambiental planetaria, ii) los múltiples niveles de gobierno en diferentes aspectos particulares y coyunturas históricas específicas de América Latina, y iii) el proceso emancipador del movimiento indígena latino­americano y el consiguiente reconocimiento constitucional de los derechos colectivos de los grupos étnicos. Más allá de llegar a respuestas concluyentes, se dialoga con base en ciertos instrumentales analíticos para motivar a otros investigadores a trabajar en una agenda que se apoye en Morin y el giro de colonial, a fin de que estas actividades científicas contribu­yan a desarrollar una visión democrática, de identidad y conciencia planetaria, y de mayor dignidad humana e igualdad política. Para este fin se requiere producir conocimiento transdisciplinar, pensamiento heterárquico y conocimientos híbridos que recuperen saberes subalternos.

This article focuses on analyzing the participation of civil society in the Earth Summit of 1992, based on the experiences of the International Council for Science, the International Union for the Conservation of Nature and Natural Resources, and the Association for the Progress of Communication in the Earth Summit. The theoretical framework is based on the book On Global Order by Andrew Hurrell. It seeks to identify the complex governance-related activities put forth by these civil society actors and to examine the tools of influence available. The evidence identified corroborates the potential of civil society to influence the interpretation of political issues through the use of complex governance activities in the Earth Summit. The conclusions are that any studies of international society must focus on how States interact with the different social actors, such as civil society. ; El artículo se enfoca en analizar la participación de la sociedad civil en la Cumbre de la Tierra de 1992, con base en las experiencias del Consejo Internacional para la Ciencia, la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza y los Recursos Naturales, y la Asociación para el Progreso de la Comunicación en la Cumbre de la Tierra. El marco teórico está fundamentado en el trabajo de Andrew Hurrell y busca identificar las actividades de gobernanza compleja que fueron adelantadas por estos actores de la sociedad civil y examinar sus herramientas de influencia. La evidencia encontrada corrobora el potencial de la sociedad civil para influir en la interpretación de asuntos políticos por medio de actividades de gobernanza compleja en la Cumbre de la Tierra. Se concluye que los estudios de la sociedad internacional se deben enfocar en la manera como los Estados interactúan con una serie de actores sociales, como la sociedad civil.

La red Climate Action Network International can-i, es la más grande organización de la sociedad civil (osc) enfocada en cambio climático. Es una red con más de 1300 organizaciones que funcionan en 120 países. La sociedad civil, personificada en la redcan-i, ha propuesto durante años soluciones concretas que ofrezcan claves en la lucha por limitar el calentamiento global. Como lo señalan Karnst y Mingst (2009), los actores más relevantes de la gobernanza global son las osc por sus múltiples roles a la hora de crear conciencia. Según, Speth y Haas (2006) este liderazgo se le atribuye al hecho que estas organizaciones ayudan a compensar las fallas de la gobernanza y a movilizar actores alrededor de temas claves. Al interior de la can-i algunas osc llegan a ser redes trasnacionales de defensa cuando ejerce su capacidad de incidencia y de influencia, mientras que otras llegan a ser comunidades epistémicas, que se encargan de producir información. Este artículo destaca a can-i como autoridad de la gobernanza climática que implica nuevas formas de pensar la interacción gobierno-sociedad en tanto demuestra la mayor efectividad y alcance de la sociedad civil para promover la acción gubernamental e individual que limite el cambio climático. ; The network Climate Action Network can-i is the most extensive civil society Organization (csos) focused on Climate change. It is a network with over tan 1300 organizations, working on 120 countries. The civil society, empowered by can-i, has proposed during several years concrete solutions offering keys in the struggle towards global warming. As Karnst y Mingst (2009) states, the most relevant actors of global Governance are the csos, due to their numerous roles in the collective awareness. According to, Speth y Haas (2006) this leadership is conferred to the fact that this organizations are helping to balance out lack of Governance and therefore mobilize actors around key issues. Inside can-i some csos are acknowledged as translational defense networks, especially when they exert their ability to impact and influence, while other csos are recognized as epistemic communities, in charge of produce information. The present article highlights can-i as an authority in Climate Governance, implying new ways of thinking the interaction among government-society, demonstrates the higher effectivity and scope of civil society to promote the governmental and individual Action in order to reduce Climate change.