Suchergebnisse

Como es sabido, el Estatuto jurídico contenido en el Reglamento (CE) 1435/2003 sobre la Sociedad Cooperativa Europea (SCE), fiel a su precedente y modelo, el Reglamento 2157/2001 sobre la Sociedad Europea, ha incorporado la posibilidad de que la SCE, vía estatutaria, pueda optar entre dos modelos de administración: el monista o el dual, este último, prácticamente desconocido en nuestro derecho cooperativo nacional. Precisamente, en tanto el sistema monista es conocido por todos y ha sido objeto de múltiples y meritorios trabajos por parte de nuestra doctrina, hemos considerado conveniente como objeto de esta investigación, centrarnos en el órgano de control (o vigilancia), en tanto es en él donde reside la verdadera "seña de identidad" de este sistema dual, para nosotros novedoso, de organización de la administración. No obstante, abordar la totalidad de su régimen jurídico excedería con mucho el objetivo de estas jornadas. Así, nos limitaremos, en esencia, a realizar una aproximación analítica y, en ocasiones, crítica, a las funciones que este órgano desempeña en el seno de la administración de una SCE domiciliada en España y a la relación que le vincula con el otro órgano administrativo, el encargado de la efectiva administración de la sociedad (el denominado "órgano de dirección" o, simplemente, "dirección"). No pocas dificultades vamos a tener que afrontar en esta tarea, relacionadas casi todas ellas con los problemas interpretativos y de adaptación de un derecho cooperativo como el español al exiguo régimen que ha dibujado el legislador comunitario y que va a resultar necesario integrar –con la normativa ya existente- y, en ocasiones, completar, mediante la articulación de aquellas disposiciones específicas que resulten necesarias para adaptar nuestra normativa a la nueva figura y, concretamente, al nuevo sistema dual de administración. ; The legal statute contained in Regulation (EC) 1435/2003 on the European Cooperative (SCE), following its precedent and model, the Regulation 2157/2001 on the European Company, has incorporated the possibility that the SCE, by means of its by-laws, can choose between two models of management: the two-tier system (virtually unknown in our national cooperative law) or the one-tier system. Indeed, while the one-tier system is well known and has been subject to multiple and meritorious work by our doctrine, we considered suitable to focus our efforts on the so-called "monitoring body", which is the true "distinguishing mark" of this two-tier system. However, addressing all the monitoring body's legal regime would exceed by far the objective of this conference. Thus, we shall confine ourselves, in essence, to make an analytical and, sometimes, critical approach to the functions of this body with the other body of this two-tier system, in charge of the effective administration of society (the socalled management body or simply Management). Not a few difficulties we will have to face on this task, almost all of them related to interpretation and adaptation problems that will arise when implementing the European Regulation within the existing Spanish rules on cooperatives, through the articulation of those specific provisions which are needed to adapt our legislation to the new legal type and, more specifically, the new two-tier system of management. ; Comme chacun sait, le Statut juridique contenu dans le Règlement (CE) 1435/2003 sur la Société Coopérative Européenne (SCE), un fidèle à son précédent et je modèle, le Règlement 2157/2001 sur la Société Européenne, il a incorporé la possibilité dont la SCE, voie statut, pouvoir opter entre deux modèles d'administration : le monista ou le dual, cimentionné, pratiquement ignoré dans notre droit coopératif national. Précisément, dans tant le système monista est connu à tous et a été objet de travaux méritoires et multiples de la part de notre doctrine, nous avons considéré convenables comme objet de cette investigation, nous concentrer sur l'organe de contrôle (ou une surveillance), dans tant c'est dans lui où réside le vrai "signe d'identité" de ce système dual, pour nous nouveau, d'une organisation de l'administration. Cependant, aborder la totalité de son régime juridique dépasserait avec beaucoup l'objectif de ces journées. Ainsi, nous nous limiterons, dans une essence, à réaliser une approche analytique et, parfois, une critique, aux fonctions que cet organe occupe dans le sein de l'administration d'une SCE domiciliée en Espagne et à la relation qui le lie avec l'autre organe administratif, le responsable de l'administration effective de la société (le soi-disant "organe de direction" ou, simplement, "d'une direction"). Non peu de difficultés nous allons avoir à affronter dans ce travail, mises en rapport presque toutes avec les problèmes interprétatifs et d'une adaptation d'un droit coopératif comme l'espagnol au régime exigu que le législateur communautaire a dessiné et qui va sembler nécessaire de composer – avec la réglementation déjà existante - et, parfois, compléter, grâce à l'articulation de ces dispositions spécifiques qui semblent nécessaires pour adapter notre réglementation à la nouvelle figure et, concrètement, au nouveau système dual d'une administration.

Este documento supone una aproximación inicial a los problemas que plantea la inserción de la responsabilidad social corporativa (RSC) en el sistema de nuestro Derecho de sociedades de capital, en el que se ha venido dando primacía a los intereses de los accionistas. A partir de la tramitación del Proyecto de Ley de Economía Sostenible y de la promoción de la RSC como un principio económico legislativo que los poderes públicos deben ejecutar, analizamos los aspectos fundamentales de la RSC y su relación con el Derecho de sociedades: su inserción en las relaciones internas, su influencia sobre la gestión, el equilibrio entre los distintos grupos de intereses afectados por la actividad de la sociedad, la información societaria en materia de RSC y su evaluación. This paper constitutes an initial approach to problems raised by the insertion of corporate social responsibility (CSR) within the system of our Stock Companies Act that tends to grant prevalence to shareholders' interests. On the basis of the Bill on Sustainable Economy and the promotion of CSR as a legal economic principle to be enforced by the Administration, we assess the most important traits of CSR and its relation with Company law: its insertion in internal relations, its influence on management, the balance between different stakeholders, and corporate information on CSR and its assessment.

El presente documento surgió con vistas a una Jornada dedicada a analizar el papel de la Junta general en las sociedades cotizadas españolas. Aún cuando sea un tópico afirmar que la Junta en esas sociedades ha perdido el poder que el legislador le atribuye y que ha pasado a estar controlada por los administradores, consideramos procedente utilizar la amplia información disponible al respecto para precisar en qué aspectos y medida esa devaluación de la Junta es real. Para ello hemos dividido el estudio en apartados inspirados en el propio funcionamiento de la Junta. Las fuentes principales han sido los Informes de Gobierno Corporativo de las sociedades del IBEX-35 correspondientes a los años 2004 y 2005. Esos datos se han analizado también a la vista de la iniciativa europea orientada a reforzar los derechos de los accionistas con vistas a la Junta. The present paper was initially thought for a Conference on the role of shareholders meetings of Spanish stock-listed companies. Even if it could seem topical to affirm that general meetings in these companies has lost the actual power that the legislator confers to them and has passed to be controlled only by the directors, extensive data to this respect can show to what extent this devaluation of the initial role of these meetings is real. For this purpose, we have divided the analysis in different sections inspired on the operation of a shareholder meeting. The main sources have been the 2004 & 2005 Corporate Governance reports for the companies listed at the IBEX 35. This data has also been analysed on the premises of the European initiative to reinforce the rights of the shareholders at the general meetings.