Suchergebnisse

Die Beschäftigung mit dem Medium Denkmal bildet eine feste Konstante im Werk der US-amerikanischen Künstlerin Jenny Holzer, das nicht nur die Bezugnahme auf bereits vorhandene Kriegerdenkmäler, wie beispielsweise Holzers installative Arbeit im Rahmen der "Skulptur. Projekte in Münster 1987", sondern auch die Konzeption eigenständiger Denkmäler umfasst. Eine Reihe von drei Denkmalprojekten in Nordhorn, Leipzig, und im österreichischen Erlauf, die thematisch im Kontext der Auseinandersetzung mit der NS-Zeit und den beiden Weltkriegen stehen, wurde Holzer von politischer Seite in Auftrag gegeben. Ebenfalls in diesem Zusammenhang ist Holzers nicht realisierter Entwurf für einen "Schrecklichen Garten", ein "Mahnmal zum Gedenken an die Opfer der nationalsozialistischen Gewaltherrschaft", in Wiesbaden zu sehen. In der kunstwissenschaftlichen Fachliteratur werden diese Denkmäler generell einer kritischen Denkmalkunst zugeordnet, die seit Mitte der 1980er Jahre vor allem im Zusammenhang mit Denkmalsetzungen für die NS-Opfer an Bedeutung gewonnen hat. Insbesondere Arbeiten, die durch die Verwendung "avantgardistischer" Kunstpraktiken von der Formensprache traditioneller Denkmäler abweichen, sollen deren sinn- und identitätsstiftende Funktion konterkarieren und alternative Möglichkeiten für eine reflektierte, kritische Auseinandersetzung mit der Vergangenheit erschließen. Als gemeinsames Charakteristikum ist den Denkmälern Holzers eigen, dass sie als "Gärten" gestaltet sind und Pflanzen als künstlerisches Material einbeziehen. Im nationalistischen und nationalsozialistischen Totenkult spielte die Natur, die den gewaltsamen Kriegstod verdeckt, eine zentrale Rolle. Auf die tröstliche Funktion der Natur wird auch in der Nachkriegszeit bei Denkmalanlagen für die ermordeten NS-Opfer zurückgegriffen. Das Ziel der vorliegenden Arbeit besteht darin, dem Bedeutungskontext der Denkmalkonzepte Holzers nachzugehen und ihr kritisches Potenzial zu hinterfragen. Da es sich bei den Denkmälern um offizielle Auftragsarbeiten auf lokaler ...

Die Fraktion Bündnis 90/Die Grünen im Deutschen Bundestag hat das Forschungsinstitut für Bildungs- und Sozialökonomie (FiBS) mit der Erstellung eines Gutachtens zur Abschätzung der Kosten und Erträge eines quantitativen und qualitativen Ausbaus der Bildungs- und Betreuungsinfrastruktur im Bereich Schule beauftragt. Im Rahmen des vorliegenden Gutachtens werden im Wesentlichen vier große Reformprojekte betrachtet und im Hinblick auf die jeweiligen Kosten sowie die möglichen Entlastungen und Erträge analysiert. Zunächst geht es dabei um die Einrichtung eines flächendeckenden Ganztagsschulangebots bis 2020. Das zweite Reformprojekt betrifft die schrittweise Abschaffung der Förderschulen und die Integration der Förderschüler/innen in Regelschulen. Weiterhin werden im Rahmen der Studie verschiedene Maßnahmen zur Erhöhung der Teilhabe benachteiligter Schüler/innen durch (bessere) materielle Förderung betrachtet. Konkret geht es dabei um die Übernahme der Schulbeförderungskosten (auch) in der Sekundarstufe II sowie der Kosten für das Mittagessen, für Lehrmittel und für Klassenfahrten. Der besondere Fokus liegt dabei jeweils auf der Unterstützung von Schüler/innen, die in ungünstigen finanziellen Verhältnissen leben. Als viertes Projekt wird die Einrichtung von Angeboten des produktiven Lernens oder vergleichbarer Angebote für die Hälfte der Schulabbrecher/innen in die Analyse einbezogen. (ICG2)

Der vorliegende Bericht entwickelt einen theoretischen Hintergrund und Indikatoren zur Beurteilung von externen Effekten von Bildung, die sich auf die technologische Leistungsfähigkeit auswirken. Die Frage ist, inwieweit Investitionen in Bildung über solche Transmissionsmechanismen die technologische Leistungsfähigkeit einer Volkswirtschaft beeinflussen können. Die technologische Leistungsfähigkeit wiederum hat Einfluss auf das Wirtschaftswachstum. Die Relevanz des Wirtschaftswachstums für den Wohlstand einer Gesellschaft lässt sich leicht nachvollziehen. Bei einem Wirtschaftswachstum von 1% würde sich das Bruttoinlandsprodukt des Jahres 2004 von 2.216 Milliarden Euro in den nächsten 50 Jahren auf 3.644 Milliarden Euro erhöhen, was einem Zuwachs von 1.428 Milliarden Euro oder 64,5 Prozent entspricht. Bei einem Wachstum von zwei Prozent pro Jahr erreicht das BIP im Jahr 2054 einen Wert von 5.937 Milliarden Euro - was einem Zuwachs von 3.748 Milliarden Euro oder 169,2 Prozent entspricht. Auch vergleichsweise geringe Unterschiede in den Steigerungsraten - etwa über die Bereitstellung von Humankapital - können somit mittel- bis langfristig erhebliche Auswirkungen haben. Der Bericht ist wie folgt gegliedert: Zunächst werden theoretische Überlegungen angestellt und die Bedeutung von Humankapital wird eingeordnet, anschließend werden vorliegende empirische Ergebnisse analysiert und eigene empirische Berechnungen durchgeführt. Schließlich werden Schlussfolgerungen gezogen und Handlungsempfehlungen gegeben. (ICD2)

"Die Debatte über die Effizienz und die Effitzienspotenziale des Schulsystems ist nicht neu: Spätestens mit der PISA-Studie ist der breiten Öffentlichkeit bewusste geworden, dass das Leistungsniveau deutscher Schülerinnen und Schüker allenfalls dem OECD-Durchschnitt entspricht. Falst alle wirtschaftlich führenden Länder hatten besser abgeschnitten. Auch wenn die Nachfolge-Studie PISA 2003 etwas bessere Ergebnisse brachte und sich die Ergebnisse einzelner Bundesländer erheblich verbessert haben, bleiben wesentliche Probleme bestehen. Auf der einen Seite ist in keinem anderen Land der Zusammenhang zwischen sozioökonomischem Hintergrund und den schulischen Leistungen so stark wie in Deutschland, d.h. es gelingt in der Regel nur sehr begrenzt, Kinder aus so genannten bildungsfernen Schichten und insbesondere Migrations- bzw. nicht deutschem Sprachhintergrund zu guten schulischen Leistungen zu führen. Fast ein Viertel der Jungendlich ist als Risikoschüler anzusehen, d.h. sie haben massive Mängel in schulischen Kernfächern bei den schülern mit Migrationshintergrund ist der Anteil noch deutlich höher; dies gilt insbesonderer für die Jungen. Auf der anderen Seite ist aber auch der Leistungsstand in der Breite und in der Spitze verglichen mit anderen Ländern nicht befriedigend. Dies gilt auch - und an manchen Punkten insbesondere - für das Berliner Schulsystem, auf das in der vorliegenden Studie eingegangen wird. (...)" (Textauszug)

Funding Information: We thank Charlotte Decock for kindly providing additional soil nitrate and ammonium data for the year 2013. This study was conducted under the Models4Pastures project within the framework of FACCE-JPI. Lutz Merbold and Kathrin Fuchs acknowledge funding for the Swiss contribution to Models4Pastures (FACCE-JPI project, SNSF funded contract: 40FA40_154245/1) and Kathrin Fuchs for the Doc.Mobility fellowship (SNSF funded project: P1EZP2_172121). Nina Buchmann acknowledges funding from GHG-Europe (FP7, EU contract 244122). The NZ coauthors acknowledge funding from the New Zealand Government Ministry of Primary Industries for supporting the Livestock Research Group of the Global Research Alliance on Agricultural Greenhouse Gases and from AgResearch's Strategic Science Investment Fund (the Forages for Reduced Nitrate Leaching (FRNL) Research Programme). The UK contributors acknowledge funding by DEFRA and the RCUK projects: N-Circle (BB/N013484/1), UGRASS (NE/M016900/1), and GREENHOUSE (NE/K002589/1) and further funding from the Scottish Government Strategic Research Programme. Lorenzo Brilli and Marco Bindi received funding from the Italian Ministry of Agricultural Food and Forestry Policies (MiPAAF). The FR partners acknowledge funding from the French National Research Agency for the CN-MIP project (ANR-13-JFAC-0001) and ADEME (12-60-C0023). Susanne Rolinski acknowledges financial support from the project Climasteppe (BMBF under grant 01DJ18012). Acknowledgment is made to the APSIM Initiative, which takes responsibility for quality assurance and a structured innovation program for APSIM. APSIM is provided free for research and development use (see www.apsim.info for details). ; Peer reviewed ; Publisher PDF

This work was conducted by the Models4Pastures consortium project under the auspices of FACCE-JPI. Funding was provided by: the New Zealand Government to support the objectives of the Livestock Research Group of the Global Research Alliance on Agricultural Greenhouse Gases; AgResearch's Strategic Science Investment Fund as a contribution to the Forages for Reduced Nitrate Leaching (FRNL) research programme; the input of UK partners was funded by DEFRA and also contributes to the RCUK-funded projects: N-Circle (BB/N013484/1), UGRASS (NE/M016900/1) and GREENHOUSE (NE/K002589/1). R.M. Rees and C.F.E. Topp also received funding from the Scottish Government Strategic Research Programme. Lutz Merbold and Kathrin Fuchs acknowledge funding received for the Swiss contribution to Models4Pastures (FACCE-JPI project, SNSF funded contract: 40FA40_154245/1) and for the Doc.Mobility fellowship (SNSF funded project: P1EZP2_172121). Lorenzo Brilli, Camilla Dibari and Marco Bindi acknowledge funding received from the Italian Ministry of Agricultural Food and Forestry Policies (MiPAAF). ; Peer reviewed ; Publisher PDF

Funding Information: This modeling study was a joint effort of the Models4Pastures project within the framework of FACCE-JPI. Lutz Merbold and Kathrin Fuchs acknowledge funding received for the Swiss contribution to Models4Pastures (FACCE-JPI project, SNSF funded contract: 40FA40_154245/1) and for the Doc. Mobility fellowship (SNSF funded project: P1EZP2_172121). Lutz Merbold further acknowledges the support received for CGIAR Fund Council, Australia (ACIAR), Irish Aid, the European Union, the Netherlands, New Zealand, Switzerland, UK, USAID, and Thailand for funding to the CGIAR Research Program on Climate Change, Agriculture and Food Security (CCAFS) as well as for the CGIAR Research Program on Livestock. The NZ contributors acknowledge funding from the New Zealand Government Ministry of Primary Industries to support the aims of the Livestock Research Group of the Global Research Alliance on Agricultural Greenhouse Gases and from AgResearch's Strategic Science Investment Fund (the Forages for Reduced Nitrate Leaching (FRNL) research program). The UK partners acknowledge funding by DEFRA and the RCUK projects: N-Circle (BB/N013484/1), UGRASS (NE/M016900/1), and GREENHOUSE (NE/K002589/1). R.M. Rees and C.F.E. Topp also received funding from the Scottish Government Strategic Research Programme. Lorenzo Brilli, Camilla Dibari, and Marco Bindi received funding from the Italian Ministry of Agricultural Food and Forestry Policies (MiPAAF). The FR partners acknowledge funding from CN-MIP project funded by the French National Research Agency (ANR-13-JFAC-0001) and from ADEME (no. 12-60-C0023). Open access funding enabled and organized by Projekt DEAL Funding Information: This modeling study was a joint effort of the Models4Pastures project within the framework of FACCE‐JPI. Lutz Merbold and Kathrin Fuchs acknowledge funding received for the Swiss contribution to Models4Pastures (FACCE‐JPI project, SNSF funded contract: 40FA40_154245/1) and for the Doc. Mobility fellowship (SNSF funded project: P1EZP2_172121). Lutz Merbold further acknowledges the support received for CGIAR Fund Council, Australia (ACIAR), Irish Aid, the European Union, the Netherlands, New Zealand, Switzerland, UK, USAID, and Thailand for funding to the CGIAR Research Program on Climate Change, Agriculture and Food Security (CCAFS) as well as for the CGIAR Research Program on Livestock. The NZ contributors acknowledge funding from the New Zealand Government Ministry of Primary Industries to support the aims of the Livestock Research Group of the Global Research Alliance on Agricultural Greenhouse Gases and from AgResearch's Strategic Science Investment Fund (the Forages for Reduced Nitrate Leaching (FRNL) research program). The UK partners acknowledge funding by DEFRA and the RCUK projects: N‐Circle (BB/N013484/1), UGRASS (NE/M016900/1), and GREENHOUSE (NE/K002589/1). R.M. Rees and C.F.E. Topp also received funding from the Scottish Government Strategic Research Programme. Lorenzo Brilli, Camilla Dibari, and Marco Bindi received funding from the Italian Ministry of Agricultural Food and Forestry Policies (MiPAAF). The FR partners acknowledge funding from CN‐MIP project funded by the French National Research Agency (ANR‐13‐JFAC‐0001) and from ADEME (no. 12‐60‐C0023). Open access funding enabled and organized by Projekt DEAL Publisher Copyright: ©2020. The Authors. Open access funding enabled and organized by Projekt DEAL ; Peer reviewed ; Publisher PDF