Suchergebnisse

"Harcelée par les intégristes et leurs provocations, caricaturée et moquée dans les médias anglo-saxons, la laïcité est devenue un enjeu mondial et passionnel. On raconte n'importe quoi à son sujet. On lui fait aussi dire n'importe quoi. Il y a ceux qui voudraient la "toiletter", l'adapter à l'islam, l'accommoder, l'ouvrir ou tout céder. Et ceux qui, au contraire, voudraient interdire le voile à la plage ou à l'université. "Ni capitulation ni persécution", disait Ferdinand Buisson, un des pères de l'école laïque. C'est la ligne de ce livre. Il répond aux faux procès, dévoile la guerre culturelle menée par les partisans du modèle américain, retrace l'histoire de la loi de 1905 et de l'école laïque jusqu'à nos jours, éclaire les lignes de fracture, et propose un manifeste pour une politique réellement laïque, fidèle à l'esprit de la séparation. Lucide, limpide et indispensable, cet ouvrage défend une vision combative et équilibrée du modèle français de laïcité, qui n'est pas un glaive, mais un bouclier"--Page 4 of cover

« Menacés par les fanatiques, censurés par les lâches, les esprits libres de tous les continents n'en finissent plus de se battre, sur tous les fronts, pour maintenir un monde éclairé. La lumière qui les guide s'appelle le droit au blasphème. » Caroline Fourest. Après l'immense émotion qui a suivi l'attentat contre Charlie Hebdo, Caroline Fourest revient sur ces voix qui, au nom de la « responsabilité », de la peur d' « offenser » ou du soupçon d' « islamophobie », n'ont pas voulu « être Charlie ». Dans cet essai pédagogique sans concessions, elle recadre les débats sur la liberté d'expression et alerte sur les dangers d'une mondialisation de l'intimidation. Elle clarifie la ligne de fracture entre laïcité à la française et relativisme anglo-saxon. Entre droit au blasphème et incitation à la haine. Entre Charlie et Dieudonné. Entre rire du terrorisme, et rire avec les terroristes.

Les discours de Latran et de Ryad, puis, plus récemment, les propos tenus à Paris, lors de la visite de Benoît XVI, ont confirmé toutes les craintes : la présidence de Nicolas Sarkozy est délibérément hostile à l'esprit de 1905. Le Président a redit qu'il appelait de ses vœux une "laïcité positive" et une phrase demeure, qui aura tout résumé : "dans la transmission des valeurs et dans l'apprentissage de la différence entre le bien et le mal, l'instituteur ne pourra jamais remplacer le pasteur ou le curé" .

Exemples à l'appui, Caroline Fourest tire une nouvelle fois la sonnette d'alarme pour défendre le compromis de 1905, menacé de toutes parts par les instrumentalisations politiques. D'un côté, l'extrême droite y trouve argument pour faire interdire la construction de lieux de culte musulmans en multipliant les recours administratifs douteux. De l'autre, des élus locaux cherchent au contraire à contourner la loi pour financer, par clientélisme, la construction de mosquées, au risque de favoriser l'islam politique au détriment de politiques culturelles et sociales en faveur de l'égalité hommes/femmes et de la laïcité.

Au départ, on ne sait s'il faut rire ou pleurer devant les outrances et les élucubrations de l'extrême droite religieuse américaine, qui paraît de prime abord plus grotesque que dangereuse ; on se rend compte très vite que celle-ci est, pour les femmes, une ennemie de tous les instants, qui, curieusement, trouve dans le très contesté Tariq Ramadan un allié objectif et inattendu.