Suchergebnisse

AbstractThe neoclassical concept of the market is built on a number of assumptions that lead one to view it as a type of ether, devoid of any institutional content. In opposition to this point of view, this article proposes an alternative characterization of markets based on the fundamental principles of institutional and post‐Keynesian economics. After reviewing the main features that characterize the behavior of economic agents, we analyze the set of interrelations between these agents within markets and the role of institutions in the regulation of these interrelations. Finally, we discuss some of the consequences generated by the institutional dimensions of markets with regard to their origins and evolution, the justification for their existence, or the evaluation of their results.

La teoría económica convencional supone que la motivación humana está dirigida hacia una única meta: la maximización de la utilidad. Frente a ello, este trabajo presenta un estudio descriptivo-documental, cuyo objetivo es ofrecer un modelo alternativo de motivación. La idea básica del mismo es que la motivación es un fenómeno complejo, dirigido hacia la cobertura de varias metas diferenciadas: las necesidades y deseos del individuo. Estas metas están organizadas en una estructura jerarquizada, que presenta unas características específicas asociadas a los principios de crecimiento de las necesidades, saciamiento y no independencia. El objetivo último es la satisfacción de esas metas, lo que presupone la construcción de unos niveles de aspiración adaptativos. Tanto la construcción de esos niveles como la identificación de la estructura de necesidades y deseos son procesos cognitivos; en un contexto sujeto a incertidumbre y con individuos con capacidades racionales y cognitivas limitadas, estos procesos están condicionados por el entorno socioinstitucional. Esta concepción de la motivación resulta más realista que la de la economía convencional y concuerda con los resultados de otras ciencias, como la psicología, sociología y las neurociencias. No obstante, este modelo no es un cuerpo teórico cerrado, sino abierto a la posibilidad de acoger mejoras.