Suchergebnisse

Der Konflikt zwischen den beiden kommunistischen Großmächten China und Sowjetunion gehört heute neben dem schon fast "klassischen" Ost-West-Konflikt und dem noch "jungen" Nord-Süd-Konflikt zu den drei wichtigsten Interaktionsfeldern der internationalen Politik der Gegenwart. Die Dimensionen dieses Konfliktes sind vielschichtig-komplexer Natur — es ist zu unterscheiden zwischen einer historischen, einer interkommunistisch-bilateralen, einer weltkommunistischen und schließlich der internationalen Dimension, wie sie sich nicht zuletzt in den Organisationen der Vereinten Nationen seit 1971 widerspiegelt. Dabei sind die Kenntnisse über Ausmaß und zugrundeliegender Ursachen des Konfliktes — soweit nicht am Stand der bilateralen Kontakte ablesbar — relativ begrenzt geblieben, was zum einen auf die übliche Geheimhaltung interkommunistischer Beziehungen, zum anderen aber auf die mehr eurozentrische Perspektive, bestimmt von der Ost-West-Auseinandersetzung, des Westens zurückzuführen war. Erst die seit Anfang der siebziger Jahre von den USA maßgeblich initiierte Änderung der Chinapolitik der westlichen Staaten — nachdem die USA über zwei Jahrzehnte einer antichinesischen Fronde vorgestanden hatten — zog eine Veränderung der Haltung westlicher Beobachter wie Politiker gegenüber dem Konflikt Peking—Moskau nach sich.

Das Militärpotential der VR China und der UdSSR — eine vergleichende Darstellung Zusammengestellt von Uwe G. Fabritzek und Hans Pause

Seit dem Abbruch der Kulturrevolution in China (1966—1969) hat die chinesische Führung nicht nur innen-, sondern auch außenpolitisch einen undogmatisch-pragmatischen Kurs eingeschlagen. Sie wurde in allen Teilen der Welt wieder diplomatisch initiativ und ließ dabei ein Verhalten erkennen, das allerorts auf Wohlwollen stieß. Erstmals zeigte Peking auch echte Kontaktbereitschaft gegenüber den Vereinigten Staaten, wohingegen die Chinesen einen Ausgleich mit der UdSSR bislang nicht als erwägenswerte Alternative anzusehen scheinen. Chinas "Rückkehr zur traditionellen Diplomatie" ist sicherlich u. a. darauf zurückzuführen, daß der isolationistische Kurs früherer Jahre zahlreiche außenpolitische Niederlagen zur Folge hatte. In diesem Zusammenhang wird man auch der Ansicht zustimmen können, daß Isolation, wie immer sie innnenpolitisch motiviert sein mag, keinen Dauerzustand für ein Land abgeben kann, das in seiner Ideologie die Forderung auf Umgestaltung dieser Welt erhebt.