Suchergebnisse

International audience ; Lorsque le gouvernement chrétien-démocrate de la RFA, emmené par le chancelier Adenauer, se lança dans la construction européenne en vue de reconquérir in fine la souveraineté et l'unité allemandes, le SPD de Kurt Schumacher et Erich Ollenhauer s'inscrivit dans une démarche d'opposition fondamentale : il critiquait l'orientation occidentale et libérale du projet qui allait nécessairement contrecarrer les espoirs de recouvrer l'unité et la souveraineté nationales. Plus aux prises avec les réalités du terrain, le responsable social-démocrate berlinois, Willy Brandt se rangea dès les années 1950 à la stratégie d'Adenauer. Il fit partie de ceux qui impulsèrent la transformation du SPD d'un parti ouvrier en un parti populaire (Volkspartei) lors du congrès de Bad Godesberg en 1959. En tant que ministre des Affaires étrangères en 1966 puis en tant que chancelier en 1969, Brandt développa la nouvelle Ostpolitik qui fut paradoxalement une continuation de l'intégration à l'Ouest. De plus, il œuvra à l'élargissement de la CEE à la Grande-Bretagne et aux pays scandinaves en 1973. Son successeur, Helmut Schmidt, dut composer avec la crise économique après 1973 et s'attacha à approfondir l'intégration européenne en matière monétaire et financière. Pour sa part, le chancelier Gerhard Schröder, fort de la pleine souveraineté de l'Allemagne à la suite de la réunification nationale de 1990, tâcha d'adapter le fonctionnement de l'Union européenne en vue de l'élargissement de l'Union européenne à l'Est. Ce faisant, il tenta en vain d'accroître l'influence allemande au détriment de la France.

International audience ; Lorsque le gouvernement chrétien-démocrate de la RFA, emmené par le chancelier Adenauer, se lança dans la construction européenne en vue de reconquérir in fine la souveraineté et l'unité allemandes, le SPD de Kurt Schumacher et Erich Ollenhauer s'inscrivit dans une démarche d'opposition fondamentale : il critiquait l'orientation occidentale et libérale du projet qui allait nécessairement contrecarrer les espoirs de recouvrer l'unité et la souveraineté nationales. Plus aux prises avec les réalités du terrain, le responsable social-démocrate berlinois, Willy Brandt se rangea dès les années 1950 à la stratégie d'Adenauer. Il fit partie de ceux qui impulsèrent la transformation du SPD d'un parti ouvrier en un parti populaire (Volkspartei) lors du congrès de Bad Godesberg en 1959. En tant que ministre des Affaires étrangères en 1966 puis en tant que chancelier en 1969, Brandt développa la nouvelle Ostpolitik qui fut paradoxalement une continuation de l'intégration à l'Ouest. De plus, il œuvra à l'élargissement de la CEE à la Grande-Bretagne et aux pays scandinaves en 1973. Son successeur, Helmut Schmidt, dut composer avec la crise économique après 1973 et s'attacha à approfondir l'intégration européenne en matière monétaire et financière. Pour sa part, le chancelier Gerhard Schröder, fort de la pleine souveraineté de l'Allemagne à la suite de la réunification nationale de 1990, tâcha d'adapter le fonctionnement de l'Union européenne en vue de l'élargissement de l'Union européenne à l'Est. Ce faisant, il tenta en vain d'accroître l'influence allemande au détriment de la France.

International audience ; Lorsque le gouvernement chrétien-démocrate de la RFA, emmené par le chancelier Adenauer, se lança dans la construction européenne en vue de reconquérir in fine la souveraineté et l'unité allemandes, le SPD de Kurt Schumacher et Erich Ollenhauer s'inscrivit dans une démarche d'opposition fondamentale : il critiquait l'orientation occidentale et libérale du projet qui allait nécessairement contrecarrer les espoirs de recouvrer l'unité et la souveraineté nationales. Plus aux prises avec les réalités du terrain, le responsable social-démocrate berlinois, Willy Brandt se rangea dès les années 1950 à la stratégie d'Adenauer. Il fit partie de ceux qui impulsèrent la transformation du SPD d'un parti ouvrier en un parti populaire (Volkspartei) lors du congrès de Bad Godesberg en 1959. En tant que ministre des Affaires étrangères en 1966 puis en tant que chancelier en 1969, Brandt développa la nouvelle Ostpolitik qui fut paradoxalement une continuation de l'intégration à l'Ouest. De plus, il œuvra à l'élargissement de la CEE à la Grande-Bretagne et aux pays scandinaves en 1973. Son successeur, Helmut Schmidt, dut composer avec la crise économique après 1973 et s'attacha à approfondir l'intégration européenne en matière monétaire et financière. Pour sa part, le chancelier Gerhard Schröder, fort de la pleine souveraineté de l'Allemagne à la suite de la réunification nationale de 1990, tâcha d'adapter le fonctionnement de l'Union européenne en vue de l'élargissement de l'Union européenne à l'Est. Ce faisant, il tenta en vain d'accroître l'influence allemande au détriment de la France.

International audience ; Am Beispiel der Sozialdemokratischen Partei in der DDR wird der Frage nachgegangen, ob die analytische Verwendung des zumindest paradoxen Begriffs der "friedlichen Revolution" dem historischen Verständnis der Hergänge 1989-1990 dienlich ist. Die Frage ist umso berechtigter, als "Revolution" kein Quellenbegriff der SDP/SPD ist: Der Anspruch, gemeinsam mit den Bürgerbewegungen eine (erfolgreiche) Revolution geführt zu haben, ist von der Gründergeneration der SDP vielmehr in Nachhinein angemeldet worden, just in dem Moment, wo deren Mitglieder aufhörten, zentrale Figuren der Politik in der DDR bzw. in der vereinigten Bundesrepublik zu sein. Um die historische Fundierung dieses revolutionären Ethos auszuleuchten, werden die Entwicklungen der SDP/SPD in Hinblick auf das sozialdemokratische Selbstverständnis, die Feindbilder, die politischen Ziele, die Mittel des politischen Kampfes und die eingegangenen Partnerschaften mit anderen Akteuren in der DDR und in der Bundesrepublik im letzten Jahr der DDR analysiert.

International audience ; Am Beispiel der Sozialdemokratischen Partei in der DDR wird der Frage nachgegangen, ob die analytische Verwendung des zumindest paradoxen Begriffs der "friedlichen Revolution" dem historischen Verständnis der Hergänge 1989-1990 dienlich ist. Die Frage ist umso berechtigter, als "Revolution" kein Quellenbegriff der SDP/SPD ist: Der Anspruch, gemeinsam mit den Bürgerbewegungen eine (erfolgreiche) Revolution geführt zu haben, ist von der Gründergeneration der SDP vielmehr in Nachhinein angemeldet worden, just in dem Moment, wo deren Mitglieder aufhörten, zentrale Figuren der Politik in der DDR bzw. in der vereinigten Bundesrepublik zu sein. Um die historische Fundierung dieses revolutionären Ethos auszuleuchten, werden die Entwicklungen der SDP/SPD in Hinblick auf das sozialdemokratische Selbstverständnis, die Feindbilder, die politischen Ziele, die Mittel des politischen Kampfes und die eingegangenen Partnerschaften mit anderen Akteuren in der DDR und in der Bundesrepublik im letzten Jahr der DDR analysiert.

International audience ; Am Beispiel der Sozialdemokratischen Partei in der DDR wird der Frage nachgegangen, ob die analytische Verwendung des zumindest paradoxen Begriffs der "friedlichen Revolution" dem historischen Verständnis der Hergänge 1989-1990 dienlich ist. Die Frage ist umso berechtigter, als "Revolution" kein Quellenbegriff der SDP/SPD ist: Der Anspruch, gemeinsam mit den Bürgerbewegungen eine (erfolgreiche) Revolution geführt zu haben, ist von der Gründergeneration der SDP vielmehr in Nachhinein angemeldet worden, just in dem Moment, wo deren Mitglieder aufhörten, zentrale Figuren der Politik in der DDR bzw. in der vereinigten Bundesrepublik zu sein. Um die historische Fundierung dieses revolutionären Ethos auszuleuchten, werden die Entwicklungen der SDP/SPD in Hinblick auf das sozialdemokratische Selbstverständnis, die Feindbilder, die politischen Ziele, die Mittel des politischen Kampfes und die eingegangenen Partnerschaften mit anderen Akteuren in der DDR und in der Bundesrepublik im letzten Jahr der DDR analysiert.

National audience ; La diversification du paysage partisan allemand depuis les années 1980, d'abord à gauche avec l'émergence des écologistes (die Grünen) et l'établissement du parti socialiste/de Gauche (PDS/die LINKE), puis, plus récemment, à droite, avec l'entrée du parti d'extrêmedroite, l'AfD au parlement, met à mal la notion de Volkspartei – ces partis éligibles par l'ensemble de la population allemande – et donne lieu à des recompositions programmatiques qui refondent en profondeur les identités politiques. Les chrétiens-démocrates et les sociodémocrates des centres droit et gauche apparaissent comme les grands perdants des élections qui ont sanctionné la grande coalition sortante. Au vu des scores et de la reconfiguration du paysage politique, des constellations inouïes entre chrétiens-démocrates, libéraux et verts semblaient possibles, voire nécessaires, au soir des élections de septembre dernier. Les négociations ayant échoué, une nouvelle « grande coalition » de raison, sans doute plus rassurante qu'enthousiasmante, est finalement conclue. Entre-temps, l'absence de gouvernement de plein droit, pendant six mois, a été perçue, dans un pays jaloux de sa stabilité gouvernementale, comme l'expression d'une crise d'État sans précédent qui prive, de surcroît, l'Allemagne de son rôle moteur en Europe. Or, la majorité de la nouvelle grande coalition est historiquement courte, de sorte que cette option de repli ne sera peut-être pas donnée éternellement et que de nouvelles alliances pluripartites et donc plus difficiles à mener seront nécessaires à moyen terme.

National audience ; La diversification du paysage partisan allemand depuis les années 1980, d'abord à gauche avec l'émergence des écologistes (die Grünen) et l'établissement du parti socialiste/de Gauche (PDS/die LINKE), puis, plus récemment, à droite, avec l'entrée du parti d'extrêmedroite, l'AfD au parlement, met à mal la notion de Volkspartei – ces partis éligibles par l'ensemble de la population allemande – et donne lieu à des recompositions programmatiques qui refondent en profondeur les identités politiques. Les chrétiens-démocrates et les sociodémocrates des centres droit et gauche apparaissent comme les grands perdants des élections qui ont sanctionné la grande coalition sortante. Au vu des scores et de la reconfiguration du paysage politique, des constellations inouïes entre chrétiens-démocrates, libéraux et verts semblaient possibles, voire nécessaires, au soir des élections de septembre dernier. Les négociations ayant échoué, une nouvelle « grande coalition » de raison, sans doute plus rassurante qu'enthousiasmante, est finalement conclue. Entre-temps, l'absence de gouvernement de plein droit, pendant six mois, a été perçue, dans un pays jaloux de sa stabilité gouvernementale, comme l'expression d'une crise d'État sans précédent qui prive, de surcroît, l'Allemagne de son rôle moteur en Europe. Or, la majorité de la nouvelle grande coalition est historiquement courte, de sorte que cette option de repli ne sera peut-être pas donnée éternellement et que de nouvelles alliances pluripartites et donc plus difficiles à mener seront nécessaires à moyen terme.

National audience ; La diversification du paysage partisan allemand depuis les années 1980, d'abord à gauche avec l'émergence des écologistes (die Grünen) et l'établissement du parti socialiste/de Gauche (PDS/die LINKE), puis, plus récemment, à droite, avec l'entrée du parti d'extrêmedroite, l'AfD au parlement, met à mal la notion de Volkspartei – ces partis éligibles par l'ensemble de la population allemande – et donne lieu à des recompositions programmatiques qui refondent en profondeur les identités politiques. Les chrétiens-démocrates et les sociodémocrates des centres droit et gauche apparaissent comme les grands perdants des élections qui ont sanctionné la grande coalition sortante. Au vu des scores et de la reconfiguration du paysage politique, des constellations inouïes entre chrétiens-démocrates, libéraux et verts semblaient possibles, voire nécessaires, au soir des élections de septembre dernier. Les négociations ayant échoué, une nouvelle « grande coalition » de raison, sans doute plus rassurante qu'enthousiasmante, est finalement conclue. Entre-temps, l'absence de gouvernement de plein droit, pendant six mois, a été perçue, dans un pays jaloux de sa stabilité gouvernementale, comme l'expression d'une crise d'État sans précédent qui prive, de surcroît, l'Allemagne de son rôle moteur en Europe. Or, la majorité de la nouvelle grande coalition est historiquement courte, de sorte que cette option de repli ne sera peut-être pas donnée éternellement et que de nouvelles alliances pluripartites et donc plus difficiles à mener seront nécessaires à moyen terme.

Où en est l'Allemagne trente après avoir réalisé son unification ? Sur le plan politique, économique, social, culturel. La question du différentiel est-ouest et de « l'unité intérieure » Quel rôle assume l'Allemagne unifiée en Europe et dans le monde ? Quelle défense veut-elle pour l'Europe ?

Où en est l'Allemagne trente après avoir réalisé son unification ? Sur le plan politique, économique, social, culturel. La question du différentiel est-ouest et de « l'unité intérieure » Quel rôle assume l'Allemagne unifiée en Europe et dans le monde ? Quelle défense veut-elle pour l'Europe ?

Où en est l'Allemagne trente après avoir réalisé son unification ? Sur le plan politique, économique, social, culturel. La question du différentiel est-ouest et de « l'unité intérieure » Quel rôle assume l'Allemagne unifiée en Europe et dans le monde ? Quelle défense veut-elle pour l'Europe ?