Suchergebnisse

L'article nourrit les réflexions du numéro spécial sur la normalisation des études sur le problème climatique et sur les « climatisations » différenciées des politiques publiques en questionnant la dynamique d'intégration des enjeux climatiques dans les politiques agricoles au Sénégal. Ce pays se caractérise par sa forte vulnérabilité aux effets du changement climatique et est marqué par une longue tradition d'extraversion et de dépendance vis-à-vis des bailleurs de l'aide internationale. Nous mobilisons le modèle de Candel et Biesbroek d'analyse processuelle de l'intégration, comprenant quatre variables : policy framing , policy goals , policy subsystem involvement et policy instruments . Nous prenons également appui sur la littérature en socio-anthropologie du développement pour remodeler la variable instrumentale du modèle afin de l'adapter au contexte d'un pays « sous régime d'aide ». Nous montrons ainsi que l'adaptation au changement climatique est un enjeu qui est formellement bien intégré aux politiques agricoles au Sénégal, en raison de la circulation de cette norme de politique publique dans les négociations internationales (variable « policy framing »), de son appropriation à l'échelle de l'État du Sénégal (variable « policy goals ») et de son appropriation par les agences administratives dans le cadre d'une compétition institutionnelle pour les ressources de l'adaptation de l'agriculture (variable « subsystem involvement »). Cette intégration trouve pourtant ses limites dans les difficultés de l'État du Sénégal à financer des instruments propres d'adaptation de l'agriculture au changement climatique et dans l'imposition par les bailleurs du mode de gouvernement de l'adaptation par projet (variable instrumentale adaptée du modèle).

En Afrique sub-saharienne, les systèmes alimentaires sont très diversifiés que ce soit au niveau de la production, de la transformation ou de la distribution. Malgré l'augmentation de l'importation de certains produits, ils assurent l'essentiel de la demande intérieure et constituent une des premières sources d'emplois et de revenus pour une grande partie de la population. Quelles en sont les spécificités ? À quelles conditions peuvent-ils contribuer à un développement plus équitable et plus durable ?

International development institutions such as FAO and the World Bank have specifically targeted the agropastoral area of Sahel to promote adaptation to global changes and recurring crises (climatic, social and economic). But the practices and strategies supported by these institutions, as well as governments, can drastically differ from those developed by local stakeholders. Our project aimed at exposing and debating the potential synergies and trade-offs between adaptive strategies in the Ferlo area of Senegal, using a new medium: the forum theater (FT). We tested FT as a mediating tool among three worlds: academic actors, local actors and national/international actors, to express and share knowledge, and debate the diversity of viewpoints. A FT group and scientists created a first play to illustrate the gaps between the adaptive strategies favored by the national and international stakeholders, and those developed locally by farmers. The play addressed simplistic oppositions, such as the "traditional" mobility versus the "modern" sedentarization. It was then performed, debated and revisited with local farmers during a 4-day workshop in Ferlo. Finally, the new version of the play was performed and debated with national and international stakeholders in Dakar. In this experiment, FT allowed to debate perceptions among the participants within each performance, and, to a certain extent, between the various performances. By following the evolution of the play and the associated debates, we retraced the knowledge exchange between the different worlds. First step to distinguish true incompatibility between strategies from misunderstanding among worlds. Using FT, we directly addressed the power relationships associated to the plurality of adaptive strategies, pointing out the issues of considering a single perception. Yet, other tools, for example roles playing games and multi-agent systems, would be necessary to further investigate the implications of the trade-offs and synergies suggested during the performances. (Texte intégral)

La mobilité pastorale a longtemps été considérée comme un problème par les politiques publiques, en lien avec une vision parfois clivante des vocations productives des espaces. Aujourd'hui, les dynamiques démographiques, foncières et économiques à l'oeuvre dans tous les territoires font de la sécurisation de la mobilité un enjeu économique et politique de portée régionale, voire continentale.

Public policies have long seen pastoral mobility as a problem, in connection with a sometimes divisive approach to productive land use. Today, because of the population, land tenure and economic dynamics at work in ail territories, securing mobility is becoming an economic and political challenge of regional or even continental importance.