With the goals of participation and sustainability, libraries advocate for democratic values that are anchored in the German constitution. It is on this foundation that libraries ask themselves political questions and set themselves political tasks within the scope of their social mandate. This applies to public and research libraries and explains the great spectrum of tasks and services with which they make an impact on society.
Die Mission öffentlicher und wissenschaftlicher Bibliotheken beruht auf Teilhabe an Informationen und Medien, an Kompetenzentwicklung und Qualifizierung sowie an Diskursen in Bildung Gesellschaft, Kultur und Wissenschaft. Im Zuge tiefgreifender, gesellschaftlicher Umbrüche, zu denen auch der digitale Wandel gehört, ist Teilhabe von zentraler Bedeutung, die auf den Werten unserer demokratischen Gesellschaft beruht. Bibliothekarische Verbände machen sich diese Mission zunehmend zu Eigen und tragen in ihrer politischen Kommunikation wie durch Förderung ihrer Mitglieder zur Sichtbarkeit dieser Mission bei. So entwickeln sich aus Verbänden Communities, in denen zunehmend das Engagement der einzelnen Mitglieder gefordert wird. Die gemeinsame Mission stärkt Verbände und Mitglieder und verleiht den gemeinsamen Zielen ihren gesellschaftlichen Stellenwert. ; The mission of public and academic libraries is based on participation in information and media, in skilling competences and qualification and in discourses in education, society, culture and science. In the course of profound social upheavals, including the digital transformation, participation is of central importance, based on the values of our democratic society. Library associations are increasingly making this mission clear to themselves and contributing to its visibility in their political communication as well as by promoting their members. In this way, associations develop into communities in which the commitment of individual members is increasingly called for. The common mission strengthens associations and members and gives the common goals their social status. ; Peer Reviewed
Bibliotheken stellen mit Scholarly Makerspaces offene, dynamische und auf Rückkopplung orientierte Infrastrukturen für digitales Arbeiten in der geistes- und kulturwissenschaftlichen Forschung zur Verfügung. Doch ohne open access verfügbare Inhalte, ohne die offene Zugänglichkeit von Daten, ohne Dokumentationen zu Open-Source-Werkzeugen und ohne die Standards, die "Offenheit" in diesem erweiterten Sinne sicherstellen, können solche Arbeitsszenarien nicht realisiert werden. Es werden also "Open Science" gebraucht, um die Potenziale des Internets und der digitalen Medien für das wissenschaftliche Arbeiten in Forschung, Lehre und Studium zu nutzen und auszuschöpfen. (HoF/Text übernommen)
Wissenstransfer erweist sich für Hochschulen und Universitäten als Schlüsselfaktor und steht in unmittelbarem Zusammenhang mit der wissenschaftlichen Informationsversorgung. Die traditio-nelle (papiergebundene) Publikationspraxis kann die digitale Wissensversorgung erheblich be-einträchtigen, weil sie auf einer Wertschöpfungskette beruht, der Produktionsverfahren für ge-druckte Publikationen zugrunde liegen. Dies hat eine Rollenverteilung in der Wertschöpfungsket-te zur Folge, durch die Autoren ihre Verbreitungs- und Verwertungsrechte (als Bestandteile ihres Urheberrechts) an Verlage abtreten, die den Herstellungs- und Verbreitungsprozess für Mono-graphien und Zeitschriften übernehmen und damit das wirtschaftliche Risiko für den Verkauf dieser Produkte tragen. Mit dieser Rollenverteilung verbinden sich vor allem dann gute Voraus-setzungen für Gewinn- und Umsatzmaximierung durch Preissteigerungen, wenn das Produkt-portfolio einen marktbeherrschenden Monopolcharakter hat. Insbesondere bei Zeitschriften der naturwissenschaftlichen, technologieorientierten und medizinischen Fachgebiete hat sich diese Entwicklung seit langem eingestellt. Die Folge ist ein – aufgrund hoher Abonnementkosten - eingeschränkter Zugang sowie ein fast ausschließlich kommerziell getriebenes Distributions- und Marktverhalten. ; Knowledge transfer is obviously a key factor for colleges and universities and is directly associated with the provision of scientific information. The traditional (paper-based) process of publication can significantly impair digital provision of knowledge because it rests upon a chain of added value that is based on the production process for printed publications. It leads, in turn, to a division of roles in the chain of added value through which authors relinquish their rights of distribution and utilization (as elements of copyright) to publishing houses, which undertake the production and distribution of monographs and journals and herewith the economic risks involved with the sale of these products. This allocation of roles is associated with high chances for the maximization of profit and sales volume through price increases in as far as a product portfolio occupies a monopolistic market position. This has long been the case in particular for journals in the fields of science, technology and medicine. The result – due to high subscription costs – is limited access and an almost exclusively commercially-oriented system of distribution and marketing. ; Not Reviewed
The report offers an overview and a preliminary estimate of developments in the field of electronic publishing. It presents initiatives and enterprises, which can be classified in four fields of action: 'new business model,' 'self-organization of the sciences,' 'new forms of cooperation,' and 'cost reduction through competition.' Additionally, new forms of peer review in the process of scientific communication are described. ; Der Bericht gibt einen Überblick über bestehende Initiativen und Unternehmungen, die durch den Einsatz neuer Produktions- und Verbreitungstechnologien zu einer Neustrukturierung des wissenschaftlichen Publikations- und Kommunikationsprozesses beitragen. Auf diesem Gebiet sind gegenwärtig vier Aktionsfelder erkennbar: 1. die Entwicklung neuer Geschäftsmodelle, die einen kostenlosen Zugang zu wissenschaftlichen Informationen gewährleisten; 2. der Aufbau wissenschafts- bzw. hochschuleigener Kommunikationsstrukturen und Publikationsumgebungen; 3. die Entwicklung neuer Kooperationsformen für die Produktion und Distribution wissenschaftlicher Information; 4. die Herausgabe von Zeitschriften als direkte Konkurrenzprodukte zu hochpreisigen Zeitschriften kommerzieller Verlage mit dem Ziel, Einfluss auf die Preisentwicklungen der jeweiligen Zeitschrift zu nehmen. Neben diesen Aktionsfeldern werden sich abzeichnende Veränderungen im Begutachtungsverfahren (dem Peer Review) kurz skizziert und neue Ansätze der Begutachtung vorgestellt.
The report offers an overview and a preliminary estimate of developments in the field of electronic publishing. It presents initiatives and enterprises, which can be classified in four fields of action: 'new business model,' 'self-organization of the sciences,' 'new forms of cooperation,' and 'cost reduction through competition.' Additionally, new forms of peer review in the process of scientific communication are described.
