Suchergebnisse

Nachdem sich in der Vergangenheit die Verfügbarkeit einzelner Energieträger auf dem Weltenergiemarkt infolge natürlicher undpolitischer Begrenzungen verändert hat, stellt sich mit besonderer Dringlichkeit die Frage, mit welcher Wirtschaftlichkeit unter welchen Einschränkungen die heutigen Energietransportund Verteilsysteme zukunftsorientierte Versorgungsaufgaben erfüllen können. Im Anschluß an eine Analyse zur technischen und wirtschaftlichen Beurteilung bestehender Wärmeübertragungssysteme wird insbesondere der Verbrauchssektor Haushalt und Kleinverbrauch durch feinräumige Wärmebedarfsstrukturen definiert. Ansatzgemäß folgt die Ableitung der technischen Versorgungsbedingung für die Energieträger Elektrizität, Fernwärme, Erdgas, leichtes Heizöl und feste Brennstoffe durch Zuordnung von Netzelementen mit vergleichbarer Leistungsfähigkeit und Übertragungskapazität. Für die Bundesrepublik Deutschland ergibt sich - entsprechend der getroffenen Vorgehensweise und nach Quantifizierung der Anlagekosten- der innere Aufbau der Transport- und Verteilungskosten heutiger Wärmeversorgungssysteme bei normierten und damit vergleichbaren Versorgungsanteilen der Energieträger. In Abhängigkeit von der Wärmeanschlußdichte besiedelter Gemeindeflächenwerden die Ergebnisse als spezifische Kosten der Übertragungssysteme miteinander verglichen und diskutiert.

Ziel der Studie von K. F. Müller-Reismann und J. Schaffner ist es, " . . . die grundsätzliche Machbarkeit eines optimierten Einsatzes der heute vorhandenen Kraftwerke unter ökologischen Aspekten aufzuzeigen" /1, S . 16/ und gleichzeitig auf einen Ausstieg aus der Kernenergie abzustimmen. Dazu werden zwei Strategierechnungen (Szenarien) für den Zeitraum 1985 - 1990 vorgestellt. Kennzeichen des ersten Szenarios "A" ist die sofortige Stillegung aller Kernkraftwerke ; dagegen erfolgt in dem zweiten Szenario "B" die Abschaltung erst nach Installation von Rauchgasreinigungsanlagen in fossil befeuerten Kraftwerken. Beide Varianten werden als unterschiedliche Übergangslösungen angesehen, die sich im Jahre 1990 nicht mehr unterscheiden und in eine Stromerzeugung ohne Kernenergie und mit deutlich reduziertem Ausstoß an Luftschadstoffen einmünden. Beide Szenarien werden im Hinblick auf technische Machbarkeit, Mehrkostenbelastung für Wirtschaft und Gesellschaft, Umweltverträglichkeit sowie einer Reihe weiterer Kriterien überschlägig bewertet. Auf eine Betrachtung der politischen Durchsetzung sowie der rechtlichen Probleme, die mit den Szenarien verbunden sind, wird verzichtet. Gleichfalls wird betont, daß es nicht Aufgabe der Studie sei, politische Empfehlungen abzugeben /vg . S . 21/. [.]

Seit einigen Jahren schon steht die Nutzung der regenerativen Energiequellen Sonne, Gezeiten und Geothermie im Blickpunkt derEnergiediskussion. Systeme zu ihrer Nutzung, wie beispielsweise Kollektoranlagen, Wärmepumpen, Biokonversionsanlagen und Windkonverter, wurden verstärkt in die Forschungs- und Entwicklungsprogramme des Staates und der Industrie einbezogen. Die Entwicklung dieser Techniken ist teilweise schon so weit fortgeschritten, daß eine Serienfertigung stattfindet. Für die zunehmende Beachtung regenerativer Energiequellen gab es im wesentlichen zwei Gründe. Zum einen führte die rasante Verteuerung der fossilen Energieträger, insbesondere des Rohöls, dazu, daß die Nutzung regenerativer Energiequellen wirtschaftlich Aussicht auf Erfolg verspricht. Zum anderen wurden und werden die regenerativen Energiequellen in der Energiediskussion verschiedentlich als Alternative zur Kernenergie bezeichnet und daraus die Forderung nach einer zukünftigen Energiepolitik abgeleitet, die versucht, einen möglichst großen Anteil des Energieverbrauchs der Bundesrepublik - auch unter dem Gesichtspunkt der geringeren Umweltbelastung - durch Systeme zur Nutzung regenerativer Energiequellen zu decken. In der öffentlichen Energiediskussion, aber auch in der Fachliteratur, werden dabei die möglichen Beiträge der regenerativen Energiesysteme sehr unterschiedlich eingeschätzt. Die in einigen Fällen um Größenordnungen differierenden Angaben sind neben abweichenden Annahmen, z.B. über die Verfügbarkeit und die Wirtschaftlichkeit verschiedener Systeme zur Nutzung regenerativer Energiequellen, vor allem auch auf eine uneinheitliche, oft nicht definierte Verwendung des Potentialbegriffs zurückzuführen, so daß die gemachten Angaben für eine Beantwortung der Frage nach dem Beitrag der erneuerbaren Energiequellen für unsere zukünftige Energieversorgung wenig hilfreich sind. [.]