Suchergebnisse

Reveles Vázquez, Francisco (coordinador), "El Partido de la Revolución Democrática. Los problemas de la institucionalización", 2004.

Objetivo: este estudio examina la influencia de las medidas de centralidad de los diputados en la probabilidad de éxito de las iniciativas de ley en la LXIII Legislatura de la Cámara de Diputados en México (2015-2018). Metodología: al analizar los copatrocinios y suscripciones de las iniciativas legislativas, construimos una red y estimamos diferentes medidas de centralidad. Posteriormente, utilizamos modelos de regresión logística para evaluar el efecto de estas variables sobre la probabilidad de aprobación de la iniciativa. Conclusiones: nuestros hallazgos sugieren que los legisladores con un alto número de conexiones, medido por grado-salidas, son más propensos a ver aprobadas sus iniciativas. Esto se debe a las relaciones recíprocas que surgen de apoyar los proyectos de otros legisladores. Originalidad: nuestros resultados, obtenidos a partir de 5.275 observaciones, ofrecen nuevas perspectivas sobre la influencia de las conexiones del legislador y el éxito de sus iniciativas, y añaden a la comprensión existente del Poder Legislativo mexicano.

A partir de la pregunta ¿por qué algunos países implementaron severas medidas durante la primera ola de Covid-19 y otros países no? El presente trabajo utiliza el covid-19 como variable dependiente y con el uso del Análisis Cualitativo Comparativo (QCA) analiza las condiciones contextuales que llevaron a los países a implementar medidas más o menos restrictivas en 18 países de América Latina

Este artículo analiza los estudios de grupos de interés y hace una revisión de los hallazgos empíricos y los retos metodológicos de dos áreas de la literatura: 1) el efecto de las contribuciones a campañas políticas sobre las decisiones públicas y 2) la influencia del cabildeo sobre las votaciones legislativas. El documento señala las limitaciones metodológicas de la literatura de grupos de interés e identifica obstáculos que evitan el desarrollo de este campo de estudio fuera de los Estados Unidos y la Unión Europea.

El objetivo de este artículo es presentar una revisión de la literatura sobre rastreo de procesos publicada hasta la fecha. Con el propósito de hacer más asequible este método a los investiga-dores y estudiantes hispanohablantes, se describen los rasgos esenciales y principales críticas a este método. Se pone énfasis en caracterizar al rastreo de procesos como una herramienta metodológica propia de la tradición cualitativa que sirve para contrastar y comprobar hipótesis, así como para construir teorías de alcance medio que explican por qué y cómo suceden deter-minados fenómenos sociales y políticos

¿Qué papel desempeñan las estructuras que organizan el trabajo judicial en la labor de los órganos de justicia constitucional? Este artículo explora esta cuestión analizando la participación de la Unidad de Controversias Constitucionales y Acciones de Inconstitucionalidad (UCCyAI) en la elaboración de sentencias de la Suprema Corte de Justicia de la Nación durante el periodo 1996-2005. A nivel teórico, ofrece una clasificación de las estructuras organizacionales de los órganos de justicia constitucional. Permite describir la experiencia mexicana de esos años como un modelo centralizado que dificultó el control de los integrantes del tribunal sobre la conformación de equipos de trabajo y la elaboración de sentencias. En el plano empírico, proponiendo a la UCCyAI como estudio de caso y mediante la sistematización original de más de mil expedientes, se concluye que la delegación en esa estructura fue significativa pues elaboró el 80% de las sentencias aprobadas en el periodo de estudio.

Summary Social choice and public choice are theories with shared assumptions. However, each of them offers different answers to the problem of instability in decision-making. This work clarifies the similarities and differences between these two theories. Social choice assumes a situation of aggregation of individual preferences, where individuals have regular pre-established preferences and where actors do not interact with each other. On the other hand, public choice argues that political decisions are the result of interaction, especially from exchanges between political actors who value topics with varying intensities. ; Resumen La elección social y elección pública son teorías con supuestos compartidos. No obstante, cada una de ellas ofrece respuestas distintas al problema de inestabilidad en la toma de decisiones. En este trabajo se clarifican las similitudes y diferencias entre estas dos teorías. La elección social asume una situación de agregación de preferencias individuales, en donde los individuos tienen preferencias ordinales preestablecidas y donde los actores no interactúan entre sí. En cambio, la elección pública sostiene que las decisiones políticas son resultados de interacción, especialmente de intercambios entre los actores políticos que valoran los temas con distintas intensidades.

El presente trabajo responde a la pregunta clásica sobre los factores que llevan a construir Cortes independientes y poderosas para intervenir en la vida pública. A diferencia de las variables independientes utilizadas por la literatura: incertidumbre electoral, la composición de la coalición de reforma y la búsqueda de la legitimidad, este trabajo sostiene que la reforma judicial en México de 1994 se explica por los recursos de los actores en el proceso de negociación. Para comprobar este argumento, se toman como referentes empíricos las huellas de los procesos de negociación disponibles en la publicación del Diario de los Debates que documentaron el proceso de reforma

Summary The present work answers the classic question on the factors that lead to the construction of independent and powerful parliament to intervene in public life. Unlike independent variables used in the literature: electoral uncertainty, the composition of the reform coalition and the search for legitimacy, this work argues that the judicial reform in Mexico in 1994 is explained by the resources of the actors in the negotiation process. To verify this argument, empirical references are taken from the traces of the negotiation processes available in the Official Journal of the Debates that documented the reform process. ; Resumen El presente trabajo responde a la pregunta clásica sobre los factores que llevan a construir Cortes independientes y poderosas para intervenir en la vida pública. A diferencia de las variables independientes utilizadas por la literatura: incertidumbre electoral, la composición de la coalición de reforma y la búsqueda de la legitimidad, este trabajo sostiene que la reforma judicial en México de 1994 se explica por los recursos de los actores en el proceso de negociación. Para comprobar este argumento, se toman como referentes empíricos las huellas de los procesos de negociación disponibles en la publicación del Diario de los Debates que documentaron el proceso de reforma.

La literatura ha asumido que los grupos de interés actúan como actores externos al Congreso y que influyen en la toma decisiones mediante intercambios políticos o persuasión. Sin embargo, aquí mostramos que los grupos de interés están representados en el Congreso mexicano. Este trabajo analiza las carreras de 1500 diputados para explorar la relación entre partidos políticos y grupos de interés. Teóricamente sostenemos que los partidos políticos dan acceso a grupos de interés que aumentan sus probabilidades de éxito y que son cercanos a sus políticas preferidas. Los resultados muestran una estrecha relación entre los grupos empresariales y los partidos de derecha, en especial el Partido Acción Nacional, y que hay mayores probabilidades de acceso para los grupos empresariales en el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y el Partido Verde Ecologista de México. En contraste, los grupos sindicales y civiles son representados por partidos de izquierda y el PRI

El trabajo analiza al Partido de la Revolución Democrática (PRD) en el Senado de la Republica durante el periodo 2000-2012 para comprender el comportamiento de la izquierda en su faceta parlamentaria bajo la nueva dinámica legislativa en México. Buscamos explicar los factores que facilitan la aprobación de las iniciativas presentadas con las premisas básicas de la teoría de la elección racional para estudios congresionales. Se sostiene que un partido político tendrá más posibilidades de tener éxito en sus iniciativas de ley cuando cuente con mayores capacidades dentro de la Cámara, en términos de negociación y expertice técnica. Encontramos que en el caso del PRD existe una relación entre la presidencia de comisiones, la temática de las iniciativas vinculada a la ideología partidista, la relevancia de los temas dada por la coyuntura política.Palabras clave: Partido de la Revolución Democrática, Proceso legislativo, Senado en México.