Suchergebnisse

Intro -- Acknowledgments -- Contents -- Notes on Contributors -- List of Figures -- List of Tables -- Chapter 1: General Introduction -- 1 Introduction -- 2 Copying and Social Medicine -- 3 Local Production and Technology Creation -- 4 Collective Invention -- 5 Instituting Government and Civil Society Regulation of Intellectual Property -- 6 Constructing and Regulating the Generic Drug Market -- 7 An Innovation System in the Making -- 8 Sociology in Action -- Bibliography -- Chapter 2: Knowledge Generation and Laboratory Capacity Building in the Fight Against HIV/AIDS in Brazil: Experiences on the Development of a Heat-Stable Formulation Comprising Ritonavir -- 1 Introduction -- 2 The Choice for Heat-Stable Ritonavir -- 3 The Implementation of the National Technological Consortium -- 3.1 Public Sector Members -- Public Pharmaceutical Laboratories -- 3.2 Private Sector Members -- 4 Steps for Knowledge Generation and Appropriation -- 4.1 Definition of the Analytical Methodology for the Active Principle Ritonavir -- 4.2 Technological Appropriation of the Hot-Melt Extrusion Process -- 4.3 Definition of the Analytical Methodology for Heat-Stable Ritonavir Tablets -- 5 Sources of Information -- 5.1 Codified Information -- 5.2 Non-codified Information -- 6 Conclusions -- 6.1 Technological and Implementation Challenges -- 6.2 Issues Concerning the National Institutional Framework -- Bibliography -- Chapter 3: Nationalizing Efavirenz: Compulsory Licence, Collective Invention and Neo-Developmentalism in Brazil -- 1 Introduction -- 2 Reverse Engineering and Legal Showdowns (2001-2006) -- 3 From a Compulsory Licence to a System of Collective Invention: The Constitution of the Efavirenz Consortium (2007-) -- 4 Contractual Obligations and the Consortium's Collective Invention Practices.

International audience ; This article examines the legal, technological and industrial trajectory of an antiretroviral drug, Efavirenz, distributed freely to HIV/Aids patients by the Brazilian Ministry of Health since the early 2000s. In May 2007 a presidential decree suspended the exclusive rights of the patent owner, Merck, to exploitation of the molecule in Brazil, and authorized the production of a generic version by local laboratories. This compulsory license by the Brazilian state is also intended to perpetuate the policy of universal access to treatment, with a view to combatting the Aids epidemic and boosting the country's pharmaceutical industry. Nationalization of Efavirenz has given rise to experimentation with collective production in the form of an industrial consortium, and inaugurated a policy of partnerships between public and private pharmaceutical laboratories. ; Cet article étudie la trajectoire juridique, technologique et industrielle d'un médicament antirétroviral, l'Efavirenz, qui est distribué gratuitement aux patients VIH/Sida par le Ministère de la Santé du Brésil depuis le début des années 2000. En mai 2007, un décret du Président de la République suspend l'exclusivité du propriétaire, Merck, sur l'exploitation de la molécule au Brésil, et autorise la production d'une version générique par les laboratoires locaux. Cette licence obligatoire de l'Etat brésilien vise, simultanément, à pérenniser la politique d'accès universel aux traitements pour lutter contre l'épidémie de sida et à renforcer l'industrie pharmaceutique nationale. La nationalisation de l'Efavirenz donne lieu à l'expérimentation d'une production collective sous la forme d'un consortium industriel et inaugure une politique de partenariats entre laboratoires pharmaceutiques publics et privés.

International audience ; This article examines the legal, technological and industrial trajectory of an antiretroviral drug, Efavirenz, distributed freely to HIV/Aids patients by the Brazilian Ministry of Health since the early 2000s. In May 2007 a presidential decree suspended the exclusive rights of the patent owner, Merck, to exploitation of the molecule in Brazil, and authorized the production of a generic version by local laboratories. This compulsory license by the Brazilian state is also intended to perpetuate the policy of universal access to treatment, with a view to combatting the Aids epidemic and boosting the country's pharmaceutical industry. Nationalization of Efavirenz has given rise to experimentation with collective production in the form of an industrial consortium, and inaugurated a policy of partnerships between public and private pharmaceutical laboratories. ; Cet article étudie la trajectoire juridique, technologique et industrielle d'un médicament antirétroviral, l'Efavirenz, qui est distribué gratuitement aux patients VIH/Sida par le Ministère de la Santé du Brésil depuis le début des années 2000. En mai 2007, un décret du Président de la République suspend l'exclusivité du propriétaire, Merck, sur l'exploitation de la molécule au Brésil, et autorise la production d'une version générique par les laboratoires locaux. Cette licence obligatoire de l'Etat brésilien vise, simultanément, à pérenniser la politique d'accès universel aux traitements pour lutter contre l'épidémie de sida et à renforcer l'industrie pharmaceutique nationale. La nationalisation de l'Efavirenz donne lieu à l'expérimentation d'une production collective sous la forme d'un consortium industriel et inaugure une politique de partenariats entre laboratoires pharmaceutiques publics et privés.

Au début des années 1970, le Brésil et l'Inde adoptent des lois qui placent les produits pharmaceutiques en dehors du système des brevets. Ces dispositions permettent la copie des innovations thérapeutiques et le développement d'une industrie locale des médicaments génériques. Suite aux accords de l'OMC de 1994, les deux pays se conforment aux nouveaux standards de la propriété intellectuelle et adoptent des brevets de médicaments de 20 ans, dès 1996 pour le Brésil et seulement en mars 2005 pour l'Inde. Dans cet article sont examinés le changement de statut des inventions pharmaceutiques, d'un régime de bien public à un régime de bien privé exclusif, et la montée des luttes, sur et dans le droit, pour limiter l'extension des monopoles sur les remèdes.

Au début des années 1970, le Brésil et l'Inde adoptent des lois qui placent les produits pharmaceutiques en dehors du système des brevets. Ces dispositions permettent la copie des innovations thérapeutiques et le développement d'une industrie locale des médicaments génériques. Suite aux accords de l'OMC de 1994, les deux pays se conforment aux nouveaux standards de la propriété intellectuelle et adoptent des brevets de médicaments de 20 ans, dès 1996 pour le Brésil et seulement en mars 2005 pour l'Inde. Dans cet article sont examinés le changement de statut des inventions pharmaceutiques, d'un régime de bien public à un régime de bien privé exclusif, et la montée des luttes, sur et dans le droit, pour limiter l'extension des monopoles sur les remèdes.

In early January 2024, a widely publicized article in the journal Biomedicine and Pharmacology estimated that approximately 17,000 COVID-19 patients in France, Italy, Spain, Turkey, and the US died as a result of hydroxychloroquine treatment. The publication of this article is a fitting closure to nearly three years of controversy about the possible use of chloroquine and hydroxychloroquine to treat COVID-19. Repurposed in early 2020 as miracle answers to the COVID-19 pandemic, they had a brief moment of worldwide celebrity, despite the doubts expressed by many experts. Hydroxychloroquine's career ended in September 2020, when a series of clinical trials showed not only inefficacy to treat COVID-19 but also safety concerns. However, the use of chloroquine and hydroxychloroquine continued in Brazil, where the government continued to promote their use as the first therapeutic choice against COVID-19. Our study outlines the employ of these drugs in France and Brazil. Grounded in the methodology developed by social studies of science, our article reconstructs the trajectories of hydroxychloroquine in France and Brazil. It aims to elucidate the reasons for the Brazilian exception, illuminating the disastrous consequences of the exercise of a monolithic political power and of anti-democratic practices on drug regulation and proposes new reflections on a topic that has been visible in the media and widely discussed in society, but attracted much less attention in the academic sphere.