Suchergebnisse

La legislación ecuatoriana reconoce al error judicial como aquella disposición equívoca por parte un juzgador en la emisión de una sentencia, misma que genera detrimento al sancionado por esa decisión judicial, y ante tal decisión, el Estado tendrá plena responsabilidad. De este modo, la presente investigación tiene como objetivo desarrollar las sanciones disciplinarias que se causan al incurrir en un error judicial, vinculando el trabajo a un caso práctico y de relevancia nacional. Para la investigación se utilizaron los métodos analítico, histórico-lógico, sistemático, descriptivo y dialéctico, el cual ayudó a determinar, que una vez analizadas las causas del error judicial, dentro del caso analizado, se puede evidenciar que existe tal error, y consecuentemente, se pueden aplicar sanciones disciplinarias.

La legislación ecuatoriana reconoce al error judicial como aquella disposición equívoca por parte un juzgador en la emisión de una sentencia, misma que genera detrimento al sancionado por esa decisión judicial, y ante tal decisión, el Estado tendrá plena responsabilidad. De este modo, la presente investigación tiene como objetivo desarrollar las sanciones disciplinarias que se causan al incurrir en un error judicial, vinculando el trabajo a un caso práctico y de relevancia nacional. Para la investigación se utilizaron los métodos analítico, histórico-lógico, sistemático, descriptivo y dialéctico, el cual ayudó a determinar, que una vez analizadas las causas del error judicial, dentro del caso analizado, se puede evidenciar que existe tal error, y consecuentemente, se pueden aplicar sanciones disciplinarias. ; Ecuadorian legislation recognizes judicial error as that equivocal provision by a judge in the issuance of a sentence, which generates detriment to the person sanctioned by that judicial decision, and before such decision, the State will have full responsibility. In this way, the present research aims to develop the disciplinary sanctions that are caused by incurring a judicial error, linking the work to a practical case of national relevance. For the research, analytical, historical-logical, systematic, descriptive and dialectical methods were used, which helped to determine that once the causes of judicial error have been analyzed, within the case analyzed, it can be evidenced that such an error exists, and consequently, disciplinary sanctions may apply.

La independencia judicial es la base fundamental de un Estado democrático, debe ser garantizada y respetada por todos los órganos estatales. Para gozar de esa independencia, se requiere estructurar un modelo institucional y la normativa que disminuya la injerencia interna y externa, y a la vez, garantizar que esa estructura no implique su aislamiento del contexto social, económico y político; es decir, la independencia de los jueces debe ser responsable y democrática. El objetivo es analizar la trascendencia, ventajas e implicaciones de la estructura del Consejo de la Judicatura, para la garantía de la independencia judicial. El resultado es una sistematización de la importancia que reviste la independencia judicial para una correcta defensa de los derechos de las personas.

Judicial independence is the fundamental basis of a democratic State and must therefore be guaranteed and respected by all State bodies. In order to enjoy such independence, it is necessary to structure an institutional and regulatory model that reduces internal and external interference; and at the same time, to ensure that such a structure does not imply isolation from the social, economic and political context; in other words, the independence of judges must be accountable and democratic. The aim is to analyse the significance, advantages and implications of the structure of the Judiciary Council for guaranteeing judicial independence. The result is a systematization of the arguments of the importance of judicial independence for a correct defence of people's rights. ; La independencia judicial es la base fundamental de un Estado democrático, debe ser garantizada y respetada por todos los órganos estatales. Para gozar de esa independencia, se requiere estructurar un modelo institucional y la normativa que disminuya la injerencia interna y externa, y a la vez, garantizar que esa estructura no implique su aislamiento del contexto social, económico y político; es decir, la independencia de los jueces debe ser responsable y democrática. El objetivo es analizar la trascendencia, ventajas e implicaciones de la estructura del Consejo de la Judicatura, para la garantía de la independencia judicial. El resultado es una sistematización de la importancia que reviste la independencia judicial para una correcta defensa de los derechos de las personas.