Suchergebnisse

Este artículo comprende cómo un partido político construye una ideología del día a día, es decir, una identidad y un relato para poder mantener conversaciones cara a cara, donde desplegar las doctrinas del partido de modo normalizado, implícito y aplicadas a una cotidianeidad interpretada de modo acorde a esas doctrinas. Este proceso, que se efectúa en el contexto de la guerra cultural, lo analizamos a través de la propaganda en YouTube de Vox para comprender cómo ha logrado trasladar su alarma patriótica a un discurso sobre el desborde de la cotidianidad explicable por el nacionalismo banal. Para ello, realiza una deixis patriótica por la que construye un nosotros portador del sentido común frente a un ellos, inserta a estos sujetos en una metáfora bélica y otra familiar que les dota de sentido, y muestra que ese relato explica y puede desplegarse en situaciones cara a cara porque resulta realista, presentable y ancla relaciones. Lo que hace que la ideología de Vox haya sido normalizada en la conversación, al menos en términos de la propaganda y en determinadas regiones de conducta.

Spain is a negotiated transition model, where peaceful change was prioritised over transitional justice. But in 2000, memory policies were on the political agenda. This leads to the endorsement of the conflict building past. Why and how was this process done? This article suggests that it relates to the electoral interests, ideologies and the search for impunity of parties. On the one hand, these variables explain the different strategies, codes and arguments that incentivised putting the topic on the agenda. On the other hand, they are also related to the inability of reframing to create a new consensus on the origin of the regime. The transitional frame remains the meeting point in the past of the parties, given the characteristics of the electorate, the ideologies of the parties and the assumption of amnesty as a key to the origin of the regime. Meanwhile, the strength of the memory frame lies in its ability to place itself on the agenda and to generate cyclical conflicts. ; Peer reviewed ; Spain is a negotiated transition model, where peaceful change was prioritised over transitional justice. But in 2000, memory policies were on the political agenda. This leads to the endorsement of the conflict building past. Why and how was this process done? This article suggests that it relates to the electoral interests, ideologies and the search for impunity of parties. On the one hand, these variables explain the different strategies, codes and arguments that incentivised putting the topic on the agenda. On the other hand, they are also related to the inability of reframing to create a new consensus on the origin of the regime. The transitional frame remains the meeting point in the past of the parties, given the characteristics of the electorate, the ideologies of the parties and the assumption of amnesty as a key to the origin of the regime. Meanwhile, the strength of the memory frame lies in its ability to place itself on the agenda and to generate cyclical conflicts. ; España es un modelo de transición negociada, ...

[ES]España es un modelo de transición negociada, donde el cambio pacífico fue priorizado frente a la justicia transicional. Pero en el año 2000, las políticas de memoria se situaron en la agenda política. Esto provoco un reframing del pasado generador de conflicto. ¿Por qué y cómo se dio este proceso? Este artículo plantea que se relaciona con los intereses electorales, ideologías y búsqueda de impunidad de los partidos. Por un lado, estas variables explican las diferentes estrategias, códigos y argumentos que incentivaron situar el tema en la agenda. Pero por otro, también están relacionadas con la incapacidad del reframing para crear un nuevo consenso sobre el origen del régimen. El frame transicional sigue siendo el punto de encuentro en el pasado de los partidos, dadas las características del electorado, las ideologías partidarias y la asunción de la amnistía como clave del origen régimen. Mientras, la fuerza del frame de la memoria reside en su capacidad de situarse en la agenda y generar conflictos coyunturales. ; [EN]Spain is a model of negotiated transition, where peaceful change was prioritized versus transitional justice. However, in 2000 the politics of memory was placed on the political agenda. This reframing of the past has become a conflict. Why and how this process occurred? This article argues that electoral interests, ideologies and the search of impunity for the parties are keys to understand this process. On the one hand, these variables explain the different strategies, codes and arguments that encouraged the placement this issue on the agenda. But on the other hand, they are also linked to the inability of the reframing to create a new consensus on the origins of the regime. The transitional frame remains the meeting point in the past for parties, given the characteristics of the electorate, party ideology and the assumption of amnesty as a key to the origin of the regime. Meanwhile, the strength of the frame memory lies in its ability to be placed on the agenda and generate short-term conflicts. ; Peer reviewed

[EN]This paper defining the causes which underlie a public policy: Forum for immigrant participation. Little is known about the specific motivations which lead different governments' decisions to institute such policies. This process cannot only refer to the theoretical objectives, but must consider the context in which certain Governments are brought to implement such policies while others do not. Hear submits a comparative analysis of 15 regional Immigration Forums in Spain. The aim is to verify that their creation responds to three variables: institutional isomorphism, response to demand and ideology. The conclusion is that normative variables and demand alone cannot explain the implementation but must be considered in conjunction with ideological motivation and the political context. ; [ES]Este artículo explica las causas por las que se implementa una política pública: los Foros para la participación inmigrante. Sabemos poco sobre las motivaciones específicas que llevan a un gobierno a implementar una política de este tipo. Este proceso no puede apelar solo a sus objetivos teóricos, sino que debe considerar porque hay gobiernos que no implementan estas políticas o lo hacen con menos intensidad. Aquí se realiza un análisis comparado sobre la creación de los Foros de la inmigración en 15 regiones españolas. Se quiere demostrar que su creación responde a tres variables: isomorfismo institucional, respuesta a la demanda e ideología. La conclusión es que las variables normativas y la demanda no pueden explicar por sí solos la implementación de unos organismos que deben tener en cuenta la motivación ideológica y el contexto político. ; Peer reviewed

La construcción de una identidad positiva es una condición básica para que las instituciones doten de estabilidad y confianza al sistema político. En este artículo analizamos la identidad del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (tepjf) en la coyuntura electoral del 2000, porque sirve como ejemplo de una institución sin identidad, que oscila entre evocaciones positivas y negativas, que se vio en una situación crítica (lo que podemos llamar un "escándalo institucional"). La dificultad de la sociedad para diferenciar a esta institución de otras puso en peligro la estabilidad del sistema político mexicano y la confianza en el proceso de cambio democratizador.

In this article we want to analyse the work made by the "Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF)" and its relation, in its grade and identity, within the presidential elections on the July 2sd, 2000. Our hypothesis is that TEPJF had started an institutional blackmail, which put several doubts on the process, and could limit the democratic advances built until today but also generate a post electoral conflict with political instability consequences in the country. ; Analizamos el desempeño del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) relacionándolo con su grado y tipo de identidad en la coyuntura de las elecciones presidenciales del 2 de julio del 2000. Para ello partimos de la premisa que las instituciones no sólo deben tener un buen desempeño, sino que éste debe ser trasmitido ante la ciudadanía. Nuestra hipótesis es que el TEPJF tuvo un buen desempeño pero carecía de identidad lo que facilitó la puesta en marcha de un "chantaje" institucional que marcó la incertidumbre del proceso, pudo limitar los avances democratizadores construidos hasta la fecha, y generar un conflicto postelectoral con consecuencias para la estabilidad política del país.

Analizamos el desempeño del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) relacionándolo con su grado y tipo de identidad en la coyuntura de las elecciones presidenciales del 2 de julio del 2000. Para ello partimos de la premisa que las instituciones no sólo deben tener un buen desempeño, sino que éste debe ser trasmitido ante la ciudadanía. Nuestra hipótesis es que el TEPJF tuvo un buen desempeño pero carecía de identidad lo que facilitó la puesta en marcha de un "chantaje" institucional que marcó la incertidumbre del proceso, pudo limitar los avances democratizadores construidos hasta la fecha, y generar un conflicto postelectoral con consecuencias para la estabilidad política del país. ; In this article we want to analyse the work made by the "Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF)" and its relation, in its grade and identity, within the presidential elections on the July 2sd, 2000. Our hypothesis is that TEPJF had started an institutional blackmail, which put several doubts on the process, and could limit the democratic advances built until today but also generate a post electoral conflict with political instability consequences in the country.