Suchergebnisse

Le dialogue entre les deux auteurs, qui date de 1998, évoque l'évolution historique de l'idée de souveraineté et son rôle aujourd'hui en France et en Europe. Après avoir constaté la pluralité des approches de la souveraineté, les auteurs relèvent l'intérêt de cette idée dans le cadre de l'évolution de l'État et de la nation, en présentant la souveraineté avant tout comme un instrument de combat politique. La permanence de l'idée de la souveraineté, autour de la responsabilité et de la solidarité, réside avant tout dans le fait que la construction européenne n'est pas le fruit d'une réflexion innovante, mais bien d'un bricolage institutionnel.

Comme toutes les grandes régions du monde, elle recouvre une diversité géographique et culturelle très vaste. Pour autant les ressemblances sont aussi nombreuses que les différences et, depuis deux siècles, il est incontestable que l'on observe des cycles politiques et économiques communs entre les pays concernés. Une institution comme la CEPALC a beaucoup contribué à observer ces phénomènes transversaux mais aussi à proposer des modèles d'action et de gestion valables pour l'ensemble de l'Amérique latine. Or, au moment où commencent les années 2000, beaucoup d'éléments semblent indiquer l'ouverture d'un nouveau cycle, qui clôt lui-même le cycle de démocratisation politique et d'ouverture économique initié dans les années quatre-vingt. La démocratie semble à la fois consolidée et mise à l'épreuve. Elle est consolidée par sa légitimité intrinsèque et la force des cadres institutionnels qui rendent improbables un retour au pouvoir militaire, mais elle est aussi mise à l'épreuve par les limites du modèle économique néo-libéral qui l'a étroitement accompagnée. Les données du travail ici présenté montrent les immenses difficultés sociales qui subsistent dans une région qui reste la plus inégalitaire du monde.

Comme toutes les grandes régions du monde, elle recouvre une diversité géographique et culturelle très vaste. Pour autant les ressemblances sont aussi nombreuses que les différences et, depuis deux siècles, il est incontestable que l'on observe des cycles politiques et économiques communs entre les pays concernés. Une institution comme la CEPALC a beaucoup contribué à observer ces phénomènes transversaux mais aussi à proposer des modèles d'action et de gestion valables pour l'ensemble de l'Amérique latine. Or, au moment où commencent les années 2000, beaucoup d'éléments semblent indiquer l'ouverture d'un nouveau cycle, qui clôt lui-même le cycle de démocratisation politique et d'ouverture économique initié dans les années quatre-vingt. La démocratie semble à la fois consolidée et mise à l'épreuve. Elle est consolidée par sa légitimité intrinsèque et la force des cadres institutionnels qui rendent improbables un retour au pouvoir militaire, mais elle est aussi mise à l'épreuve par les limites du modèle économique néo-libéral qui l'a étroitement accompagnée. Les données du travail ici présenté montrent les immenses difficultés sociales qui subsistent dans une région qui reste la plus inégalitaire du monde.

Examines the Dec. 2001 politico-economic crisis, discredited political parties (Unión Cívica Radical (UCR), Frente del País Solidario (Frepaso), Partido Justicialista, and others) and institutional stability; argues that President Eduardo Duhalde has to restore the credibility of politicians and legal institutions; Argentina. Summaries in English and Spanish p. 409 and 423-4.

Résumé La question de la consolidation démocratique en Amérique latine implique un recours conjoint à la science politique et au droit constitutionnel. Grâce à la première, on peut prendre la mesure des phénomènes qui ont permis la transition puis la consolidation (influence extérieure, crise du modèle économique, demande sociale, intégration régionale...). Mais, de façon complémentaire, l'approche institutionnelle permet de comprendre structurellement le rapport essentiel entre droit et histoire dans des pays qui, tout en étant très différents, ont connu des cycles comparables depuis les indépendances du xix e siècle, marquées par une adhésion très précoce aux principes démocratiques.