Suchergebnisse

Dieses Buch bietet eine kompakte und verständliche Einführung zu politikwissenschaftlichen Fragestellungen und Forschungsperspektiven Sozialer Arbeit. Es dient als gezielte Begleitung für Seminare und Vorlesungen zur Politik Sozialer Arbeit, fördert ein professionelles Verständnis für die politischen Grundlagen sozialarbeiterischer/sozialpädagogischer Praxis und eröffnet Perspektiven auf die Weiterentwicklung sozialarbeitspolitischer Forschung. Der Inhalt · Politik und Soziale Arbeit · Politikwissenschaft für die Soziale Arbeit · Problemanalyse (Policy) · Institutionenanalyse (Polity) · Politische Prozessanalyse (Politics) · Politische Professionalität in der Sozialen Arbeit Die Zielgruppen · Dozierende und Studierende in den Bachelor- und Masterstudiengängen der Sozialen Arbeit, des Sozialmanagements und der Sozialwirtschaft · Promovierende in den Themenfeldern der Politik Sozialer Arbeit · Praktikerinnen und Praktiker der Sozialen Arbeit Die Autoren Dr. Benjamin Benz ist Professor für Politikwissenschaft und Sozialpolitik am Fachbereich Soziale Arbeit, Bildung und Diakonie an der Evangelischen Fachhochschule Rheinland-Westfalen-Lippe (EFH RWL) in Bochum. Dr. Günter Rieger ist Professor und Leiter des Studiengangs Soziale Dienste in der Justiz sowie Dekan der Fakultät Sozialwesen an der Dualen Hochschule Baden-Württemberg (DHBW) in Stuttgart

Soziale Arbeit und Politik stehen in einem komplexen Zusammenhang. In diesem zweibändigen Lehrbuch werden in Anschluss an Band 1 in diesem Band die Akteure, die zentralen Handlungsfelder sowie die Methoden vorgestellt.

Akteure der Sozialen Arbeit fordern, implementieren und kritisieren politische Entscheidungen, vertreten Interessen und beraten Politik. Sie tragen zur politischen Bildung bei und sollen eigenständiges politisches Denken und Handeln fördern. Sie legitimieren ihr Handeln anwaltschaftlich und verfolgen doch auch eigene Ziele. Erstmals liefert dieser Band ein aktuelles Kompendium politikbezogener Fragen und Erkenntnisse in der Sozialen Arbeit.

EU-Kommissar Oettinger (2019) beklagte jüngst einen Mangel an europapolitischen Visionen aus Deutschland. Hier kann ihm die Soziale Arbeit gerne weiterhelfen. So haben die Nationale Armutskonferenz und der DGB kürzlich ein Gutachten zur armutsfesten Ausgestaltung der Mindestsicherung (Sozialhilfe, Grundsicherung usw.) in den EUStaaten veröffentlicht. Es stellt inner- und zwischenstaatlichen Anti- Solidaritätswettrennen eine lokale bis globale Perspektive gegenüber, die an fürsorgewissenschaftliche und -praktische Grundlagen Sozialer Arbeit anknüpfen kann.

Haushalts- und Familienkontexte spielen für von Armut betroffene oder bedrohte Menschen meist eine wesentliche Rolle in Bezug auf Armutsrisiken und -ursachen, aber auch als Schutzfaktoren, Ressourcen und Selbsthilfepotenziale. Der Beitrag gibt einen Überblick zur Empirie von Einkommensarmut in Deutschland im Familienkontext, Dimensionen und Folgen von Armut im Jugendalter, die Vermeidung familienbedingter Armut durch die soziale Sicherung und die Position Deutschlands in Bezug auf Armut im internationalen Vergleich. Er behandelt familienbedingte Armut im spannungsreichen Verhältnis der Sicherungsinstanzen Familie (Unterhalt und Sorgearbeit), Markt (Erwerbseinkommen und Konsum), Staat (Sozialleistungen) und Zivilgesellschaft. Abschließend werden Chancen und Risiken einer möglichen Refamiliarisierung des Sozialstaats diskutiert. (ICE2)

Der Verfasser vergleicht zunächst die armutsrelevanten Parameter der EU-Staaten, die - zusammen mit dominierenden sozialpolitischen Wertorientierungen - den Hintergrund der EU-Armutspolitik bilden. Er unterscheidet im Folgenden verschiedene Sozialstaatsmodelle und behandelt Armutspolitik im konservativen Statusstaat, im liberalen Sockelstaat, im sozialdemokratischen Vollbeschäftigungsstaat und im mediterranen familialen Staat sowie in den Transformationsstaaten Mittel- und Osteuropas. In einem weiteren Schritt wird auf die historische Entwicklung der EU-Armutspolitik im Kontext des europäischen Integrationsprozesses eingegangen. Als Handlungsfelder der EU-Armutspolitik werden "Information", "Recht", "Geld" und "Zielvereinbarung" genannt. In der intelligenten Kombination dieser vier Handlungsfelder liegen die Perspektiven der europäischen Armuts- und Sozialpolitik. (ICE2)

Einführend expliziert der Verfasser zunächst die Machtressourcentheorie in der vergleichenden Wohlfahrtsstaatsforschung. In einem zweiten Schritt wendet er sich unterschiedlichen Machtressourcen und deren Verteilung zwischen Individuen und sozialen Gruppen zu und arbeitet heraus, dass diese nicht um ihrer selbst Willen eingesetzt, entwickelt und transformiert werden, sondern intentional, um ökonomische, politische und soziale Interessen und Wertvorstellungen durchzusetzen. Idealtypisch unterscheidet er drei Wohlfahrtsregime, in deren Strukturmerkmalen Konkretisierungen der großen politischen Ideenfamilien und sozialen Bewegungen des Konservatismus, Liberalismus und Sozialismus deutlich werden. Im Ergebnis plädiert er für eine professionelle Selbstverortung der Sozialarbeit jenseits des Marktes, die die unterschiedliche Bedeutung von Markt, Staat und drittem Sektor für den Schutz, die Entwicklung und die Verteilung von Machtressourcen wahrnimmt und die Entwicklung eigener Machtressourcen zum Thema macht. (ICE2)

Haushalts- und Familienkontexte spielen für von Armut betroffene oder bedrohte Menschen meist eine wesentliche Rolle in Bezug auf Armutsrisiken und -ursachen, aber auch als Schutzfaktoren, Ressourcen und Selbsthilfepotenziale. Der Beitrag gibt einen Überblick zur Empirie von Einkommensarmut in Deutschland im Familienkontext, Dimensionen und Folgen von Armut im Jugendalter, die Vermeidung familienbedingter Armut durch die soziale Sicherung und die Position Deutschlands in Bezug auf Armut im internationalen Vergleich. Er behandelt familienbedingte Armut im spannungsreichen Verhältnis der Sicherungsinstanzen Familie (Unterhalt und Sorgearbeit), Markt (Erwerbseinkommen und Konsum), Staat (Sozialleistungen) und Zivilgesellschaft. Abschließend werden Chancen und Risiken einer möglichen Refamiliarisierung des Sozialstaats diskutiert. (ICE2). Die Untersuchung enthält quantitative Daten.

Die EU ist eine heterogene Staatengemeinschaft mit unterschiedlichen Wohlstandsniveaus, Rechts-, Steuer- und Sozialsystemen sowie divergierenden ökonomischen Interessen. Die Nationalstaaten haben vor allem ein Eigeninteresse am Kompetenzerhalt ihrer politischen Kraft, da sie Hoffnungen auf Vorteile in einer konkurrenz- und wettbewerbsgeprägten Beziehung der europäischen Nationalstaaten haben. Dennoch sind die westeuropäischen Sozialstaaten heute mehr als nur national bestimmte Sozialräume, und ihre wirtschaftlichen und sozialen Wechselwirkungen gehen über die ökonomische und soziale Entgrenzung und Integration anderer Staaten des Welthandelssystems der WTO hinaus. Der Autor beschreibt vor diesem Hintergrund die Strukturen des wirtschaftlichen Wettbewerbs und der sozialen Segregation im Sozialraum Europa, die eine Politik der sozialen Integration zunehmend erschweren. In der europäischen Union und ihren Mitgliedstaaten werden hinsichtlich der Osterweiterung auf wirtschaftlicher und politischer Ebene wichtige Chancen vertan, um eine normativ und nicht ausschließlich durch Wettbewerb und Konkurrenz geprägte soziale Dimension für Europa zu entwickeln. (ICI2)