Suchergebnisse

Lebensmittel müssen auf Grundlage bestehender EU-Vorschriften gekennzeichnet werden, wenn das Lebensmittel oder einer der verwendeten Inhaltsstoffe gentechnisch verändert oder aus einem gentechnisch veränderten Organismus hergestellt ist. Dabei ist es unerheblich, ob die gentechnische Veränderung im Produkt nachgewiesen werden kann. Aktuell nicht gekennzeichnet werden müssen Lebensmittel von Tieren, die mit gentechnisch verändertem Futter gefüttert wurden. Die Regierungsparteien in Deutschland möchten die EU-Kennzeichnungspflicht auf diese Produktgruppe ausweiten. In diesem Bericht wird der Erfüllungsaufwand für Wirtschaft und amtliche Kontrollen qualitativ beschrieben werden. Ergänzend wurden betroffene Fachverbände und ausgewählte Landesministerien als Oberbehörden der amtlichen Landeskontrollstellen schriftlich befragt. Es lässt sich festhalten, dass mindestens etwa 270 Tsd. Unternehmen allein in Deutschland von der Ausweitung der Kennzeichnungspflicht betroffen wären. Zusätzliche Kosten fallen für Kennzeichnung, Dokumentation sowie die Trennung von nicht-kennzeichnungspflichtigen und kennzeichnungspflichtigen Warenströmen an. Angebotsseitig müssten ökonomische Konsequenzen in Form von Preis-, Verfügbarkeits- und Handelsverschiebungen von Futtermitteln erwartet werden, deren Höhe von der Reaktion der Verbraucher und des Lebensmitteleinzelhandels auf eine solche Kennzeichnung abhängt. Die amtlichen Kontrollstellen erwarten einen erheblichen Mehraufwand, da die gekennzeichnete Produkteigenschaft analytisch nicht nachweisbar ist. Dies erfordert eine intensivere Kontrolle entlang der Verarbeitungsketten und damit eine bessere Vernetzung der Kontrollstellen innerhalb Deutschlands und zwischen den EUMitgliedstaaten. ; According to current EU legislation, food has to be labelled if it is a GMO or produced from a GMO irrespective of the detectability of the genetic modification. Food from animals fed with GMO feed does not fall under the labelling requirements. The governing parties in Germany intend to expand EU labelling requirements to these products. This report provides a qualitative description of the implementation effort for firms and official inspection and control authorities. In Germany, more than 270 thousand firms would be affected by the expanded GMO labelling proposal. They have to bear additional costs for labelling and documentation as well as for separating food-processing lines into those with and without mandatory labelling requirements. Supply side changes concerning price reactions, availability of non-GMO feed and trade effects can be expected, but their magnitude strongly depends on the reactions of consumers and retailers to an expanded GMO labelling. Since the labelled product feature cannot be detected analytically, official inspection and control authorities expect considerably higher control efforts. Consequently, the official control has to be intensified along the food chain by improving the cooperation of inspection and control authorities within Germany as well as between the EU member states.

Lebensmittel müssen auf Grundlage bestehender EU-Vorschriften gekennzeichnet werden, wenn das Lebensmittel oder einer der verwendeten Inhaltsstoffe gentechnisch verändert oder aus einem gentechnisch veränderten Organismus hergestellt ist. Dabei ist es unerheblich, ob die gentechnische Veränderung im Produkt nachgewiesen werden kann. Aktuell nicht gekennzeichnet werden müssen Lebensmittel von Tieren, die mit gentechnisch verändertem Futter gefüttert wurden. Die Regierungsparteien in Deutschland möchten die EU-Kennzeichnungspflicht auf diese Produktgruppe ausweiten. In diesem Bericht wird der Erfüllungsaufwand für Wirtschaft und amtliche Kontrollen qualitativ beschrieben werden. Ergänzend wurden betroffene Fachverbände und ausgewählte Landesministerien als Oberbehörden der amtlichen Landeskontrollstellen schriftlich befragt. Es lässt sich festhalten, dass mindestens etwa 270 Tsd. Unternehmen allein in Deutschland von der Ausweitung der Kennzeichnungspflicht betroffen wären. Zusätzliche Kosten fallen für Kennzeichnung, Dokumentation sowie die Trennung von nicht-kennzeichnungspflichtigen und kennzeichnungspflichtigen Warenströmen an. Angebotsseitig müssten ökonomische Konsequenzen in Form von Preis-, Verfügbarkeits- und Handelsverschiebungen von Futtermitteln erwartet werden, deren Höhe von der Reaktion der Verbraucher und des Lebensmitteleinzelhandels auf eine solche Kennzeichnung abhängt. Die amtlichen Kontrollstellen erwarten einen erheblichen Mehraufwand, da die gekennzeichnete Produkteigenschaft analytisch nicht nachweisbar ist. Dies erfordert eine intensivere Kontrolle entlang der Verarbeitungsketten und damit eine bessere Vernetzung der Kontrollstellen innerhalb Deutschlands und zwischen den EU-Mitgliedstaaten. ; According to current EU legislation, food has to be labelled if it is a GMO or produced from a GMO irrespective of the detectability of the genetic modification. Food from animals fed with GMO feed does not fall under the labelling requirements. The governing parties in Germany intend to expand EU labelling requirements to these products. This report provides a qualitative description of the implementation effort for firms and official inspection and control authorities. In Germany, more than 270 thousand firms would be affected by the expanded GMO labelling proposal. They have to bear additional costs for labelling and documentation as well as for separating food-processing lines into those with and without mandatory labelling requirements. Supply side changes concerning price reactions, availability of non-GMO feed and trade effects can be expected, but their magnitude strongly depends on the reactions of consumers and retailers to an expanded GMO labelling. Since the labelled product feature cannot be detected analytically, official inspection and control authorities expect considerably higher control efforts. Consequently, the official control has to be intensified along the food chain by improving the cooperation of inspection and control authorities within Germany as well as between the EU member states

Petunia plants with unusual orange flowers were noticed on the European market and confirmed to be genetically modified (GM) by the Finnish authorities in spring 2017. Later in 2017, inspections and controls performed by several official laboratories of national competent authorities in the European Union detected several GM petunia varieties with orange flowers, but also another group of unusually colored flowers. In the latter group, a so far undetected gene coding for a flavonoid 3'5' hydroxylase (F3'5'H) responsible for the purple color was identified by German and Dutch authorities, suggesting that the petunias found on the markets contain different genetic constructs. Here, a strategy is described for the identification of GM petunia varieties. It is based on an initial GMO screening for known elements using (real-time) PCR and subsequent identification of the insertion sites by a gene walking-like approach called ALF (amplification of linearly-enriched fragments) in combination with Sanger and MinION sequencing. The results indicate that the positively identified GM petunias can be traced back to two dissimilar GM events used for breeding of the different varieties. The test results also confirm that the transgenic petunia event RL01-17 used in the first German field trial in 1991 is not the origin of the GM petunias sold on the market. On basis of the obtained sequence data, event-specific real-time PCR confirmatory methods were developed and validated. These methods are applicable for the rapid detection and identification of GM petunias in routine analysis. In addition, a decision support system was developed for revealing the most likely origin of the GM petunia.

Petunia plants with unusual orange flowers were noticed on the European market and confirmed to be genetically modified (GM) by the Finnish authorities in spring 2017. Later in 2017, inspections and controls performed by several official laboratories of national competent authorities in the European Union detected several GM petunia varieties with orange flowers, but also another group of unusually colored flowers. In the latter group, a so far undetected gene coding for a flavonoid 3'5' hydroxylase (F3'5'H) responsible for the purple color was identified by German and Dutch authorities, suggesting that the petunias found on the markets contain different genetic constructs. Here, a strategy is described for the identification of GM petunia varieties. It is based on an initial GMO screening for known elements using (real-time) PCR and subsequent identification of the insertion sites by a gene walking-like approach called ALF (amplification of linearly-enriched fragments) in combination with Sanger and MinION sequencing. The results indicate that the positively identified GM petunias can be traced back to two dissimilar GM events used for breeding of the different varieties. The test results also confirm that the transgenic petunia event RL01-17 used in the first German field trial in 1991 is not the origin of the GM petunias sold on the market. On basis of the obtained sequence data, event-specific real-time PCR confirmatory methods were developed and validated. These methods are applicable for the rapid detection and identification of GM petunias in routine analysis. In addition, a decision support system was developed for revealing the most likely origin of the GM petunia.